![\"toffoli\"](\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/toffoli2.jpg\")
<\/a><\/p>\nPara a OAB, a exig\u00eancia de manifesta\u00e7\u00e3o de \u201cju\u00edzo colegiado pr\u00e9vio\u201d para suspender o direito de resposta \u201ccria um evidente desequil\u00edbrio entre as partes e compromete o princ\u00edpio da igualdade\u201d, garantido no caput<\/i> do artigo 5\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, uma vez que o pedido de resposta \u00e9 analisado por um \u00fanico juiz, enquanto o recurso do ve\u00edculo de comunica\u00e7\u00e3o exige an\u00e1lise por ju\u00edzo colegiado. Assim, alega viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios constitucionais da igualdade entre as partes do processo, do acesso \u00e0 justi\u00e7a, da separa\u00e7\u00e3o dos poderes e do devido processo legal.<\/p>\n
Segundo o relator, a legisla\u00e7\u00e3o brasileira permite \u00e0 inst\u00e2ncia seguinte de jurisdi\u00e7\u00e3o a revis\u00e3o do ato judicial proferido pela inst\u00e2ncia anterior, hip\u00f3teses que n\u00e3o se resumem aos atos do Tribunal enquanto \u00f3rg\u00e3o colegiado, mas englobam tamb\u00e9m atos jurisdicionais emanados dos ju\u00edzes que o integram, em decis\u00f5es singulares. Portanto, conforme o ministro, \u201cadmitir que um juiz integrante de um tribunal n\u00e3o possa, ao menos, conceder efeito suspensivo a recurso dirigido contra decis\u00e3o de juiz de 1\u00ba grau \u00e9 subverter a l\u00f3gica hier\u00e1rquica estabelecida pela Constitui\u00e7\u00e3o, pois \u00e9 o mesmo que atribuir ao ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia mais poderes que ao magistrado de segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
O ministro Dias Toffoli ressaltou que, mesmo a lei especial, ao buscar estabelecer rito pr\u00f3prio a procedimento espec\u00edfico (caso da lei em quest\u00e3o) deve obedi\u00eancia \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es constitucionais, entre elas, \u201c\u00e0 organicidade do Judici\u00e1rio e \u00e0 hierarquia que inspira toda a estrutura desse Poder ao longo do texto constitucional e que resta expressa no artigo 92 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal\u201d. Ele considerou que a interpreta\u00e7\u00e3o constitucional poss\u00edvel ao dispositivo questionado \u00e9 aquela que est\u00e1 em conformidade com a Constitui\u00e7\u00e3o Federal e que n\u00e3o apresenta car\u00e1ter excludente, reconhecendo ao \u00f3rg\u00e3o colegiado \u201ca possibilidade de proceder \u00e0 an\u00e1lise dos efeitos do recurso interposto, sem, contudo, retirar do relator do feito a mesma prerrogativa\u201d.<\/p>\n
Nessa primeira an\u00e1lise, pr\u00f3pria das medidas cautelares, o ministro observou que o dispositivo questionado apresenta v\u00edcios de inconstitucionalidade, estando presentes os requisitos da fuma\u00e7a do bom direito e do perigo na demora, que autorizam a concess\u00e3o da liminar. Isso porque, de acordo com o relator, o direito de resposta \u00e9, por ess\u00eancia, satisfativo, de modo que, uma vez exercido, n\u00e3o h\u00e1 como ser revertido. \u201cA interpreta\u00e7\u00e3o literal do artigo 10 da Lei 13.188\/2015 dificultaria sensivelmente a revers\u00e3o liminar de decis\u00e3o concessiva do direito de resposta, com risco, inclusive, de tornar in\u00f3cua a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso pelo Tribunal\u201d, concluiu.<\/p>\n
A liminar ser\u00e1 submetida a referendo do Plen\u00e1rio da Corte<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu medida cautelar a fim de garantir ao magistrado integrante de tribunal a prerrogativa de suspender, em recurso, o direito de resposta sem manifesta\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de colegiado. A decis\u00e3o foi tomada <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27,6],"tags":[],"class_list":["post-102178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/dias-toffoli3.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102178\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}