Reprodu\u00e7\u00e3o<\/sup><\/figcaption><\/figure>\nA mudan\u00e7a de rumo veio ap\u00f3s Lula dizer que o im\u00f3vel tinha sido comprado por Fernando Bittar e Jonas Suassuna com um cheque administrativo. Ao ouvir isso, o membro da PF perguntou ao petista por que o pagamento n\u00e3o foi feito \u201ccom uma simples transfer\u00eancia ou de outra forma\u201d, uma vez que o meio escolhido para a transa\u00e7\u00e3o \u00e9 mais trabalhoso.<\/p>\n
Em resposta, o ex-presidente disse que n\u00e3o sabia explicar os motivos da escolha do cheque: \u201cVoc\u00ea est\u00e1 com um advogado especialista em administra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pergunte pra mim, que eu sou um analfa\u201d. Teixeira, ent\u00e3o, classificou essa quest\u00e3o de \u201cabsurda\u201d. De acordo com ele, o cheque administrativo \u00e9 um meio muito mais eficaz para provar a origem do dinheiro do que uma transfer\u00eancia. Por isso, h\u00e1 uma c\u00f3pia desse t\u00edtulo na escritura de compra e venda do s\u00edtio, deixando claro o valor, o banco utilizado e o emissor, explicou.<\/p>\n
Mas o delegado federal estranhou que a escritura tivesse tido a intermedia\u00e7\u00e3o do advogado, e questionou Lula a respeito disso. Mais uma vez, o petista se esquivou: \u201cPergunte para ele\u201d. Lima seguiu a sugest\u00e3o e quis saber se Teixeira fora contratado para dar essa assessoria. Teixeira respondeu que, por tamb\u00e9m ser especialista em Direito Imobili\u00e1rio, cuida de v\u00e1rios casos dessa mat\u00e9ria.<\/p>\n
O condutor do depoimento n\u00e3o se deu por satisfeito, e voltou a inquirir o ex-presidente sobre seu procurador: \u201cVoc\u00ea sabe se o doutor Roberto tem alguma rela\u00e7\u00e3o de amizade ou comercial com os s\u00f3cios do…\u201d. Por\u00e9m, Teixeira interrompeu: \u201cO senhor est\u00e1 investigando o advogado?\u201d. Lima retrucou que a pergunta n\u00e3o era pra ele, e sim pra Lula. Mas o advogado n\u00e3o aceitou a justificativa, e insistiu em saber se estava sendo investigado. \u201cN\u00e3o\u201d, acabou garantindo o delegado.<\/p>\n
\u201cEnt\u00e3o eu n\u00e3o estou entendendo essa pergunta\u201d, afirmou Roberto Teixeira. Lima reagiu: \u201cEu s\u00f3 posso fazer perguntas se eu tiver investigando a pessoa sobre quem eu estou perguntando?\u201d, e recebeu um \u201csim\u201d como resposta. Depois de assegurar que n\u00e3o tinha essa limita\u00e7\u00e3o, o delegado federal disse que o que motivava tal quest\u00e3o era o fato de o nome de Teixeira constar na escritura de um im\u00f3vel investigado de lavagem de dinheiro, e que n\u00e3o deixaria de buscar esse esclarecimento apenas pelo fato de ele ser advogado.<\/p>\n
Novamente o procurador de Lula argumentou que isso queria dizer que a PF estava investigando o advogado, e apontou que essa pr\u00e1tica violava as suas garantias profissionais. \u201cE digo mais, eu gostaria de dizer o seguinte, na minha opini\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o disso, desse tipo de pergunta, na medida em que eu estou aqui e me identifiquei, coloquei meu OAB e estou assessorando, eu entendo que est\u00e1 havendo um constrangimento e est\u00e1 havendo uma quebra da minha prerrogativa de advogado\u201d.<\/p>\n
Em face dessa den\u00fancia, o delegado recuou: \u201cEm raz\u00e3o da sua manifesta\u00e7\u00e3o, eu vou desconsiderar essa pergunta, est\u00e1 bem?\u201d. Roberto Teixeira concordou, e a sess\u00e3o voltou a ser direcionada a Lula.<\/p>\n
Conflito com Moro<\/strong>
\nEntretanto, o delegado Luciano Flores de Lima n\u00e3o foi a \u00fanica autoridade da opera\u00e7\u00e3o \u201clava jato\u201d com quem Roberto Teixeira teve problemas. Semana passada, o Sindicato dos Advogados de S\u00e3o Paulo no Conselho Nacional de Justi\u00e7a protocolou representa\u00e7\u00e3o contra o juiz federa Sergio Moro no Conselho Nacional de Justi\u00e7a. A a\u00e7\u00e3o foi motivada pelas reclama\u00e7\u00f5es de Teixeira contra a \u201cinsinua\u00e7\u00e3o\u201d que o juiz teria feito no despacho que autorizou as buscas e apreens\u00f5es em im\u00f3veis relacionados a Lula de que ele teria atuado na compra e venda do s\u00edtio por causa do envolvimento do ex-presidente.<\/p>\nSegundo o sindicato, al\u00e9m de ter cometido ilegalidades ao determinar a condu\u00e7\u00e3o coercitiva do ex-presidente, Moro teria colocado sob suspei\u00e7\u00e3o o advogado Teixeira pelo simples fato de exercer sua profiss\u00e3o como um dos defensores de Lula. “O juiz inclusive teria vazado \u00e0 imprensa um e-mail de Teixeira a seu cliente na compra do im\u00f3vel”, diz a entidade.<\/p>\n
Para o sindicato, houve clara tentativa de intimidar o advogado no exerc\u00edcio de suas prerrogativas. “Em verdade o representado (Moro) tentou intimidar um dos advogados do ex-Presidente Lula, violando suas prerrogativas profissionais e, portanto, a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, a Lei Org\u00e2nica da Magistratura e as prerrogativas dos advogados previstas no Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil”, diz a representa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o provocou forte rea\u00e7\u00e3o da magistratura. Em nota, a Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros classificou a representa\u00e7\u00e3o como \u201cinadim\u00edssivel\u201d. Segundo a entidade, o CNJ n\u00e3o \u00e9 uma \u201cinst\u00e2ncia recursal\u201d.<\/p>\n
Nesta segunda-feira, a Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados daquele estado (Amaerj)promoveu ato<\/a> em defesa de Sergio Moro. A presidente da Amaerj, Renata Gil, questionada sobre a o direito dos advogados de questionar a atua\u00e7\u00e3o de um juiz, disse que a magistratura n\u00e3o admite que decis\u00f5es judiciais sejam discutidas em esferas administrativas e que a representa\u00e7\u00e3o atenta contra a independ\u00eancia do Judici\u00e1rio.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lima hesitou, e Teixeira alegou que suas prerrogativas estavam sendo violadas. Diante disso, o delegado refugou, retirou a quest\u00e3o, e voltou a centrar o depoimento no petista.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-117677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/s.conjur.com.br\/img\/b\/roberto-teixeira.jpeg\")