A\u00a0operadora de telefonia que executou a ordem para interceptar o ramal central do escrit\u00f3rio de advocacia\u00a0Teixeira, Martins e Advogados\u00a0j\u00e1 havia informado duas vezes ao juiz federal Sergio Fernando\u00a0Moro que o n\u00famero grampeado pertencia \u00e0 banca, que conta com 25 advogados. Apesar disso,\u00a0em of\u00edcio enviado<\/a> ao Supremo Tribunal Federal nesta semana, Moro afirmou desconhecer o grampo determinado por ele na opera\u00e7\u00e3o \u201clava jato\u201d.<\/p>\n Dois of\u00edcios\u00a0enviados pela Telef\u00f4nica \u00e0 13\u00aa Vara Federal de Curitiba, no dia23 de fevereiro<\/a> (quando foram determinados os grampos) e outro do dia 7 de mar\u00e7o<\/a> (quando foram prorrogadas as escutas), discriminam cada um dos n\u00fameros que Moro mandou interceptar. Os\u00a0documentos deixam claro que um dos telefones grampeados pertence ao Teixeira, Martins e Advogados, descrevendo, inclusive,\u00a0o endere\u00e7o da banca.<\/p>\n Os documentos est\u00e3o no processo que determinou a quebra do sigilo tamb\u00e9m dos telefones do Instituto Lula e de seu presidente, Paulo Okamotto;\u00a0do Instituto de Pesquisas e Estudos dos Trabalhadores; bem como de\u00a0Vania de Moraes Santos, Elson Pereira Vieira e Clara Ant.<\/p>\n Os of\u00edcios colocam em xeque a afirma\u00e7\u00e3o feita por Moro em documento enviado ao Supremo no \u00faltimo dia 29, no qual o juiz confirma ter autorizado o grampo no celular do advogado do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, Roberto Teixeira, mas diz n\u00e3o saber das intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas do seu escrit\u00f3rio.<\/p>\n Ao se explicar para o STF, Moro afirmou: \u201cDesconhece este ju\u00edzo que tenha sido interceptado outro terminal dele [Roberto Teixeira] ou terminal com ramal de escrit\u00f3rio de advocacia. Se foi, essas quest\u00f5es n\u00e3o foram trazidas at\u00e9 o momento \u00e0 delibera\u00e7\u00e3o deste ju\u00edzo pela parte interessada\u201d.<\/p>\n Al\u00e9m dos documentos da empresa Telef\u00f4nica enviados a Moro em fevereiro e mar\u00e7o, o pr\u00f3prio Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil j\u00e1 havia enviado\u00a0um of\u00edcio ao juiz federal requerendo informa\u00e7\u00f5es sobre a intercepta\u00e7\u00e3o dos telefones do escrit\u00f3rio Teixeira, Martins e Advogados durante a \u201clava jato\u201d, uma\u00a0semana antes de o juiz enviar ao STF o documento interpretado como um pedido de desculpas pelos transtornos causados com a divulga\u00e7\u00e3o de conversas da presidente Dilma Rousseff.<\/p>\n A assessoria de imprensa da Justi\u00e7a Federal do Paran\u00e1 afirmou que n\u00e3o vai se manifestar sobre o assunto.<\/p>\n Em pauta<\/strong> Esta reclama\u00e7\u00e3o, especificamente, aponta o fato de as intercepta\u00e7\u00f5es registrarem di\u00e1logos com a presidente da Rep\u00fablica, Dilma Rousseff, e com outros agentes p\u00fablicos que det\u00eam prerrogativa de foro. Teori decidiu que cabe apenas ao STF decidir sobre a necessidade de desmembramento de investiga\u00e7\u00f5es que envolvam autoridades com prerrogativa de foro.<\/p>\n Sigilo amea\u00e7ado<\/strong> O resultou foi que conversas de todos os\u00a025 advogados do escrit\u00f3rio com pelo menos 300 clientes foram grampeadas, al\u00e9m de telefonemas de empregados e estagi\u00e1rios da banca. Levando em conta a fatura telef\u00f4nica do Teixeira, Martins e Advogados, \u00e0 qual a ConJur\u00a0<\/strong>teve acesso, \u00e9 poss\u00edvel concluir que ao menos 100 horas de conversas est\u00e3o arquivadas no sistema Guardi\u00e3o do MPF. O sistema n\u00e3o intercepta, mas organiza e armazena os dados e conversas dos grampos, permitindo inclusive o cruzamento de dados por hora, dia e at\u00e9 pela voz do alvo.<\/p>\n Os membros da for\u00e7a-tarefa da opera\u00e7\u00e3o \u201clava jato\u201d afirmaram que o telefone do Teixeira, Martins foi inclu\u00eddo no pedido por constar no site “FoneEmpresas” como sendo da Lils Palestras e Eventos. Al\u00e9m disso, os membros do MPF ressaltam que Moro autorizou a intercepta\u00e7\u00e3o. Uma busca pelo n\u00famero de telefone no Google, no entanto, j\u00e1 traz em seus primeiros resultados o escrit\u00f3rio de advocacia.<\/p>\n A ConJur \u00a0<\/strong>tamb\u00e9m ligou para o n\u00famero indicado no processo e ouviu a grava\u00e7\u00e3o que come\u00e7a com a seguinte frase: \u201cVoc\u00ea ligou para Teixeira, Martins e Advogados\u201d. Durante a intercepta\u00e7\u00e3o por pelo menos 30 dias, os investigadores parecem n\u00e3o ter percebido o \u201cengano\u201d.\u00a0Os procuradores argumentam ainda que n\u00e3o juntaram transcri\u00e7\u00f5es das escutas do telefone central do escrit\u00f3rio nos autos do processo \u2014 constando no relat\u00f3rio os registros das liga\u00e7\u00f5es envolvendo o n\u00famero.<\/p>\n Segundo o processo, Moro autorizou essa escuta por entender que ela poderia \u201cmelhor esclarecer a rela\u00e7\u00e3o do ex-Presidente com as empreiteiras [Odebrecht e OAS] e os motivos da aparente oculta\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio e dos benef\u00edcios custeados pelas empreiteiras em rela\u00e7\u00e3o aos dois im\u00f3veis [o triplex em Guaruj\u00e1 (SP) e o s\u00edtio em Atibaia (SP)]\u201d.<\/p>\n Clique aqui<\/a> e aqui<\/a> para ler os of\u00edcios enviados \u00e0 13\u00aa Vara Federal de\u00a0Curitiba<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O resultou foi que conversas de todos os 25 advogados do escrit\u00f3rio com pelo menos 300 clientes foram grampeadas, al\u00e9m de telefonemas de empregados e estagi\u00e1rios da banca. Levando em conta a fatura telef\u00f4nica do Teixeira, Martins e Adv<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":113231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[4,6],"tags":[],"class_list":["post-121035","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/moro-boa.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121035\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/113231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"grampo-telefonico1\"](\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/grampo-telefonico1.jpeg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/s.conjur.com.br\/img\/b\/sergio-moro16.jpeg\")
\nDivulga\u00e7\u00e3o\/Ajufe<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n
\nO assunto pode esquentar a discuss\u00e3o nesta quinta-feira (31\/3) no Supremo Tribunal Federal, uma vez que, segundo a pauta de julgamento, o Plen\u00e1rio vai deliberar sobre a decis\u00e3o liminar do ministro Teori Zavascki que determinou a remessa ao STF de procedimentos em tr\u00e2mite na 13\u00aa Vara Federal de Curitiba que envolvam intercepta\u00e7\u00e3o de conversas telef\u00f4nicas do ex-presidente Lula.<\/p>\n
\nReportagem da\u00a0ConJur<\/strong>\u00a0mostrou que<\/a>\u00a0o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal indicou o n\u00famero do escrit\u00f3rio como se fosse de uma empresa do ex-presidente Lula (Lils Palestras e Eventos), conseguindo que\u00a0segredos e estrat\u00e9gias de defesa<\/a>em centenas de casos chegassem \u00e0s m\u00e3os dos acusadores antes de serem levadas aos tribunais. O MPF diz que\u00a0foi por engano<\/a>, mas silencia a respeito da destrui\u00e7\u00e3o das conversas.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/s.conjur.com.br\/img\/b\/oficio-telefonica-grampo-moro.jpeg\")
<\/p>\n