{"id":124579,"date":"2016-04-19T04:52:30","date_gmt":"2016-04-19T07:52:30","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=124579"},"modified":"2016-04-19T04:52:30","modified_gmt":"2016-04-19T07:52:30","slug":"jabar-de-r-36-milhoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/jabar-de-r-36-milhoes\/","title":{"rendered":"Jabar de R$ 3,6 milh\u00f5es"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\"\"<\/a><\/p>\n
LULA N\u00c3O QUIS EXPLICAR O LAUDO DA POL\u00cdCIA FEDERAL<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Um laudo da Pol\u00edcia Federal feito com base na quebra do sigilo fiscal da empreiteira Andrade Gutierrez destaca o pagamento de R$ 3,6 milh\u00f5es para o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva entre 2011 e 2014. S\u00e3o valores que \u201ctransitaram\u201d por uma conta chamada \u201coverhead\u201d trilhando mesmo percurso do dinheiro que abasteceu empresas investigadas por lavagem de dinheiro de propina alvo da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, como firmas ligadas aos operadores financeiros Adir Assad, Fernando \u201cBaiano\u201d Soares, M\u00e1rio Goes e Julio Gerin Camargo.<\/p>\n

\u201cForam identificados lan\u00e7amentos cont\u00e1beis indicativos de pagamentos e doa\u00e7\u00f5es a empresas e institui\u00e7\u00f5es vinculadas ao ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, no montante de R$ 3.607.347, entre os anos de 2011 e 2014\u201d, registra o laudo 10\/2016, da PF.<\/p>\n

\u201cCumpre destacar que, conforme subse\u00e7\u00e3o III.3.5, recursos destinados \u00e0 LILS transitaram pela conta cont\u00e1bil \u2018overhead\u2019 e realizaram percurso similar ao de empresas que est\u00e3o sendo investigadas no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato pela pr\u00e1tica de lavagem de capitais e\/ou pelo recebimento dissimulado de recursos.\u201d<\/p>\n

Dela\u00e7\u00e3o premiada<\/p>\n

O laudo \u00e9 de 25 de fevereiro e foi elaborado pelos peritos criminais federais Daniel Paiva Scarparo, Audrey Jones de Souza e Ivan Roberto Ferreira Pinto. Anexado nesta segunda-feira, 18, ao inqu\u00e9rito aberto para apurar envolvido da Andrade Gutierrez no esquema de cartel e corrup\u00e7\u00e3o na Petrobras, o documento servir\u00e1 para a Lava Jato cruzar dados documentais com as declara\u00e7\u00f5es dadas pelos executivos da empreiteira, no acordo de dela\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n

Os repasses a Lula foram inclu\u00eddos no item “Pagamentos a ex-agentes p\u00fablicos”. Em depoimento prestado nesta semana, na Justi\u00e7a Federal, no Rio, o ex-presidente da Andrade Gutierrez Ot\u00e1vio Marques Azevedo citou o nome do ex-presidente num pedido de apoio em contrato firmado na Venezuela. O executivo negou ter feito pagamento de propinas ao petista. Segundo ele, um porcentual de 1% de contratos foi cobrado por outros interlocutores do PT, entre eles o ex-tesoureiro Jo\u00e3o Vaccari Neto. Por meio de sua defesa, Vaccari nega.<\/p>\n

O que chama aten\u00e7\u00e3o dos investigadores da Lava Jato \u00e9 que os pagamentos feitos para Lula integram a conta cont\u00e1bil \u201cOverhead\u201d alvo de um cap\u00edtulo espec\u00edfico do laudo. \u201cA an\u00e1lise do SPED (Sistema P\u00fablico de Escritura\u00e7\u00e3o Digital) da Construtora Andrade Gutierrez revelou a exist\u00eancia de uma conta cont\u00e1bil intitulada \u2018Overhead\u2019\u201d, informam os peritos.<\/p>\n

\u201cO \u2018overhead\u2019 contempla gastos comuns n\u00e3o alocados diretamente a um produto, ou seja, possui natureza preponderantemente indireta\u201d, informa o laudo. \u201cPor possuir natureza de gasto comum e preponderantemente indireto, o \u2018overhead\u2019 \u00e9 controlado pela unidade central da entidade cont\u00e1bil analisada, ou seja, contempla fatos comuns feitos pela administra\u00e7\u00e3o central (sede ou matriz, home office overhead) e n\u00e3o vinculados diretamente a um produto espec\u00edfico (contrato de obra), por\u00e9m atribu\u00edveis indiretamente por meio de rateio em um conjunto de produtos (contrato de obra).\u201d<\/p>\n

Os peritos explicam que esse tipo de conta cont\u00e1bil \u00e9 utilizado na forma\u00e7\u00e3o de or\u00e7amentos de obras \u201conde se calcula a taxa de administra\u00e7\u00e3o central a ser embutida nos or\u00e7amentos das construtoras\u201d.<\/p>\n

\u201cA partir dos gastos da sede para manter as atividades de dire\u00e7\u00e3o geral da empresa (\u00e1rea t\u00e9cnica, administrativa, financeira, cont\u00e1bil etc), busca-se inserir nos or\u00e7amentos das obras (geradores de receitas) as parcelas relativas a estes gastos de administra\u00e7\u00e3o central sob a forma de rateio proporcional ao porte de cada obra\/contrato, seja proporcional ao faturamento, seja proporcional ao custo estimado de cada item\u201d.<\/p>\n

Mesmo controle<\/p>\n

A partir da explica\u00e7\u00e3o, os peritos da PF informam que constataram nas an\u00e1lises que \u201ca Andrade Gutierrez registrou e controlou na conta \u201cOverhead\u201d, parte dos pagamentos realizados \u00e0s empresas investigadas por terem realizado opera\u00e7\u00f5es de lavagem de dinheiro e\/ou transfer\u00eancia dissimulada de capitais, bem como doa\u00e7\u00f5es eleitorais.\u201d<\/p>\n

S\u00e3o cinco pagamentos para a LILS e quatro doa\u00e7\u00f5es para o Instituto Lula entre 2011 e 2014. \u201cDa mesma forma, oportuno esclarecer que os pagamentos realizados \u00e0 empresa LILS Palestras Eventos e Publica\u00e7\u00f5es Ltda, do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, tamb\u00e9m transitaram pela conta cont\u00e1bil \u2018Overhead\u2019, indicando que a Andrade Gutierrez tratou tais despesas como gastos indiretos a serem apropriados aos custos das obras.\u201d<\/p>\n

Os peritos da PF relacionam nesse trecho os pagamentos a Lula aos custos de contratos da Petrobr\u00e1s. \u201cTodos estes gastos compuseram parcela dos custos de administra\u00e7\u00e3o central nos contratos de obras realizadas pela empresa revelando, em parte, a forma como tais pagamentos encareceram os cursos de constru\u00e7\u00e3o e, por consequ\u00eancia, os custos de aquisi\u00e7\u00e3o por parte dos contratantes de obras como as da Petrobr\u00e1s.\u201dO documento aponta ainda que o controle sobre tais despesas seriam feitos pela \u201calta administra\u00e7\u00e3o\u201d. \u201cSistem\u00e1tica revela ainda que os pagamentos realizados \u00e0s empresas investigadas foram autorizados pela alta administra\u00e7\u00e3o da entidade, uma vez que vinculados ao centro de controle de custo \u2018overhead\u2019, e n\u00e3o a um contrato\/obra espec\u00edfico, onde tais pagamentos seriam autorizados e realizados pelos gestores de cada contrato\/obra.\u201d<\/p>\n

Ao todo, a PF analisou contratos em que a Andrade Gutierrez participou na Petrobr\u00e1s que totalizaram R$ 7,2 bilh\u00f5es – R$ 1,54 bilh\u00e3o em contrata\u00e7\u00f5es diretas e R$ 5,6 bilh\u00f5es por meio de cons\u00f3rcios. S\u00e3o contratos de obras em refinarias como a Replan, em Paul\u00ednia (SP), e no Complexo Petroqu\u00edmico do Rio de Janeiro (Comperj).<\/p>\n

Procurado o Instituto Lula ainda n\u00e3o respondeu aos questionamentos. O ex-presidente tem negado, reiteradamente, via assessoria de imprensa, irregularidades nos recebimentos. Ele diz que todos os servi\u00e7os a empreiteiras alvo da Lava Jato foram por palestras e consultorias efetivamente realizadas.<\/p>\n

Os inqu\u00e9ritos que apuram suposto envolvimento de Lula no esquema de corrup\u00e7\u00e3o na Petrobr\u00e1s foram enviados ao Supremo Tribunal Federal (STF) para decis\u00e3o de a quem compete as investiga\u00e7\u00f5es, a primeira inst\u00e2ncia, em Curitiba, ou \u00e0 Procuradoria Geral da Rep\u00fablica, em Bras\u00edlia.<\/p>\n

A empreiteira Andrade Gutierrez, procurada pela reportagem via assessoria de imprensa, informou que n\u00e3o iria comentar o documento. (AE)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um laudo da Pol\u00edcia Federal feito com base na quebra do sigilo fiscal da empreiteira Andrade Gutierrez destaca o pagamento de R$ 3,6 milh\u00f5es para o ex-presidente Luiz In\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":117851,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[4,6],"tags":[],"class_list":["post-124579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/alx_2016-03-04t193522z_1781568694_gf10000333703_rtrmadp_3_brazil-corruption-lula_original.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124579\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}