![\":](\"http:\/\/www.brasil247.com\/images\/cache\/1000x357\/crop\/images%7Ccms-image-000503258.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Procuradores da Rep\u00fablica que atuam na Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato em Curitiba j\u00e1 est\u00e3o convictos de que os epis\u00f3dios que envolvem o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva n\u00e3o t\u00eam ind\u00edcios suficientes para justificar a sua pris\u00e3o.<\/p>\n
A opini\u00e3o tem se firmado a partir das investiga\u00e7\u00f5es j\u00e1 realizadas pela Pol\u00edcia Federal (PF) e tamb\u00e9m da den\u00fancia feita contra Lula pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo, informa nesta sexta-feira 17 o jornalista Humberto Trezzi, colunista do jornal Zero Hora<\/a>.<\/p>\n Os procuradores da Rep\u00fablica est\u00e3o decididos a agir com cautela. Primeiro porque n\u00e3o existem, no entender deles, ind\u00edcios que justifiquem a pris\u00e3o do ex-presidente. Ele n\u00e3o chegou a intimidar testemunhas ou mover dinheiro no exterior, nem tentou eliminar provas, como ocorreu com outros r\u00e9us da Lava Jato, ponderam.<\/p>\n Para os investigadores, o \u00fanico caso contra Lula que poderia justificar um pedido de pris\u00e3o seria o da tentativa de nome\u00e1-lo ministro, feita pela presidente Dilma Rousseff antes de ser afastada do cargo.\u00a0Mas o principal ind\u00edcio de que a nomea\u00e7\u00e3o era “prote\u00e7\u00e3o” a Lula, um di\u00e1logo telef\u00f4nico entre ele e Dilma interceptado pela PF, foi invalidado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o que fere mortalmente o argumento de que Lula interferiu na Lava Jato e, mais ainda, o embasamento para um pedido de prend\u00ea-lo.<\/p>\n Em tese, o ex-presidente pode responder por corrup\u00e7\u00e3o passiva (dois a 12 anos de pris\u00e3o) e lavagem de dinheiro (tr\u00eas a 10 anos de reclus\u00e3o) nos casos do s\u00edtio em Atibaia (SP) e do triplex no Guaruj\u00e1 (SP). Abundam ind\u00edcios coletados pela PF no inqu\u00e9rito.<\/p>\n