Em resposta aos advogados do ex-presidente Lula, o juiz S\u00e9rgio Moro n\u00e3o s\u00f3 rebateu a afirma\u00e7\u00e3o de que deveria se colocar em suspei\u00e7\u00e3o nas investiga\u00e7\u00f5es como disse que havia elementos suficientes para decretar a pris\u00e3o tempor\u00e1ria do petista em mar\u00e7o, mas optou por uma medida “menos gravosa”: a condu\u00e7\u00e3o coercitiva. Defensores de Lula criticaram intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica obtida, segundo eles, de forma “ilegal” e usada de maneira “parcial”.<\/p>\n
“Rigorosamente, a intercepta\u00e7\u00e3o revelou uma s\u00e9rie de di\u00e1logos do ex-presidente nos quais h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o, em cogni\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria, de sua inten\u00e7\u00e3o de obstruir as investiga\u00e7\u00f5es, como no exemplo citado, o que por si s\u00f3 poderia justificar, por ocasi\u00e3o da busca e apreens\u00e3o, a pris\u00e3o tempor\u00e1ria dele, tendo sido optado, por\u00e9m, pela medida menos gravosa da condu\u00e7\u00e3o coercitiva”, afirmou o juiz em seu despacho.<\/p>\n
No documento de 15 p\u00e1ginas protocolado nesta sexta-feira, Moro afirmou que n\u00e3o vai abrir m\u00e3o do caso e que “falta seriedade” \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o dos advogados de Lula.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o h\u00e1 nenhum fato objetivo que justifique a presente exce\u00e7\u00e3o, tratando-se apenas de ve\u00edculo impr\u00f3prio para a irresigna\u00e7\u00e3o da defesa do excipiente (Lula) contra as decis\u00f5es do presente julgador e, em alguns t\u00f3picos, \u00e9 at\u00e9 mesmo bem menos do que isso.<\/p>\n
Al\u00e9m do argumento de que Moro ordenou medidas de maneira “ilegal” e “parcial”, os advogados do petista afirmam que o juiz seria suspeito pois teria levantado ilegalmente o sigilo sobre di\u00e1logos interceptados. Eles dizem ainda que o Moro teria pr\u00e9julgado Lula ao prestar informa\u00e7\u00f5es ao Supremo Tribunal Federal e seria suspeito porque ter relacionamento com a imprensa.<\/p>\n
\u201cFalta seriedade \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o da defesa\u201d, afirma o juiz.<\/p>\n
Os advogados de Lula chegam a afirmar que o juiz tomou medidas contra Moro por conta de raz\u00f5es pol\u00edtica-eleitorais. O juiz rebate:<\/p>\n
\u201cTrata-se aqui de afirma\u00e7\u00e3o falsa. Este julgador jamais participou de evento pol\u00edtico. Nenhum dos eventos citados, organizados principalmente por \u00f3rg\u00e3os da imprensa, constitui evento pol\u00edtico\u201d<\/p>\n
Ontem, os advogados voltaram a atacar Moro \u201cO juiz Sergio Moro recusou-se a reconhecer que perdeu a imparcialidade para julgar o ex-Presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva e apresentou sua defesa para futuro julgamento pelo Tribunal Regional Federal da 4\u00aa. Regi\u00e3o. A defesa apresentada por Moro, todavia, apenas deixou ainda mais evidente a sua parcialidade em rela\u00e7\u00e3o a Lula, pois a pe\u00e7a: (a) acusa; (b) nega, de forma inconsistente, as arbitrariedades praticadas; (c) faz indevidos ju\u00edzos de valor; e, ainda, (d) distorce e ignora fatos relevantes.<\/p>\n
\u201cAo deixar de reconhecer que perdeu a imparcialidade para julgar Lula, diante de t\u00e3o relevantes fatos, o juiz Moro comete inequ\u00edvoco atentado contra a Constitui\u00e7\u00e3o Federal e, ainda, contra os Tratados Internacionais que o Brasil se obrigou a cumprir, que asseguram a figura de um juiz imparcial e de um julgamento justo. Os advogados de Lula tomar\u00e3o todas as provid\u00eancias necess\u00e1rias para que seu cliente n\u00e3o seja submetido a novas arbitrariedades\u201d, afirma a nota assinada por Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira.<\/p>\n
Boc\u00e3o News<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em resposta aos advogados do ex-presidente Lula, o juiz S\u00e9rgio Moro n\u00e3o s\u00f3 rebateu a afirma\u00e7\u00e3o de que deveria se colocar em suspei\u00e7\u00e3o nas investiga\u00e7\u00f5es como disse que havia elementos suficientes para decretar a pris\u00e3o tempor\u00e1ria do petista em mar\u00e7o, mas optou por uma medida “menos gravosa”: a condu\u00e7\u00e3o coercitiva. Defensores de Lula criticaram intercepta\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-140918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}