{"id":163785,"date":"2016-12-02T15:41:35","date_gmt":"2016-12-02T18:41:35","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=163785"},"modified":"2016-12-02T15:53:29","modified_gmt":"2016-12-02T18:53:29","slug":"testemunhas-do-mp-inocentaram-lula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/testemunhas-do-mp-inocentaram-lula\/","title":{"rendered":"Testemunhas do MP inocentaram Lula"},"content":{"rendered":"<div class=\"featured-box featured-box-sp247\">\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" title=\"Paulo Pinto\/ AGPT\" src=\"http:\/\/www.brasil247.com\/images\/cache\/1000x357\/crop_0_7_1280_464\/images%7Ccms-image-000516839.jpg\" alt=\"Paulo Pinto\/ AGPT\" width=\"1000\" height=\"357\" data-src-a=\"\/images\/cache\/480x240\/crop\/images%7Ccms-image-000516839.jpg\" data-src-b=\"\/images\/cache\/490x280\/crop\/images%7Ccms-image-000516839.jpg\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<\/div>\n<div class=\"sidebar-columns single-page clearfix style-sp247\">\n<section>\n<div class=\"entry\">\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Da <a href=\"http:\/\/www.revistaforum.com.br\/2016\/12\/01\/as-proprias-testemunhas-do-mp-inocentam-lula-diz-advogado-de-defesa\/\" target=\"_blank\">Revista F\u00f3rum<\/a> &#8211;<\/strong> Cristiano Zanin Martins \u00e9 advogado de defesa do ex-presidente Luis In\u00e1cio Lula da Silva. Em entrevista para a reportagem da F\u00f3rum, que foi transmitida ao vivo pelo Facebook, ele afirma que das 19 testemunhas da a\u00e7\u00e3o penal referente ao triplex do Guaruj\u00e1, nenhuma foi capaz de apontar ilegalidade em a\u00e7\u00f5es do ex-presidente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Assista ao v\u00eddeo:<\/p>\n<div id=\"botr_C8eUEnzW_DuilVqSN_div\" class=\"jwplayer jw-reset jw-state-idle jw-skin-seven jw-stretch-uniform jw-flag-aspect-mode jw-breakpoint-4 jw-flag-user-inactive\" style=\"text-align: justify;\" tabindex=\"0\">\n<div class=\"jw-title jw-reset\">\n<div class=\"jw-title-primary jw-reset\">Entrevista com Cristiano Zanin Martins<\/div>\n<div class=\"jw-title-secondary jw-reset\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"jw-overlays jw-reset\">\n<div id=\"botr_C8eUEnzW_DuilVqSN_div_googima\" class=\"jw-plugin jw-reset\">\n<div id=\"botr_C8eUEnzW_DuilVqSN_div_ad\">\n<div><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/imasdk.googleapis.com\/js\/core\/bridge3.151.1_en.html#goog_1836282627\" width=\"300\" height=\"150\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"botr_C8eUEnzW_DuilVqSN_div_jwpsrv\" class=\"jw-plugin jw-reset\"><\/div>\n<div id=\"botr_C8eUEnzW_DuilVqSN_div_gapro\" class=\"jw-plugin jw-reset\"><\/div>\n<div id=\"botr_C8eUEnzW_DuilVqSN_div_related\" class=\"jw-plugin jw-reset jw-plugin-related\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"jw-controls jw-reset\"><\/div>\n<div class=\"afs_ads\"><\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vale a pena conferir na integra a entrevista abaixo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Renato Rovai:\u00a0Como foi esse primeiro depoimento do ex-presidente Lula como testemunha na Lava Jato?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Foi um depoimento bastante tranquilo. O ex-presidente respondeu todas as perguntas que foram feitas. Inclusive, ele iniciou o depoimento dizendo que fazia quest\u00e3o de prestar aqueles esclarecimentos, porque ele quer que a verdade prevale\u00e7a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fez essa considera\u00e7\u00e3o inicial e depois passou a responder as perguntas que foram feitas pela defesa do ex-deputado Eduardo Cunha.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Renato Rovai:\u00a0Foi curto o depoimento, n\u00e9? Cerca de 10 ou 12 minutos?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0N\u00e3o chegou a 10 minutos, Renato. Na verdade, eu acredito que tenha sido por volta de 8 minutos, talvez 9. Foi um depoimento r\u00e1pido que abordou, fundamentalmente, o processo de nomea\u00e7\u00e3o de pessoas na Petrobras. Ent\u00e3o, basicamente, o ex-presidente Lula esclareceu que as indica\u00e7\u00f5es passam por um filtro rigoroso que vai de minist\u00e9rios, ministros, GSI, que \u00e9 o Gabinete de Seguran\u00e7a Institucional; e s\u00f3 depois de todos esses filtros rigorosos que acabam sinalizando a possibilidade ou aptid\u00e3o da pessoa ser indicada \u00e9 que era feita a indica\u00e7\u00e3o ao conselho de administra\u00e7\u00e3o da Petrobras, que por sua vez, tamb\u00e9m tinha condi\u00e7\u00f5es de decidir pela indica\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quem fazia o ato de indica\u00e7\u00e3o de um diretor da Petrobras \u00e9 o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o. Era, na \u00e9poca do governo do presidente Lula e ainda \u00e9, hoje, uma disposi\u00e7\u00e3o que consta nos estatutos da Petrobras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Por que voc\u00ea acha que o ex-deputado Eduardo Cunha relacionou o ex-presidente Lula como testemunha no processo dele?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Olha Renato, \u00e9 dif\u00edcil fazer essa avalia\u00e7\u00e3o. As perguntas giravam em torno desse processo de nomea\u00e7\u00e3o como eu disse. Eu nem conhe\u00e7o o processo do ex-deputado Eduardo Cunha para poder fazer uma avalia\u00e7\u00e3o sobre qual era o objetivo da defesa com essas perguntas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O importante, a meu ver, \u00e9 que o ex-presidente respondeu todas essas quest\u00f5es e mostrou a lisura do processo de nomea\u00e7\u00e3o de diretores da Petrobras no governo dele. Se ocorreram problemas, esses problemas n\u00e3o podem estar vinculados ou n\u00e3o podem ser associados ao processo de nomea\u00e7\u00e3o. Foram problemas que ocorreram no \u00e2mbito da Petrobras e que n\u00e3o foram detectados pela Petrobras. Isso ficou claro no depoimento prestado pelo ex-presidente Lula.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Como tem sido fazer a defesa do ex-presidente numa conjuntura como a atual?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Olha, \u00e9 um trabalho intenso, porque n\u00f3s identificamos um fen\u00f4meno que vem ocorrendo em rela\u00e7\u00e3o ao ex-presidente Lula que \u00e9 o Lawfare, que \u00e9 o uso de procedimentos jur\u00eddicos para promover uma persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Ent\u00e3o voc\u00ea lan\u00e7a sob uma pessoa, sob um inimigo pol\u00edtico uma s\u00e9rie de suspeitas, s\u00e3o abertos procedimentos investigat\u00f3rios e processos judiciais, sempre baseados em acusa\u00e7\u00f5es fr\u00edvolas, ou seja, acusa\u00e7\u00f5es sem materialidade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ent\u00e3o, essa t\u00e1tica, esse Lawfare acaba gerando uma quantidade grande de procedimentos e isso evidentemente acaba gerando a necessidade e o trabalho intenso, afim de demonstrar a pratica do Lawfare e tamb\u00e9m mostrar a absoluta improced\u00eancia dessas suspeitas lan\u00e7adas e das acusa\u00e7\u00f5es formais que foram apresentadas em 3 a\u00e7\u00f5es penais.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0De alguma forma, se estabeleceu um certo estranhamento entre a defesa do ex-presidente e o Juiz S\u00e9rgio Moro nessa audi\u00eancia. Como voc\u00ea tem lidado com isso? Por que isso tem acontecido? Qual sua avalia\u00e7\u00e3o sobre esse estranhamento?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Olha, eu acho que o ponto, primeira quest\u00e3o que eu gostaria de esclarecer \u00e9 que essas impugna\u00e7\u00f5es, vamos chamar assim, n\u00e3o foram apenas da defesa do ex-presidente Lula, quer dizer, n\u00e3o \u00e9 um fato novo os advogados criticarem a forma de condu\u00e7\u00e3o das audi\u00eancias pelo Juiz S\u00e9rgio Moro. Se voc\u00ea pegar da pr\u00f3pria internet voc\u00ea tem diversos v\u00eddeos em que os advogados de outras pessoas questionaram essa forma de condu\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia. N\u00f3s acabamos fazendo v\u00e1rios questionamentos que diziam respeito fundamentalmente primeiro ao fato de que o juiz permitiu ao Minist\u00e9rio P\u00fablico fazer perguntas que n\u00e3o tinham nenhuma rela\u00e7\u00e3o com a a\u00e7\u00e3o penal tal como est\u00e1vamos ali tratando.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e1 uma disposi\u00e7\u00e3o expressa no c\u00f3digo de processo penal, \u00e9 o artigo 212, que diz que o juiz deve indeferir perguntas que n\u00e3o digam respeito ao objeto da a\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, esse questionamento foi feito em diversas oportunidades ao longo das audi\u00eancias, porque reiteradamente foram feitas perguntas que n\u00e3o diziam respeito ao objeto daquela a\u00e7\u00e3o. Claramente, buscava-se fazer uma discuss\u00e3o paralela sobre outros procedimentos que nada tinham a ver com aquela a\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Outro questionamento apresentado recorrentemente dizia respeito ao fato de que alguns delatores foram ouvidos e n\u00f3s impugnamos a oitiva desses delatores na condi\u00e7\u00e3o de testemunha. Por que? Porque o delator tem um compromisso com a vers\u00e3o que ele j\u00e1 havia contado ao minist\u00e9rio p\u00fablico para obter benef\u00edcios. O delator, se contar uma hist\u00f3ria diferente, se ele quiser mudar algo ele perde os benef\u00edcios que negociou com o minist\u00e9rio p\u00fablico. Logo, n\u00e3o se trata de pessoa isenta. \u00c9 uma pessoa que tem interesse naquele ato. Ent\u00e3o impugnamos a oitiva com testemunha. O Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o concordou com a impugna\u00e7\u00e3o e nem o juiz. As pessoas acabaram sendo ouvidas como testemunhas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mas o que ocorreu ao longo da oitiva dessas pessoas?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Elas tamb\u00e9m diziam ao juiz em certa altura quando respondiam perguntas da defesa que estavam impedidas de dar a resposta, porque tinham a ainda procedimentos sigilosos, ou com minist\u00e9rio p\u00fablico ou com autoridades de outros pa\u00edses e, em raz\u00e3o disso, elas n\u00e3o poderiam ou n\u00e3o queriam falar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O que n\u00f3s vimos ali n\u00e3o era uma testemunha, era uma meia testemunha ou um ter\u00e7o de testemunha, porque a defesa n\u00e3o tinha oportunidade de questionar a testemunha sobre alguns fatos. Quando voc\u00ea ouve algu\u00e9m na posi\u00e7\u00e3o de testemunha a pessoa n\u00e3o pode escolher aquilo que vai responder. Ela assume o dever de dizer a verdade, mas isso n\u00e3o ocorreu em rela\u00e7\u00e3o a diversas testemunhas ouvidas. E isso gerou tamb\u00e9m, como eu disse, questionamentos e enfim, mais o preju\u00edzo ficou evidente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Como est\u00e3o as a\u00e7\u00f5es que voc\u00eas t\u00eam movido internacionalmente para um julgamento mais l\u00edmpido e correto do ex-presidente Lula aqui no Brasil?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Eu vou te responder, mas se voc\u00ea me permitir Renato, eu gostaria de fazer um registro importante. N\u00f3s tivemos, nos \u00faltimos dias, audi\u00eancias em Curitiba e em Bras\u00edlia, referente a duas a\u00e7\u00f5es penais que o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal moveu em rela\u00e7\u00e3o ao ex-presidente Lula. Qual \u00e9 o saldo at\u00e9 agora?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em rela\u00e7\u00e3o a a\u00e7\u00e3o de Curitiba, j\u00e1 foram ouvidas 19 testemunhas arroladas pelo MPF, ou seja, pela acusa\u00e7\u00e3o. Nenhuma dessas 19 testemunhas afirmou qualquer fato que possa envolver o ex-presidente Lula em verbas il\u00edcitas, ou qualquer propina, qualquer cita\u00e7\u00e3o de ilegalidade. Ao contr\u00e1rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0estranho isso para quem era o chefe da quadrilha n\u00e9\u2026<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Pois \u00e9. Voc\u00ea veja, ap\u00f3s 19 pessoas que foram selecionadas pelo MP, elas n\u00e3o tinham qualquer fato a relatar que pudesse configurar um ato il\u00edcito praticado pelo ex-presidente Lula. E tamb\u00e9m n\u00e3o souberam e n\u00e3o tinham condi\u00e7\u00f5es de estabelecer qualquer v\u00ednculo entre o ex-presidente Lula e o chamado tr\u00edplex do Guaruj\u00e1, que \u00e9 objeto dessa a\u00e7\u00e3o que tramita em Curitiba.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Eu estou pertinho do tr\u00edplex aqui viu Zanin, eu estou aqui na ponta da praia em Santos e o tr\u00edplex \u00e9 do outro lado, ali, da balsa. \u00c9 curioso que as pessoas, quando falam em tr\u00edplex aqui na praia da enseada, eu acho que elas imaginam um grande apartamento. S\u00e3o 3 andares de 70m\u00b2, sendo que o terceiro \u00e9 uma laje. \u00c9 um apartamento de 140m\u00b2 em uma praia desvalorizada na regi\u00e3o do Guaruj\u00e1. Imagino que o Lula quando chegou l\u00e1 e olhou com o interesse em comprar, pensou \u201ceu n\u00e3o vou poder como ex-presidente frequentar aqui, n\u00e3o vou ter espa\u00e7o de tranquilidade\u201d. Me parece muito natural, muito \u00f3bvio isso, e que \u00e9 a hist\u00f3ria contada pelo Lula e que pensou em comprar e quando viu falou \u201cn\u00e3o quero\u201d, porque nesses 8 anos, 10 de compra Zanin, mudou muito aquela praia. Quem conhece a regi\u00e3o sabe disso. Ent\u00e3o \u00e9 absolutamente fact\u00edvel, eu estou dando o depoimento de quem mora na baixada santista e que conhece um pouco esse per\u00edodo da compra do apartamento at\u00e9 a desist\u00eancia da compra, ou como se diz, a compra da cota. Ele comprou uma cota l\u00e1 atr\u00e1s, em 2005.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0\u00a0A dona Marisa comprou a cota em 2005, ela fez pagamentos at\u00e9 2009 \u00e0 (bancop?)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E a\u00ed em 2009 a bancop n\u00e3o conseguiu levar adiante o empreendimento e com aval do minist\u00e9rio p\u00fablico de s\u00e3o Paulo e do poder judici\u00e1rio de s\u00e3o Paulo e dos cooperados, a Bancop transferiu o empreendimento para a OAS e passou, a partir dali, a realizar as obras j\u00e1 no regime comercial. Antes era um regime de cooperativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nesse momento a dona Marisa tinha duas op\u00e7\u00f5es, ou ela poderia usar o valor que ela tinha investido como parte de um pagamento relativa a uma unidade que estava sendo constru\u00edda pela OAS; ou ela poderia pedir a restitui\u00e7\u00e3o dos valores que foram pagos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quando o apartamento foi apresentado para a fam\u00edlia para saber sua inten\u00e7\u00e3o de compra, o ex-presidente Lula n\u00e3o gostou do apartamento e decidiu por n\u00e3o comprar e por isso ela pediu de volta os valores que havia investido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Absolutamente razo\u00e1vel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Ah, mas tem uma foto dele no local. Mas Lula nunca negou ter ido ao local para ver se tinha interesse no im\u00f3vel. Ali\u00e1s \u00e9 a coisa mais natural do mundo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ele n\u00e3o \u00e9 dono porque decidiu n\u00e3o comprar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0E porque n\u00e3o est\u00e1 no nome dele, vamos combinar, n\u00e9?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Exatamente, esse apartamento est\u00e1 em nome da OAS. Ali\u00e1s, o pr\u00f3prio condom\u00ednio hoje tem uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a OAS, porque a OAS parou de pagar as (levas?) condominiais. -14:54<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N\u00e3o s\u00f3 dessa unidade do tr\u00edplex como de outros apartamentos que a OAS tamb\u00e9m tem naquele pr\u00e9dio. A OAS hoje \u00e9 reconhecida n\u00e3o s\u00f3 pelo pr\u00f3prio condom\u00ednio como pelo pr\u00f3prio judici\u00e1rio, como dona do tal tr\u00edplex e dos outros apartamentos, e por isso ela est\u00e1 sendo acionada judicialmente. Quem est\u00e1 sendo cobrada \u00e9 a OAS, que \u00e9 a dona. N\u00e3o o ex-presidente Lula ou seus familiares. O que ficou confirmado pelas testemunhas ouvidas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nenhuma delas fez qualquer v\u00ednculo desse apartamento com o ex-presidente. Ao contr\u00e1rio, teve uma inclusive, que \u00e9 propriet\u00e1ria de um apartamento nesse condom\u00ednio Solaris e diz que frequenta o pr\u00e9dio desde o final de 2014 e nunca viu nem o ex-presidente e nem qualquer familiar dele no pr\u00e9dio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Veja que \u00e9 um cen\u00e1rio que s\u00f3 confirma aquilo que disse sobre as acusa\u00e7\u00f5es fr\u00edvolas. Foi aberta uma acusa\u00e7\u00e3o penal, e as pr\u00f3prias testemunhas do minist\u00e9rio p\u00fablico isentam o ex-presidente Lula e os seus familiares da pr\u00e1tica de qualquer ato il\u00edcito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Acho que voc\u00ea sabe, aquele zelador que teria dito que o Lula frequentou o local, foi candidato a vereador curiosamente pelo PSDB aqui em Santos. N\u00e3o teve votos, mas foi candidato a vereador, ou seja, \u00e9 muita coincid\u00eancia. Evidente que n\u00e3o h\u00e1 nenhuma rela\u00e7\u00e3o, a gente sabe disso, \u00e9 s\u00f3 coincid\u00eancia. Mas Zanin.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0\u00a0A mesma situa\u00e7\u00e3o ocorreu na a\u00e7\u00e3o de Bras\u00edlia. Do que o minist\u00e9rio p\u00fablico acusou o ex-presidente? Ele pegou a dela\u00e7\u00e3o premiada de Delcidio do Amaral e acusou o ex-presidente Lula de tentar impedir ou intervir na dela\u00e7\u00e3o premiada do Nestor Cerver\u00f3, s\u00f3 que l\u00e1 em Bras\u00edlia foram ouvidas 11 testemunhas, inclusive o pr\u00f3prio Cerver\u00f3 e todos negaram qualquer tipo de atua\u00e7\u00e3o do ex-presidente lula para impedir ou retardar ou o que quer que seja em rela\u00e7\u00e3o a dela\u00e7\u00e3o de Nestor Cerver\u00f3. Ficou claro que o ex-presidente n\u00e3o fez nada, ao contr\u00e1rio, quem acabou tendo uma atua\u00e7\u00e3o para tentar desestimular a dela\u00e7\u00e3o de Cerver\u00f3 \u00e9 o pr\u00f3prio Delcidio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S\u00e3o duas a\u00e7\u00f5es penais nas quais as testemunhas ouvidas acabam refutando as teses de acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Do ponto de vista do encaminhamento do processo at\u00e9 agora, os elementos apresentados para a condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente, pelo que voc\u00ea est\u00e1 dizendo, s\u00e3o muito fr\u00e1geis, n\u00e9?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Eles n\u00e3o existem. Porque a partir do momento que as testemunhas ouvidas negam as afirma\u00e7\u00f5es que constam na acusa\u00e7\u00e3o, significa dizer que s\u00e3o acusa\u00e7\u00f5es sem materialidade. Acusa\u00e7\u00f5es fr\u00edvolas e que n\u00e3o se sustentam. Esse cen\u00e1rio est\u00e1 muito claro hoje ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o dessas audi\u00eancias dos \u00faltimos dias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0S\u00f3 para entendermos Zanin, quantas acusa\u00e7\u00f5es hoje constam contra o ex-presidente Lula? Quais os processos que ele est\u00e1 respondendo na Justi\u00e7a?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0S\u00e3o 3 a\u00e7\u00f5es penais, sendo uma delas essa de Curitiba que trata do tr\u00edplex. Outra em Bras\u00edlia relativa a suposta interfer\u00eancia no processo de dela\u00e7\u00e3o premiada de Nestor Cerver\u00f3 e existe uma terceira em base de apresenta\u00e7\u00e3o de defesa que diz respeito aquela suposta interfer\u00eancia no BNDS para concess\u00e3o de uma linha de cr\u00e9dito de R$ 7 bilh\u00f5es em favor da Odebrecht em troca de um plano de sa\u00fade para o irm\u00e3o do presidente e do pagamento do valor correspondente a duas palestras que ele efetivamente fez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em resumo s\u00e3o 3 a\u00e7\u00f5es penais ao nosso ver sem nenhuma materialidade, extremamente fr\u00e1geis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0Quais s\u00e3o suas perspectivas futuras? Voc\u00ea acha que a estrat\u00e9gia \u00e9 mover v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es e que outras provavelmente vir\u00e3o? O que ser\u00e1 feito caso essas a\u00e7\u00f5es se encaminhem em dire\u00e7\u00e3o diferente do que voc\u00eas esperam? As movimenta\u00e7\u00f5es que voc\u00eas est\u00e3o fazendo em organismos internacionais devem ganhar for\u00e7a no pr\u00f3ximo per\u00edodo?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0Em rela\u00e7\u00e3o as providencias do comit\u00ea de direitos humanos da ONU, esse comunicado diz respeito a inobserv\u00e2ncia nos \u00e2mbitos desses procedimentos jur\u00eddicos. Esse comunicado diz respeito a forma. O ex-presidente vem sendo submetido a diversas medidas que afrontam, al\u00e9m da constitui\u00e7\u00e3o federal, tratados que o Brasil firmou e se obrigou a cumprir, por exemplo, priva\u00e7\u00e3o de liberdade sem previs\u00e3o legal. O ex-presidente Lula foi privado de sua liberdade durante seis horas quando o juiz S\u00e9rgio Moro fez uma condu\u00e7\u00e3o coercitiva sem previs\u00e3o legal e o colocou dentro de um aeroporto de S\u00e3o Paulo para prestar depoimento. Estamos tratando da inobserv\u00e2ncia do dever de assegurar a honra das pessoas por conta daqueles telefonemas que foram interceptados e divulgados em rede nacional. Isso \u00e9 absolutamente proibido pela lei. N\u00e3o s\u00f3 a intercepta\u00e7\u00e3o n\u00e3o havia a presen\u00e7a dos requisitos legais, mas a divulga\u00e7\u00e3o desse material tamb\u00e9m viola a constitui\u00e7\u00e3o federal e os tratados internacionais ratificados pelo Brasil. Sobretudo, temos agora o in\u00edcio do julgamento dessa a\u00e7\u00e3o conduzida por um magistrado que entendemos que perdeu a imparcialidade para julgar o ex-presidente diante de todas essas provid\u00eancias que n\u00f3s apontamos como ilegais e arbitrarias durante a fase de investiga\u00e7\u00e3o. Essa tamb\u00e9m \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o apontada na ONU. Ent\u00e3o n\u00f3s esperamos nesse comunicado que a ONU j\u00e1 registrou, e que a ONU venha a reconhecer essas viola\u00e7\u00f5es e que indique ao Brasil meios para corrigir essas viola\u00e7\u00f5es inclusive com efeitos pr\u00e1ticos nesses pr\u00f3prios procedimentos que est\u00e3o em tramite.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rovai:\u00a0\u00a0isso demora muito?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zanin:\u00a0o prazo m\u00e9dio \u00e9 de um ano e meio, dois. Pode haver um prazo diferente. O pr\u00f3prio comit\u00ea de direitos humanos ao pedir informa\u00e7\u00f5es ao governo brasileiro, deu um prazo menor que o estabelecido como regra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No \u00e2mbito das a\u00e7\u00f5es, n\u00f3s entendemos que as provas longe de confirmar as suspeitas e acusa\u00e7\u00f5es, acabam mostrando que n\u00e3o houve pratica de ato il\u00edcito. Diante desse cen\u00e1rio que n\u00e3o reconhece a inoc\u00eancia do ex-presidente Lula se mostra em desacordo com as provas.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;As pr\u00f3prias 19 testemunhas do MP inocentaram Lula&#8221;, diz Zanin<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":156193,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[327,6],"tags":[],"class_list":["post-163785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multimidia","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/lula-cara-feia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163785\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}