{"id":169794,"date":"2017-01-05T11:13:56","date_gmt":"2017-01-05T14:13:56","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=169794"},"modified":"2017-01-05T11:13:56","modified_gmt":"2017-01-05T14:13:56","slug":"desembargadora-recebeu-r-261-mil-em-4-meses-mesmo-afastada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/desembargadora-recebeu-r-261-mil-em-4-meses-mesmo-afastada\/","title":{"rendered":"Desembargadora recebeu R$ 261 mil em 4 meses mesmo afastada"},"content":{"rendered":"
Da Reda\u00e7\u00e3o<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/a><\/p>\n
O SUBS\u00cdDIO B\u00c1SICO DA DESEMBARGADORA \u00c9 R$ 30.471,11. SOMA-SE A ESTE VALOR, INDENIZA\u00c7\u00d5ES E \u2018VANTAGENS PESSOAIS\u2019. (FOTO: ESTAD\u00c3O)<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n

Mesmo afastada do Tribunal de Justi\u00e7a do Amazonas desde junho de 2016, a desembargadora Encarna\u00e7\u00e3o das Gra\u00e7as Salgado, alvo da Opera\u00e7\u00e3o La Muralla 2, da Pol\u00edcia Federal, recebeu, entre aquele m\u00eas e outubro, subs\u00eddios de R$ 261 mil \u2013 ou R$ 212.106,78 l\u00edquidos. A magistrada \u00e9 investigada pela PF por suspeita de liga\u00e7\u00e3o com a fac\u00e7\u00e3o criminosa Fam\u00edlia do Norte (FDN), envolvida em uma s\u00e9rie de assassinatos, roubos e tr\u00e1fico de drogas. Integrantes da FDN s\u00e3o acusados de promover o massacre de 56 presos em Manaus.Em junho do ano passado, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) afastou Encarna\u00e7\u00e3o da Corte estadual pelo per\u00edodo de seis meses. A suspens\u00e3o foi renovada em dezembro por mais seis meses.<\/p>\n

Os dados sobre o subs\u00eddio da magistrada est\u00e3o no portal da Transpar\u00eancia do Governo do Amazonas. Os valores referentes ao meses de novembro e dezembro do ano passado ainda n\u00e3o constam do site.<\/p>\n

O subs\u00eddio b\u00e1sico da desembargadora \u00e9 R$ 30.471,11. Soma-se a este valor, indeniza\u00e7\u00f5es e \u2018vantagens pessoais\u2019.<\/p>\n

Se forem considerados os subs\u00eddios brutos, Encarna\u00e7\u00e3o foi benefici\u00e1ria de R$ 261.059,03 entre junho e outubro de 2016. Neste per\u00edodo, a remunera\u00e7\u00e3o mensal de Encarna\u00e7\u00e3o ficou acima do teto constitucional de R$ 33.763.<\/p>\n

Em setembro de 2016, a desembargadora afastada teve o maior rendimento l\u00edquido do per\u00edodo: R$ 48.713,59. O total de cr\u00e9dito a Encarna\u00e7\u00e3o foi de R$ 58.504,04.<\/p>\n

O subs\u00eddio de Encarna\u00e7\u00e3o se manteve no n\u00edvel que a desembargadora recebia antes de ser afastada. Em janeiro, o rendimento l\u00edquido foi de R$ 51.181,04. No m\u00eas seguinte, R$ 43.817,19. Este valor foi recebido em fevereiro, abril e maio.<\/p>\n

A decis\u00e3o da Corte Especial do STJ para afastar a desembargadora acolheu manifesta\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, que atribui \u00e0 magistrada recebimento de propinas em troca de decis\u00f5es favor\u00e1veis a integrantes da FDN, a famigerada fac\u00e7\u00e3o que arranca a cabe\u00e7a e os bra\u00e7os dos rivais.<\/p>\n

Em maio do ano passado, o ministro Raul Ara\u00fajo autorizou a Pol\u00edcia Federal a fazer buscas no gabinete de Encarna\u00e7\u00e3o na sede do TJ em Manaus e tamb\u00e9m no gabinete de um juiz de primeiro grau \u2013 Lu\u00eds Valois \u2013 , na sala de uma servidora, nos escrit\u00f3rios de quatro advogados e, ainda, na resid\u00eancia de uma ex-auxiliar da desembargadora.<\/p>\n

Ao submeter \u00e0 Corte Especial do STJ o pedido de afastamento da magistrada, o ministro Raul Ara\u00fajo assinalou. \u201cVerificam-se ind\u00edcios de graves desvios no exerc\u00edcio das atribui\u00e7\u00f5es da desembargadora Encarna\u00e7\u00e3o Salgado. V\u00e1rios s\u00e3o os epis\u00f3dios nos quais o nome da desembargadora \u00e9 mencionado pelos envolvidos, em intercepta\u00e7\u00f5es realizadas pela Pol\u00edcia Federal, com autoriza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, em mensagens cuja confronta\u00e7\u00e3o com outros elementos indica sua participa\u00e7\u00e3o nos fatos investigados nestes autos. N\u00e3o obstante isso, \u00e9 preciso reconhecer que o artigo 29 da Lei Org\u00e2nica da Magistratura, al\u00e9m de prever que o afastamento de magistrado seja posterior ao recebimento da den\u00fancia, estabelece que a decis\u00e3o pelo afastamento seja tomada \u2018pelo voto de dois ter\u00e7os de seus membros\u2019.\u201d<\/p>\n

OS SUBS\u00cdDIOS DE ENCARNA\u00c7\u00c3O<\/p>\n

Outubro 2016:<\/p>\n

Subs\u00eddio: R$ 30.471,11<\/p>\n

Indeniza\u00e7\u00f5es: R$ 5.877,59<\/p>\n

Total cr\u00e9dito: R$ 49.700,52<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 39.910,07<\/p>\n

Setembro 2016:<\/p>\n

Subs\u00eddio: R$ 30.471,11<\/p>\n

Vantagens Eventuais: R$ 8.803,52<\/p>\n

Total cr\u00e9dito: R$ 58.504,04<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 48.713,59<\/p>\n

Agosto 2016<\/p>\n

Subs\u00eddio: R$ 30.471,11<\/p>\n

Total cr\u00e9dito: R$ 49.700,52<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 39.910,07<\/p>\n

Julho 2016:<\/p>\n

Subs\u00eddio: R$ 30.471,11<\/p>\n

Total cr\u00e9dito: R$ 49.546,31<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 39.755,86<\/p>\n

Junho 2016<\/p>\n

Subs\u00eddio: R$ 30.471,11<\/p>\n

Total de cr\u00e9dito: R$ 53.607,64<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 43.817,19<\/p>\n

Maio 2016:<\/p>\n

Total de cr\u00e9dito: R$ 53.607,64<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: 43.817,19<\/p>\n

Abril 2016<\/p>\n

Total de cr\u00e9dito: R$ 53.607,64<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 43.817,19<\/p>\n

Mar\u00e7o 2016<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 51.181,04<\/p>\n

1\/3 F\u00e9rias Constitucionais: R$ 10.157,04<\/p>\n

PAE, Vantagens Pessoais: R$ 17.413,15<\/p>\n

Indeniza\u00e7\u00f5es R$ 5.723,38<\/p>\n

Total de cr\u00e9dito: R$ 63.764,68<\/p>\n

Fevereiro 2016<\/p>\n

Total de cr\u00e9dito: R$ 53.607,64<\/p>\n

Rendimento l\u00edquido: R$ 43.817,19<\/p>\n

TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO AMAZONAS<\/strong><\/p>\n

Por meio de sua Assessoria de Imprensa, o Tribunal de Justi\u00e7a do Amazonas informou que a desembargadora Encarna\u00e7\u00e3o Salgado continua recebendo sua remunera\u00e7\u00e3o pois n\u00e3o houve perda do cargo\u2019 \u201cA desembargadora foi afastada por determina\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Ela continua percebendo sua remunera\u00e7\u00e3o pois n\u00e3o houve perda do cargo. Os valores s\u00e3o relativos \u00e0 integralidade de seus subs\u00eddios. Os magistrados recebem seus vencimentos dentro do teto constitucional. Valores de natureza indenizat\u00f3ria, previstas na legisla\u00e7\u00e3o, bem como valores referentes a senten\u00e7as administrativas, n\u00e3o entram no c\u00e1lculo previsto para o referido teto.\u201d (AE)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O subs\u00eddio de Encarna\u00e7\u00e3o se manteve no n\u00edvel que a desembargadora recebia antes de ser afastada. Em janeiro, o rendimento l\u00edquido foi de R$ 51.181,04. No m\u00eas seguinte, R$ 43.817,19. Este valor foi recebido em fevereiro, abril e maio.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":169795,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,10],"tags":[],"class_list":["post-169794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipios","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Desembargadora-Encarnac\u0327a\u0303o-by-estada\u0303o.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}