confirmar senten\u00e7a<\/a> que negou indeniza\u00e7\u00e3o a uma mulher que teve sua imagem divulgada num grupo do Facebook ap\u00f3s ser fotografada numa festa, na Comarca de Tapejara.<\/p>\nNos dois graus de jurisdi\u00e7\u00e3o, prevaleceu o entendimento de que foi a pr\u00f3pria autora que exp\u00f4s a sua dignidade ao escrut\u00ednio alheio, ao se deixar fotografar em local p\u00fablico, abra\u00e7ada a um \u2018\u2018gogo boy\u2019\u2019. O ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 do dia 15 de dezembro.<\/p>\n
Clube das mulheres<\/strong>
\nA autora foi fotografada numa festa privativa para mulheres. Ao lado da imagem, aparecem coment\u00e1rios cr\u00edticos \u00e0 sua conduta, xingando-a de \u2018\u2018vagabunda\u2019\u2019 e \u2018\u2018prostituta\u2019\u2019. Como \u00e9 m\u00e3e de uma menina e trabalha na cidade, ela disse na inicial\u00a0que o fato lhe trouxe \u2018\u2018extrema vergonha\u2019\u2019 e \u2018\u2018humilha\u00e7\u00e3o\u2019\u2019, pleiteando danos morais.<\/p>\nO r\u00e9u da a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, que recebeu a foto e a publicou na internet, alegou que ela estava em local p\u00fablico. Disse que a autora foi \u00e0 festa p\u00fablica de conte\u00fado moral discut\u00edvel, trajando-se de forma socialmente inapropriada, sem roupa \u00edntima, deixando-se fotografar nessa situa\u00e7\u00e3o. Logo, n\u00e3o se poderia falar em dano moral, pois n\u00e3o h\u00e1 nexo de causalidade.<\/p>\n
Exposi\u00e7\u00e3o da honra<\/strong>
\nA ju\u00edza L\u00edlian Raquel Bozza Pianezzola, da Vara Judicial daquela comarca, observou que a autora n\u00e3o foi fotografada em sua casa. \u2018\u2018Ora, a pr\u00f3pria natureza do evento j\u00e1 lhe retira o car\u00e1ter comum, como se fosse qualquer outra festa. A autora se deixou fotografar naquelas condi\u00e7\u00f5es: abra\u00e7ada a um homem seminu e vestida com roupa curt\u00edssima, deixando aparecer suas partes \u00edntimas para todos os que estavam presentes naquele local\u2019\u2019, anotou na senten\u00e7a.<\/p>\nEmbora as testemunhas tenham atestado\u00a0que a autora ficou abalada em raz\u00e3o do fato, o dano moral se originou da pr\u00f3pria conduta da autora, deduziu a julgadora. Pois teria sido a pr\u00f3pria autora que exp\u00f4s sua honra.<\/p>\n
Ao desfilar as raz\u00f5es que levaram \u00e0 improced\u00eancia da demanda, advertiu que n\u00e3o se aplica ao caso o entendimento da S\u00famula 403 do STJ, que diz: \u2018\u2018Independe de prova do preju\u00edzo a indeniza\u00e7\u00e3o pela publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de imagem de pessoa com fins econ\u00f4micos ou comerciais\u201d. \u00c9 que o r\u00e9u postou a foto sem citar o nome da autora em grupo fechado do Facebook. Sua identifica\u00e7\u00e3o s\u00f3 surgiria depois, em decorr\u00eancia dos coment\u00e1rios que se seguiram \u00e0 publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Embora a imagem seja considerada um bem personal\u00edssimo, pontuou que veicular a fotografia de algu\u00e9m n\u00e3o gera, por si s\u00f3, o dever de indenizar. No STJ, segundo a julgadora, prevalece o entendimento de que a repara\u00e7\u00e3o por uso indevido da imagem passa pela an\u00e1lise das circunst\u00e2ncias particulares em que ocorre a capta\u00e7\u00e3o e a exposi\u00e7\u00e3o \u2014 com sinaliza o REsp. 803.129. A mesma corte vai al\u00e9m, no REsp 595.600, da relatoria do ent\u00e3o ministro Cesar Asfor Rocha: \u2018\u2018Assim, se a demandante exp\u00f5e sua imagem em cen\u00e1rio p\u00fablico, n\u00e3o \u00e9 il\u00edcita ou indevida sua reprodu\u00e7\u00e3o sem conte\u00fado sensacionalista pela imprensa, uma vez que a prote\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade encontra limite na pr\u00f3pria exposi\u00e7\u00e3o\u00a0realizada\u2019\u2019.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O r\u00e9u da a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, que recebeu a foto e a publicou na internet, alegou que ela estava em local p\u00fablico. Disse que a autora foi \u00e0 festa p\u00fablica d<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":170798,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27,6],"tags":[],"class_list":["post-170797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/fotografo.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/170798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/fotografo.jpeg\")
<\/a><\/p>\n