Insatisfeitos com as recentes medidas anunciadas pelo governo federal relacionadas \u00e0 categoria, m\u00e9dicos voltam a protestar hoje (16) em v\u00e1rias cidades. De acordo com o Conselho Federal de Medicina (CFM), manifesta\u00e7\u00f5es devem ocorrer hoje (16) em, pelo menos, 13 estados, como Alagoas, Amap\u00e1, Amazonas, Bahia, Rio de Janeiro e Maranh\u00e3o.<\/p>\n
No Distrito Federal (DF), a concentra\u00e7\u00e3o est\u00e1 prevista para as 15h, em frente \u00e0 sede do Conselho Regional de Medicina do DF. De l\u00e1, os profissionais seguir\u00e3o em caminhada at\u00e9 o Congresso.<\/p>\n
A classe protesta contra os vetos da presidenta Dilma Rousseff ao Projeto de Lei 268\/2002, o chamado Ato M\u00e9dico, que regulamenta o exerc\u00edcio da medicina no pa\u00eds, e contra a Medida Provis\u00f3ria 621\/2013, que instituiu o\u00a0Programa Mais M\u00e9dicos<\/a>.<\/p>\n Lan\u00e7ada na semana passada, a iniciativa pretende levar profissionais a munic\u00edpios distantes, principalmente das regi\u00f5es Norte e Nordeste, al\u00e9m da periferias das grandes cidades. Segundo o governo, para preencher as vagas que n\u00e3o forem ocupadas por m\u00e9dicos brasileiros, poder\u00e3o ser contratados profissionais de outros pa\u00edses.<\/p>\n De acordo com lideran\u00e7as da categoria, o Mais M\u00e9dicos prejudica a qualidade da assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade e coloca em risco a vida dos brasileiros. J\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o ao Ato M\u00e9dico \u2013 sancionado com vetos pela presidenta na semana passada \u2013 a categoria avalia que se trata de uma “nova agress\u00e3o aos m\u00e9dicos e \u00e0 sa\u00fade do pa\u00eds”.<\/p>\n Entre os trechos suprimidos por Dilma est\u00e1 o Inciso 1\u00ba, do Artigo 4\u00ba, que atribu\u00eda exclusivamente aos m\u00e9dicos a formula\u00e7\u00e3o de diagn\u00f3stico de doen\u00e7as. A classe m\u00e9dica considera que esse ponto era a ess\u00eancia da lei. J\u00e1 para as demais categorias da sa\u00fade, como enfermeiros, psic\u00f3logos e fisioterapeutas, favor\u00e1veis ao veto, o trecho representava um retrocesso \u00e0 sa\u00fade.<\/p>\n