![\"808001_orig\"](\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/808001_orig-300x121.png\")
<\/p>\nCr\u00edticas feitas por sindicato de trabalhadores, mesmo que de forma contundente, com o objetivo de denunciar m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es de trabalho n\u00e3o ofendem a honra objetiva da empresa, desde que n\u00e3o extrapolem os limites do aceit\u00e1vel. Com este entendimento, baseado no direito \u00e0 livre express\u00e3o, a 10\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul\u00a0confirmou\u00a0senten\u00e7a que negou pedido de indeniza\u00e7\u00e3o movido pela Marfrig Alimentos contra o Sindicato dos Trabalhadores nas Ind\u00fastrias e Cooperativas da Alimenta\u00e7\u00e3o de Pelotas.<\/p>\n
<\/p>\n
Em grau de recurso, a empresa manteve o argumento de que a campanha “Eu adoe\u00e7o no Marfrig” \u2014 veiculada pelo Sindicato por meio de\u00a0outdoor\u00a0e internet \u2013 teve o intuito de macular a sua imagem. Disse que eventuais irregularidades deveriam ser apuradas em a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, pelos meios processuais cab\u00edveis.<\/p>\n
Nas cr\u00edticas \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de trabalho, o sindicato usou express\u00f5es como \u201cdoen\u00e7as\u201d, \u201csofrimento\u201d e \u201cexplora\u00e7\u00e3o\u201d. A entidade tamb\u00e9m disse que\u00a0a dire\u00e7\u00e3o da empresa apenas teria preocupa\u00e7\u00e3o com o \u201clucro r\u00e1pido e f\u00e1cil\u201d, descuidando-se, inclusive, de cumprir a legisla\u00e7\u00e3o trabalhista.<\/p>\n
Assim, afirmou que a campanha causou dano morais pass\u00edveis de compensa\u00e7\u00e3o, apesar de tratar-se de pessoa jur\u00eddica, nos termos da S\u00famula 227 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a e dos artigos 186 e 927 do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
Veem\u00eancia argumentativa
\nO relator da Apela\u00e7\u00e3o no colegiado, desembargador Jorge Alberto Schreiner Pestana, afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o que a contund\u00eancia do discurso sindical est\u00e1 dentro do aceit\u00e1vel, j\u00e1 que \u00e9 comum uma entidade de classe apresentar tal \u2018\u2018veem\u00eancia argumentativa” para defender seus interesses.<\/p>\n
\u2018\u2018\u00c0 popula\u00e7\u00e3o, em geral, \u00e9 passada a ideia do confronto entre os oper\u00e1rios, por seus representantes, e os detentores dos meios de produ\u00e7\u00e3o \u2014 contenda de h\u00e1 muito conhecida, seja na esfera privada, seja na p\u00fablica.\u2019\u2019 Esta ”exaspera\u00e7\u00e3o” dos argumentos \u00e9 levada a cabo justamente para chamar a aten\u00e7\u00e3o, complementou,<\/p>\n
O desembargador tamb\u00e9m afirmou que o cidad\u00e3o n\u00e3o iria acreditar que a empresa, de fato, imp\u00f5e aos seus funcion\u00e1rios condi\u00e7\u00f5es de trabalho que resulte em \u2018\u2018sofrimento e explora\u00e7\u00e3o\u2019\u2019. Tais situa\u00e7\u00f5es, a seu ver, seriam facilmente revertidas por a\u00e7\u00f5es dos pr\u00f3prios funcion\u00e1rio ou do Sindicato junto \u00e0s autoridades competentes.<\/p>\n
\u2018\u2018Nesse passo, na esp\u00e9cie, cumpria \u00e0 demandante evidenciar o alegado preju\u00edzo extrapatrimonial, \u00f4nus do qual n\u00e3o se desincumbiu, na medida em que n\u00e3o trouxe qualquer comprova\u00e7\u00e3o de m\u00e1cula a sua imagem, desprest\u00edgio perante seus associados e fornecedores\u2019\u2019, concluiu o relator, negando a Apela\u00e7\u00e3o. O ac\u00f3rd\u00e3o foi lavrado na sess\u00e3o do dia 26 de setembro.<\/p>\n
Fonte: Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cr\u00edticas feitas por sindicato de trabalhadores, mesmo que de forma contundente, com o objetivo de denunciar m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es de trabalho n\u00e3o ofendem a honra objetiva da empresa, desde que n\u00e3o extrapolem os limites do aceit\u00e1vel. Com este entendimento, baseado no direito \u00e0 livre express\u00e3o, a 10\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":23128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[349,61],"class_list":["post-23126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica","tag-critica","tag-sindicato"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/808001_orig.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23126\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}