Frederico Vasconcelos \u2013 Folha de S.Paulo<\/strong><\/p>\n Para o afastamento, foi necess\u00e1rio o voto da presidente do STJ, ministra Laurita Vaz, j\u00e1 que a medida exige o qu\u00f3rum qualificado de dois ter\u00e7os dos membros do colegiado \u2013 no caso, dez votos.<\/p>\n O relator do caso, ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, votou pelo recebimento da den\u00fancia por entender que h\u00e1 ind\u00edcios razo\u00e1veis de autoria e prova de materialidade do crime. Os eventuais v\u00edcios ocorridos na fase do inqu\u00e9rito, suscitados pela defesa, n\u00e3o inviabilizam o recebimento da den\u00fancia, no entendimento do ministro.<\/p>\n O afastamento do magistrado foi requerido durante a sess\u00e3o de julgamento pelo vice-procurador-geral da Rep\u00fablica, Luciano Mariz Maia. O relator considerou que a medida seria \u201cdesarrazoada e desproporcional\u201d, j\u00e1 que a eventual condena\u00e7\u00e3o \u00e0 pena m\u00e1xima prevista para o crime de les\u00e3o corporal n\u00e3o resultaria na perda do cargo de desembargador. Al\u00e9m disso, Napole\u00e3o Nunes Maia Filho lembrou que o suposto crime n\u00e3o foi cometido no exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O ministro Jorge Mussi abriu a diverg\u00eancia ao votar a favor do afastamento do desembargador. Para os ministros que votaram pelo afastamento, a conduta imputada ao magistrado \u00e9 grave, incompat\u00edvel com o exerc\u00edcio da atividade, o que justifica a medida cautelar e provis\u00f3ria.<\/p>\n Em novembro de 2017, a Corte Especial recebeu outra den\u00fancia contra o desembargador, pela suposta agress\u00e3o a uma dona de casa. Segundo o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, a mulher teria acusado o magistrado de jogar entulho em seu terreno e foi agredida por ele durante uma discuss\u00e3o. Na \u00e9poca, n\u00e3o foi alcan\u00e7ado o qu\u00f3rum necess\u00e1rio para o afastamento do magistrado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" STJ afasta desembargador acusado de agredir a pr\u00f3pria m\u00e3e e a irm\u00e3<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":235311,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,6],"tags":[],"class_list":["post-235310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cotidiano","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/maluco.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235310\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/235311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/uploads.metropoles.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/01112028\/WhatsApp-Image-2017-12-01-at-11.15.17-840x560.jpeg\")
Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a recebeu den\u00fancia contra o desembargador Lu\u00eds Cesar de Paula Esp\u00edndola, do Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1, acusado da pr\u00e1tica de crime de les\u00e3o corporal contra a pr\u00f3pria m\u00e3e e uma irm\u00e3, em 2014. A den\u00fancia do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal foi formulada com base na Lei Maria da Penha. (*) Por maioria, a Corte determinou o afastamento cautelar e provis\u00f3rio do magistrado de suas fun\u00e7\u00f5es at\u00e9 o julgamento da a\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n