{"id":249009,"date":"2018-07-04T10:06:19","date_gmt":"2018-07-04T13:06:19","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=249009"},"modified":"2018-07-04T10:06:19","modified_gmt":"2018-07-04T13:06:19","slug":"luciano-huck-sera-indenizado-em-r-100-mil-por-uso-indevido-de-nome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/luciano-huck-sera-indenizado-em-r-100-mil-por-uso-indevido-de-nome\/","title":{"rendered":"Luciano Huck ser\u00e1 indenizado em R$ 100 mil por uso indevido de nome"},"content":{"rendered":"

<\/h1>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Do\u00a0Migalhas<\/a>.<\/p>\n

O apresentador Luciano Huck ser\u00e1 indenizado em R$ 100 mil por uma construtora ap\u00f3s ter seu nome utilizado indevidamente em publicidade de empreendimento imobili\u00e1rio. A decis\u00e3o \u00e9 da 3\u00aa turma do STJ que afastou a responsabilidade da corretora em responder solidariamente pela indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Consta nos autos que a a\u00e7\u00e3o publicit\u00e1ria veiculou trecho de mat\u00e9ria da revista Veja, em que o apresentador comprara seu im\u00f3vel residencial, no empreendimento denominado \u201cBrazilian Art\u201d. Huck, ent\u00e3o, ajuizou a\u00e7\u00e3o contra a corretora e a construtora pleiteando a repara\u00e7\u00e3o equivalente a seu recebimento em campanhas publicit\u00e1rias.<\/p>\n

Em 1\u00ba grau, o pedido do apresentador foi indeferido sob o argumento de que\u00a0\u201ct\u00e3o-somente foi anexo \u00e0 propaganda de divulga\u00e7\u00e3o do empreendimento a reprodu\u00e7\u00e3o parcial de um artigo outrora veiculado em revista semanal\u201d.<\/p>\n

J\u00e1 no TJ\/SP, o parecer foi favor\u00e1vel a Huck. O Tribunal paulista deu provimento ao recurso de apela\u00e7\u00e3o do apresentador, julgando procedentes os pedidos e condenando as r\u00e9s ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o fixada em R$ 100 mil. Para o colegiado, ficou demonstrado o uso indevido do nome de Luciano Huck em informe publicit\u00e1rio com car\u00e1ter econ\u00f4mico e comercial.<\/p>\n

No STJ<\/strong><\/p>\n

Diante do ac\u00f3rd\u00e3o, a construtora e a corretora recorreram. A primeira argumentou a aus\u00eancia de prova do dano e, especialmente, do dano material e a segunda alegou aus\u00eancia de solidariedade e de ilicitude na sua conduta, uma vez que n\u00e3o era respons\u00e1vel pela elabora\u00e7\u00e3o e veicula\u00e7\u00e3o da publicidade do empreendimento \u201cBrazilian Art\u201d, publicidade feita por ag\u00eancia contratada pela construtora.<\/p>\n

Ao analisar os recursos, o ministro Paulo de Tarso Sanseverino, relator, enfatizou a necessidade de pr\u00e9via autoriza\u00e7\u00e3o para se apropriar do nome com fins comerciais. O relator deu raz\u00e3o \u00e0 corretora, mas julgou improcedente o recurso da construtora. Para ele, o fato de a corretora ter comercializado os im\u00f3veis n\u00e3o \u00e9 suficiente para imputar responsabilidade solid\u00e1ria \u00e0 prestadora de servi\u00e7os contratada pela incorporadora para comercializar as unidades imobili\u00e1rias.<\/p>\n

J\u00e1 com rela\u00e7\u00e3o ao argumento da construtora, o ministro destacou que\u00a0\u201cassim como a utiliza\u00e7\u00e3o desautorizada da imagem, o uso indevido do nome, que tamb\u00e9m \u00e9 um dos atributos da personalidade, dispensa a comprova\u00e7\u00e3o dos danos causados, pois presumidos, fazendo nascer automaticamente a obriga\u00e7\u00e3o de indenizar\u201d.<\/p>\n

Assim, por unanimidade, a 3\u00aa turma manteve o valor da indeniza\u00e7\u00e3o fixada pelo Tribunal paulista.<\/p>\n

Processo<\/u>:\u00a0REsp\u00a0<\/a>1.645.614<\/a><\/p>\n

Veja o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J\u00e1 com rela\u00e7\u00e3o ao argumento da construtora, o ministro destacou que\u00a0\u201cassim como a utiliza\u00e7\u00e3o desautorizada da imagem, o uso indevido do nome, que tamb\u00e9m \u00e9 um dos atributos da personalidade, dispensa a comprova\u00e7\u00e3o dos <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":249010,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,6],"tags":[],"class_list":["post-249009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cotidiano","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/luciano-huck-boa.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249009\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/249010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}