{"id":26037,"date":"2013-10-30T16:30:44","date_gmt":"2013-10-30T19:30:44","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=26037"},"modified":"2013-10-30T16:30:44","modified_gmt":"2013-10-30T19:30:44","slug":"mantida-condenacao-contra-apresentador-datena-por-sensacionalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/mantida-condenacao-contra-apresentador-datena-por-sensacionalismo\/","title":{"rendered":"Mantida condena\u00e7\u00e3o contra apresentador Datena por sensacionalismo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\"datena\"<\/div>\n
O apresentador Jos\u00e9 Luiz Datena n\u00e3o conseguiu rediscutir a condena\u00e7\u00e3o imposta pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) em raz\u00e3o de reportagem sensacionalista. Para o ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, reexaminar o caso exigiria avalia\u00e7\u00e3o de provas e fatos, o que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel em recurso especial.<\/div>\n
Para o TJSP, a reportagem exibida foi marcada pela falta de prud\u00eancia e cautela. Sem um m\u00ednimo de provas sobre as pr\u00e1ticas criminosas atribu\u00eddas ao ofendido, a reportagem seria \u201ct\u00edpico exemplo de mau jornalismo, que, afastando-se de sua miss\u00e3o institucional de informa\u00e7\u00e3o e desvirtuando suas finalidades, descamba para o sensacionalismo, sendo exercido, assim, com o \u00fanico prop\u00f3sito de aumentar a audi\u00eancia, elevar os lucros da empresa e, no caso vertente \u2013 pior \u2013 para resolver assuntos de natureza pessoal\u201d.
\nAinda conforme o TJSP, o apresentador exerceu de forma il\u00edcita e abusiva a liberdade de informa\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica. \u201cNa verdade, os r\u00e9us ofenderam despropositada, desproporcional e injustificadamente, o nome, a imagem, a reputa\u00e7\u00e3o e o sentimento de autoestima do autor, cujos sacrif\u00edcios n\u00e3o se impunham em prol da tutela de bem jur\u00eddico superior, ainda mais se demonstrado que a mat\u00e9ria veiculada se caracterizou pela informa\u00e7\u00e3o a\u00e7odada, despreocupada e despida de seu conte\u00fado \u00e9tico, pela leviandade, pelo descuido censur\u00e1vel e pelo sensacionalismo\u201d, afirmou o TJSP.\u00a0<\/span><\/p>\n

Defesa liter\u00e1ria<\/strong><\/p>\n

O TJSP considerou ainda que a defesa do apresentador n\u00e3o teve nada de jur\u00eddica, configurando mera literatura. Al\u00e9m de in\u00f3cua, para o TJSP ela seria irreal. O tribunal local tamb\u00e9m avaliou que a condi\u00e7\u00e3o da v\u00edtima n\u00e3o importaria para a verifica\u00e7\u00e3o do dano.
\n\u201cMesmo que fossem muito s\u00e9rios seus antecedentes, que nem de longe revelam o delinquente apresentado na televis\u00e3o, haveria ainda assim de ser poupado dos achaques. Mesmo naquela condi\u00e7\u00e3o permaneceria senhor de direitos\u201d, afirmou o ac\u00f3rd\u00e3o local.\u00a0<\/span>
\n\u201cSeu apelo revela-se ainda mais fantasioso e irreal, nada se aproveita. \u00c9 abomin\u00e1vel, ademais, o motivo da elabora\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria, que n\u00e3o foi consequ\u00eancia de erro jornal\u00edstico, mas feita para atingir terceira pessoa\u201d, continua a decis\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n

Recurso especial<\/strong><\/p>\n

Datena argumentou no STJ que nenhum il\u00edcito foi cometido, j\u00e1 que a mat\u00e9ria jornal\u00edstica apresentada estava nos limites do exerc\u00edcio regular de direito constitucional e que n\u00e3o foi demonstrada pela v\u00edtima a ocorr\u00eancia de danos morais.
\nPara o ministro Salom\u00e3o, o entendimento do TJ foi totalmente embasado nas provas do processo, concluindo pela comprova\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o e responsabilizando o apresentador pelos danos sofridos. Contrariar essa conclus\u00e3o exigiria reexame de provas, vedado ao STJ em recurso especial.\u00a0<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O apresentador Jos\u00e9 Luiz Datena n\u00e3o conseguiu rediscutir a condena\u00e7\u00e3o imposta pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) em raz\u00e3o de reportagem sensacionalista.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":26038,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[4,27],"tags":[2514,706],"class_list":["post-26037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-justica","tag-acusado","tag-condenado"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/datena.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26037\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}