{"id":276197,"date":"2019-03-10T13:59:30","date_gmt":"2019-03-10T16:59:30","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=276197"},"modified":"2019-03-10T13:59:30","modified_gmt":"2019-03-10T16:59:30","slug":"servidores-so-querem-privilegios-diz-secretario-da-previdencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/servidores-so-querem-privilegios-diz-secretario-da-previdencia\/","title":{"rendered":"&#8216;Servidores s\u00f3 querem privil\u00e9gios&#8217;, diz secret\u00e1rio da Previd\u00eancia"},"content":{"rendered":"<section class=\"bg-gray-extra\">\n<div class=\"container container-full-width\">\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-10 col-sm-offset-1\">\n<h1 class=\"txt-serif\" style=\"text-align: justify;\"><\/h1>\n<h4 class=\"txt-gray mb-0\" style=\"text-align: justify;\">Em entrevista ao Correio, o secret\u00e1rio lembra que a situa\u00e7\u00e3o de alguns estados \u00e9 ainda mais cr\u00edtica do que a da Uni\u00e3o<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<hr class=\"gray-light mt-25 mb-0\" \/>\n<\/div>\n<\/section>\n<section>\n<div class=\"container container-full-width mt-20 mb-20\">\n<div class=\"row divider-wrapper\">\n<div id=\"esquerda_8_12_1\" class=\"col-sm-10 col-sm-offset-1 col-md-6 mb-35 js-tools-fixed-parent\">\n<article>\n<div class=\"author-row\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"ml-10\">Alessandra Azevedo\/<\/span><span class=\"txt-gray author-wrapper text-nowrap d-inline-block mb-10\"><span class=\"ml-10\">Rosana Hessel<\/span><\/span><\/div>\n<nav class=\"nav-fix hidden-print js-tools-fixed mb-xs-10 active\" data-id=\"call-action\"><i class=\"sprite-facebook-box d-block d-xs-inline-block\"><\/i><i class=\"sprite-twitter-box d-block d-xs-inline-block\"><\/i><\/p>\n<div class=\"bg-theme-1 nav-fix__highlight\"><\/div>\n<\/nav>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div class=\"txt-serif js-article-box article-box article-box-capitalize mt-15\">\n<div style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"img-mobile-full mb-20\">\n<figure><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-276198\" src=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-300x200.jpg 300w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-768x512.jpg 768w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-620x414.jpg 620w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-160x106.jpg 160w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-450x300.jpg 450w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi-640x427.jpg 640w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi.jpg 820w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><figcaption class=\"mt-25 pl-40 lenged-with-icon photo\"><small class=\"d-block txt-no-serif txt-gray-base\">(foto: Carlos Vieira\/CB\/D.A Press)<\/small><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Ao incluir estados e munic\u00edpios na nova Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) da Previd\u00eancia, o governo federal ajuda governadores e prefeitos a controlarem as contas e, por isso, na avalia\u00e7\u00e3o do secret\u00e1rio de Previd\u00eancia do Minist\u00e9rio da Economia, Leonardo Rolim, os executivos estaduais deveriam criticar menos o texto. \u201cEles n\u00e3o t\u00eam nada do que reclamar, nada. Eles deviam estar aqui, ajoelhados, agradecendo\u201d, afirma.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Em entrevista ao\u00a0<strong>Correio<\/strong>, o secret\u00e1rio lembra que a situa\u00e7\u00e3o de alguns estados \u00e9 ainda mais cr\u00edtica do que a da Uni\u00e3o e que o rombo das contas das aposentadorias do regime pr\u00f3prio deles ficou em torno de R$ 87 bilh\u00f5es em 2018. O maior foco de resist\u00eancia \u00e0 reforma, ainda assim, ser\u00e1 a dos funcion\u00e1rios p\u00fablicos, acredita Rolim. \u201cO problema \u00e9 que os servidores s\u00f3 querem privil\u00e9gio\u201d, diz, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 categoria da qual ele mesmo faz parte \u2014 \u00e9 consultor de Or\u00e7amento da C\u00e2mara.<\/div>\n<div class=\"row ads ads__with-bg mb-35 mt-35 hidden-print p-0\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Mesmo que a reforma mantenha a economia estimada, que o secret\u00e1rio refor\u00e7a ser de R$ 1 trilh\u00e3o, ele n\u00e3o tem a ilus\u00e3o de que o rombo da Previd\u00eancia vai zerar com essa nova PEC, que \u00e9 mais dura do que a do governo Michel Temer. \u201cN\u00e3o temos esse sonho. O que a gente imagina \u00e9 ter um deficit sustent\u00e1vel\u201d, declara. O objetivo \u00e9 impedir que o rombo cres\u00e7a.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">O problema \u00e9 que a PEC est\u00e1 parada na C\u00e2mara at\u00e9 que o governo apresente o projeto de lei que mudar\u00e1 as regras de aposentadoria dos militares. Rolim explica que a ideia inicial era enviar os dois textos juntos, mas o segundo ainda n\u00e3o est\u00e1 pronto. \u201cEstamos esperando que eles (os militares) nos apresentem a proposta\u201d, conta. Veja os principais trechos da entrevista.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">V\u00e1rios pontos da PEC j\u00e1 est\u00e3o sendo criticados, como as mudan\u00e7as no Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC) e na aposentadoria rural. O senhor acha que ser\u00e3o retirados pelo Congresso?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Espero que n\u00e3o. As pessoas precisam entender melhor que s\u00e3o mudan\u00e7as positivas. Se fizerem pesquisas, tenho certeza de que a aprova\u00e7\u00e3o ser\u00e1 alta.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O presidente Jair Bolsonaro sinalizou que \u00e9 poss\u00edvel flexibilizar as regras para o BPC. Isso pode acontecer?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Tudo depende de negocia\u00e7\u00e3o no Congresso. A gente entende que a pol\u00edtica foi bem desenhada na PEC, mas o Congresso tem autonomia para modificar. A gente vai tentar convencer os deputados de que a proposta \u00e9 a mais adequada.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">No caso da aposentadoria rural, um ponto muito criticado \u00e9 a equipara\u00e7\u00e3o das idades m\u00ednimas de homens e mulheres (60 anos), enquanto \u00e9 mantida a diferen\u00e7a na aposentadoria urbana. Por que essa diferencia\u00e7\u00e3o?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Todas as aposentadorias especiais est\u00e3o com idade igual para homens e mulheres. No mundo inteiro \u00e9 assim. N\u00e3o conhe\u00e7o nenhum pa\u00eds que tenha diferen\u00e7a nessas aposentadorias, seja professor, seja rural, seja mineiro de subsolo&#8230;<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Para as outras aposentadorias, a idade m\u00ednima das mulheres vai ser mesmo de 60 anos, como mencionou o presidente, apesar de a PEC prever 62?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Espero que seja 62 anos. O presidente falou que poderia negociar.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Qual poderia ser o impacto dessa mudan\u00e7a? O do BPC \u00e9 de R$ 28,7 bilh\u00f5es em 10 anos, como calculou a Institui\u00e7\u00e3o Fiscal Independente (IFI) do Senado?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">O n\u00famero do BPC \u00e9 parecido. Mas a gente s\u00f3 vai divulgar o impacto, separado por medidas, \u00e0 comiss\u00e3o especial. Inclusive o do aumento das al\u00edquotas de contribui\u00e7\u00e3o dos servidores e do regime geral.<\/div>\n<div class=\"row ads ads__with-bg mb-35 mt-35 hidden-print p-0\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Os servidores est\u00e3o reclamando muito desse aumento. Alegam que ser\u00e1 confisco de metade do sal\u00e1rio, quando juntar com o desconto do Imposto de Renda&#8230;<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">O problema \u00e9 que os servidores s\u00f3 querem privil\u00e9gio. Se for tirar um pouquinho do privil\u00e9gio, para eles, j\u00e1 \u00e9 o fim do mundo. O mundo vai cair. \u00c9 assim que boa parte da minha categoria pensa, infelizmente. N\u00e3o \u00e9 confisco, porque a al\u00edquota efetiva m\u00e1xima vai ficar um pouco abaixo de 17%. Se somar com a al\u00edquota efetiva do IR, deve dar, praticamente em todos os casos, menos de 40%. Esse pessoal sabe manipular n\u00famero.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nAcha que tem alguma chance de mudar isso l\u00e1 no Congresso?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Espero que n\u00e3o. Eu ouvi do presidente da C\u00e2mara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), que ele brigaria por isso. Espero que, de fato, uma das premissas b\u00e1sicas da nova Previd\u00eancia, de que quem ganha mais paga mais, seja mantida.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nA transi\u00e7\u00e3o \u00e9 mais dura do que a proposta pelo ex-presidente Michel Temer. D\u00e1 para flexibilizar esse ponto?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">N\u00e3o. Estamos no limite. A ideia inicial era para ser em 10 anos, mas ficou em 14 anos. \u00c9 mais do que seria tecnicamente adequado. O Brasil perdeu o b\u00f4nus demogr\u00e1fico e demorou muito para fazer uma mudan\u00e7a nos par\u00e2metros da Previd\u00eancia. Se tivesse feito l\u00e1 em 2011, a transi\u00e7\u00e3o poderia ter sido mais lenta.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O mercado considera aceit\u00e1vel uma economia final de R$ 700 bilh\u00f5es ou R$ 800 bilh\u00f5es em 10 anos. Qual valor os senhores consideram que \u00e9 o limite para desidrata\u00e7\u00e3o?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A gente segue o que o ministro Paulo Guedes deu, de R$ 1 trilh\u00e3o.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">A previs\u00e3o \u00e9 de que a conta da Previd\u00eancia fique superavit\u00e1ria?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A gente n\u00e3o imagina que a conta ser\u00e1 superavit\u00e1ria, n\u00e3o temos esse sonho. O que a gente imagina \u00e9 que a Previd\u00eancia tenha um deficit sustent\u00e1vel.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nO que seria sustent\u00e1vel?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Se mantiver no patamar atual e n\u00e3o crescer em percentual do PIB, acho que j\u00e1 \u00e9 um grande avan\u00e7o. E se a gente conseguir que caia, em percentual do PIB, \u00e9 \u00f3timo.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Quais s\u00e3o os pontos mais importantes, que n\u00e3o podem ser mexidos? A espinha dorsal, na PEC de Temer, era idade m\u00ednima e equipara\u00e7\u00e3o dos regimes pr\u00f3prio e geral. Continua sendo?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">V\u00e1rios pontos s\u00e3o fundamentais, mas uma das premissas principais \u00e9 a de que quem ganha mais paga mais. Se a gente ceder no privil\u00e9gio, desestrutura a proposta. Perde a ess\u00eancia.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nEnt\u00e3o tem que incluir logo os militares, n\u00e3o \u00e9?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Sim, essa \u00e9 outra premissa: todos participam. Ningu\u00e9m fica fora.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">E quando vai ficar pronto o projeto de lei deles?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Estamos esperando que eles nos apresentem a proposta. Com certeza ser\u00e1 dentro do prazo, at\u00e9 20 de mar\u00e7o. Talvez antes. O que est\u00e1 faltando \u00e9 uma sintonia fina, alguns detalhes, para o projeto ficar melhor definido.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nN\u00e3o teria sido mais f\u00e1cil enviar o PL da categoria no mesmo dia, para evitar esse desgaste?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A ideia era enviarmos os dois textos juntos, mas n\u00e3o foi poss\u00edvel, porque o dos militares n\u00e3o estava pronto.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O que j\u00e1 est\u00e1 definido em rela\u00e7\u00e3o aos militares?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A al\u00edquota aumentar\u00e1 de 7,5% para 10,5%. A contribui\u00e7\u00e3o de pensionista, que hoje \u00e9 zero, vai ser de 10,5%, igual \u00e0 do militar. O tempo de atividade vai de 30 para 35 anos. E quem estiver na reserva vai poder atuar na \u00e1rea civil, reduzindo o custo de contrata\u00e7\u00e3o. E vai aumentar o percentual de militares tempor\u00e1rios, reduzindo, portanto, a atividade militar. O tempor\u00e1rio, depois que sai, n\u00e3o vai para a reserva, vai para o regime geral ou, se passar em um concurso, para o regime pr\u00f3prio.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nHaver\u00e1 uma transi\u00e7\u00e3o para os militares ou o efeito vai ser imediato?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Vai ter uma transi\u00e7\u00e3o, sim. Mas n\u00e3o tenho ainda a defini\u00e7\u00e3o de como vai ser.<\/div>\n<div class=\"row ads ads__with-bg mb-35 mt-35 hidden-print p-0\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">E o projeto que aperfei\u00e7oa a cobran\u00e7a de quem tem d\u00edvida ativa com a Uni\u00e3o, que tamb\u00e9m foi prometido?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Imagino que deva ser enviado nos pr\u00f3ximos dias. O projeto chegou a ficar pronto para ser apresentado no dia 20 (de fevereiro, quando foi apresentada a PEC), mas ainda n\u00e3o tinha tramitado internamente.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Ele vai junto com o dos militares?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Acho que antes. Semana que vem (esta semana), talvez. Est\u00e1 na Casa Civil. A previs\u00e3o era de apresentar antes do carnaval, mas depois falaram que seria depois. N\u00e3o sei o que est\u00e1 faltando, porque o projeto est\u00e1 pronto.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Ent\u00e3o o que falta \u00e9 s\u00f3 o projeto dos militares? Como se explica demorar mais para fazer um projeto de lei do que uma PEC de 66 p\u00e1ginas?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">\u00c9. Mas, at\u00e9 onde eu sei, falta muito pouco detalhe. A gente vem trabalhando h\u00e1 mais tempo na PEC, desde a transi\u00e7\u00e3o. J\u00e1 tinha um corpo anterior, um texto base. N\u00e3o partiu do zero.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O governo pretende propor um projeto de lei complementar para regulamentar o regime de capitaliza\u00e7\u00e3o, que foi inclu\u00eddo na PEC?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Sim, a ideia \u00e9 que seja enviado depois que a PEC for aprovada. J\u00e1 tem um grupo trabalhando para elaborar o projeto e encaminh\u00e1-lo o mais r\u00e1pido poss\u00edvel.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">A capitaliza\u00e7\u00e3o s\u00f3 para quem nasceu a partir de 2014, que foi uma das propostas estudadas, pode estar no projeto?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A ideia do ministro \u00e9 de que seja para quem ingressar no mercado de trabalho logo ap\u00f3s a lei complementar ser sancionada. Mas a PEC n\u00e3o define, necessariamente, que \u00e9 para quem vai ingressar naquele momento. Pode ser para quem ingressou a partir de tal ano. O projeto de lei que vai definir.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nO modelo de reparti\u00e7\u00e3o vai acabar?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">N\u00e3o. A capitaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 s\u00f3 para os novos, e \u00e9 opcional. O trabalhador, quando entrar no mercado de trabalho, vai escolher se quer o regime capitalizado ou o de reparti\u00e7\u00e3o. Mas, depois que fizer a escolha, ela \u00e9 irretrat\u00e1vel, porque \u00e9 regime obrigat\u00f3rio, n\u00e3o uma previd\u00eancia complementar, que coloca dinheiro se quiser.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nQuem est\u00e1 no mercado de trabalho e j\u00e1 come\u00e7ou a contribuir vai poder migrar?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Pelo que est\u00e1 previsto na PEC, n\u00e3o. \u00c9 s\u00f3 para os novos. Mas pode ser que, no futuro, seja feita uma mudan\u00e7a e passe a permitir.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O que acontece se a pessoa n\u00e3o conseguir capitalizar o suficientepara manter uma renda m\u00ednima quando se aposentar?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Ningu\u00e9m vai ganhar menos do que o sal\u00e1rio m\u00ednimo. Para garantir esse piso, mesmo que a pessoa capitalize menos, haver\u00e1 um fundo garantidor do sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nComo vai ser a gest\u00e3o desse fundo?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Vai ter uma concorr\u00eancia entre gestores p\u00fablicos e privados. O pr\u00f3prio trabalhador pode administrar a sua Previd\u00eancia, e a institui\u00e7\u00e3o financeira pode ser um mero custodiante, como \u00e9, por exemplo, nos Estados Unidos, o que diminui muito o custo da gest\u00e3o.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nO que mais poder\u00e1 ser mudado por projeto de lei complementar, se a reforma passar?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Todos os par\u00e2metros, como \u00e9 no mundo inteiro. O que tem na PEC \u00e9 uma regra transit\u00f3ria, que ser\u00e1 substitu\u00edda pela lei complementar. Basicamente, dois pontos v\u00e3o ficar para regulamenta\u00e7\u00e3o posterior: a cria\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia capitalizada obrigat\u00f3ria e o regime dos benef\u00edcios de risco \u2014 aposentadoria por invalidez, aux\u00edlio-doen\u00e7a e morte no trabalho antes da aposentadoria. A PEC traz a possibilidade de um seguro \u00e0 parte para eles, tamb\u00e9m concorrencial, como para a gest\u00e3o da capitaliza\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nO que fica na Constitui\u00e7\u00e3o?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Os princ\u00edpios e os conceitos. Isso, sim, \u00e9 importante de estar l\u00e1. Porque, \u00e0s vezes, n\u00e3o tem um conceito na Constitui\u00e7\u00e3o e a disputa jur\u00eddica vai parar no Supremo. E o Supremo acaba, sem ter uma base constitucional, definindo de acordo com a interpreta\u00e7\u00e3o dos ministros.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Falando nisso, j\u00e1 tem muito especialista dizendo que v\u00e1rios pontos da reforma v\u00e3o acabar na Justi\u00e7a&#8230;<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">E v\u00e3o. Por exemplo, a al\u00edquota de 22% para servidores que ganham acima do teto. N\u00e3o tenho nenhuma d\u00favida de que isso ser\u00e1 judicializado, e o Supremo vai ter que definir.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nOutra cr\u00edtica comum \u00e9 sobre o tempo m\u00ednimo de contribui\u00e7\u00e3o do regime geral, para quem se aposenta por idade, que vai passar de 15 para 20 anos. Tem muita gente reclamando que isso vai afetar os mais pobres, que se aposentam por idade, porque n\u00e3o conseguem completar mais de 15 anos de contribui\u00e7\u00e3o. O que acha disso?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Todo mundo vai passar a se aposentar por idade. O que a gente est\u00e1 fazendo \u00e9 igualar a idade das aposentadorias dos mais ricos com as dos mais pobres. Os mais pobres j\u00e1 se aposentam com 65 anos e as mulheres, aos 61,5 anos.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Mas hoje eles precisam de 15 anos de contribui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o de 20\u2026<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A exig\u00eancia m\u00ednima \u00e9 essa, mas nem sempre eles se aposentam com 15 anos de contribui\u00e7\u00e3o. A m\u00e9dia hoje de quem se aposenta por idade \u00e9 19,5 anos de contribui\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Esse dado inclui a aposentadoria rural?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">\u00c9 s\u00f3 do urbano. Mas o trabalhador rural de verdade, que n\u00e3o frauda, trabalha desde sempre, 20 anos, 40 anos, n\u00e3o vai fazer diferen\u00e7a. Ele come\u00e7a a trabalhar desde os 14 anos, 16 anos. Para ele, n\u00e3o muda nada, porque, quando ele fizer 60 anos, vai ter trabalhado 44.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nMas, com a reforma, os novos contribuintes v\u00e3o ter que pagar R$ 600 por ano, n\u00e3o \u00e9?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Se quiserem contar o per\u00edodo declarado de trabalho rural como tempo de contribui\u00e7\u00e3o, o recolhimento tem que dar pelo menos R$ 600 por ano. Essa contribui\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 individual, \u00e9 por grupo familiar. \u00c9 o equivalente a R$ 50 por m\u00eas, arredondando, para a fam\u00edlia toda.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nMas esse valor acaba pesando mais no bolso do pequeno produtor. Para um grande produtor, R$ 600 \u00e9 pouco, mas, para um pequeno, nem tanto&#8230;<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Talvez quem viva de subsist\u00eancia n\u00e3o consiga arrecadar R$ 600 por ano. Mas quem, de fato, vende, com certeza, vende mais do que isso por ano. No caso de quem trabalha para a pr\u00f3pria subsist\u00eancia, vai para o BPC. Vamos separar assist\u00eancia de previd\u00eancia. A previd\u00eancia rural vai continuar sendo subsidiada. Mas subs\u00eddio \u00e9 uma coisa, ter previd\u00eancia sem contribuir \u00e9 outra.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">No caso das mulheres, apesar das propostas de especialistas sugerirem idade m\u00ednima igual \u00e0 dos homens, foi mantida uma diferencia\u00e7\u00e3o. A principal justificativa para ter uma idade m\u00ednima menor do que a dos homens \u00e9 a jornada dupla?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A diferen\u00e7a salarial entre homens e mulheres diminuiu muito nas \u00faltimas d\u00e9cadas, mas, entre as mais velhas, ainda \u00e9 muito grande. Ainda tem discrimina\u00e7\u00e3o, tanto que tem diferen\u00e7a salarial. A mulher \u00e9 mais escolarizada, era para ganhar mais. Olhando para o mercado de trabalho, faz sentido ter diferen\u00e7a para mulheres que est\u00e3o perto de se aposentar, mas n\u00e3o faz sentido algum ter diferen\u00e7a para as mais jovens, que est\u00e3o mais inseridas no mercado de trabalho, t\u00eam menos filhos e obrigam que o marido divida as tarefas em casa.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Ent\u00e3o n\u00e3o seria coerente exigir um tempo de contribui\u00e7\u00e3o menor para as mulheres, j\u00e1 que o problema \u00e9 o trabalho n\u00e3o remunerado que elas exercem em casa e n\u00e3o \u00e9 contado?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">O que faria sentido seria compensar essa dupla jornada, dando um adicional no benef\u00edcio, como Chile e Espanha fizeram.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Essa ideia foi estudada quando estavam fazendo a reforma?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Sim. Mas optamos por reduzir a idade m\u00ednima, porque o brasileiro prefere se aposentar antes do que ter um benef\u00edcio maior. \u00c9 s\u00f3 a gente ver pelo fator previdenci\u00e1rio, que dizia \u201cse voc\u00ea esperar, ganha mais\u201d. O que as pessoas preferem? Se aposentar mais cedo. Se voc\u00ea perguntar a 10 brasileiras, eu diria que, no m\u00ednimo, oito v\u00e3o preferir se aposentar antes a ter um benef\u00edcio maior. Do mesmo jeito que, para as fam\u00edlias do BPC, a gente preferiu antecipar o benef\u00edcio, porque n\u00e3o tenho d\u00favidas de que eles preferem receber um benef\u00edcio menor antes do que um maior cinco anos depois.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Mas por que voc\u00eas colocaram o valor de R$ 400 para o BPC entre os 60 e 69 anos? Qual foi o c\u00e1lculo?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">O c\u00e1lculo depende da taxa de desconto que voc\u00ea der. O objetivo ali n\u00e3o foi ter ganho. Foi colocar uma taxa de desconto que desse mais ou menos uma coisa pela outra.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nN\u00e3o vai haver ganho com a mudan\u00e7a no BPC?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">N\u00e3o. Um dos objetivos do BPC \u00e9 proteger aquela popula\u00e7\u00e3o quando ela come\u00e7a a ter dificuldade de ter renda. Mas a gente queria diferenciar o benef\u00edcio (da aposentadoria). Para isso, o pagamento de um sal\u00e1rio m\u00ednimo teria que ser postergado. Por outro lado, n\u00e3o pod\u00edamos deixar essa popula\u00e7\u00e3o desassistida. Ningu\u00e9m vai mexer com quem j\u00e1 est\u00e1 no sistema. As pessoas v\u00e3o sair ganhando. \u00c9 como se estivessem pegando um empr\u00e9stimo para pagar daqui a cinco anos, em parcelas mensais, durante outros cinco anos.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O deficit nos estados tem crescido de forma bem acelerada. Alguns est\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o de calamidade financeira, quase insolv\u00eancia. Qual foi o deficit dos estados em 2018? E dos munic\u00edpios?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">O dos estados deve ter ficado na casa dos R$ 87 bilh\u00f5es. Ainda n\u00e3o temos dos munic\u00edpios, porque tem que esperar todos fecharem. Demora um pouquinho mais.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Eles tamb\u00e9m criticaram muito a quest\u00e3o do BPC e das mudan\u00e7as para o trabalhador rural\u2026<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Se criticaram, foi por n\u00e3o conhecerem o modelo, porque a mudan\u00e7a no BPC vai gerar mais renda para os munic\u00edpios pobres. Em rela\u00e7\u00e3o ao rural, n\u00e3o tem efeito por, pelo menos, duas d\u00e9cadas. O que vai ter efeito no rural \u00e9 o combate \u00e0 fraude, mas n\u00e3o \u00e9 nem na PEC, \u00e9 na MP (871, enviada em janeiro pelo governo).<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nAs aposentadorias dos policiais e dos professores tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o consenso entre os governadores. Como vai ser essa conversa?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A PEC traz uma melhora enorme para os estados. Os policiais civis, que hoje n\u00e3o t\u00eam idade m\u00ednima, v\u00e3o ter, de 55 anos. Al\u00e9m disso, as regras para pol\u00edcia militar e bombeiros ser\u00e3o equiparadas \u00e0s das For\u00e7as Armadas, que s\u00e3o mais duras do que a de grande parte dos militares estaduais. Isso j\u00e1 \u00e9 uma melhora estupenda para eles (estados).<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nE em rela\u00e7\u00e3o aos servidores civis?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">As regras propostas ajudam muito, principalmente o aumento da idade m\u00ednima, que vai para a regra-geral, e o aumento da contribui\u00e7\u00e3o da categoria. Todo ente que tem deficit vai subir a al\u00edquota para 14%, automaticamente. Muitos j\u00e1 t\u00eam essa al\u00edquota, mas nem todos. S\u00e3o Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Norte, por exemplo, n\u00e3o t\u00eam.<\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\nEnt\u00e3o a proposta est\u00e1 boa para os governadores?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A Uni\u00e3o assumiu um monte de responsabilidade deles. Os governadores n\u00e3o t\u00eam nada do que reclamar, nada. N\u00e3o t\u00eam uma v\u00edrgula de que possam reclamar. Eles deviam estar aqui, ajoelhados, agradecendo. Acho que eles n\u00e3o leram a PEC direito, porque melhor, imposs\u00edvel. Al\u00e9m de aumentar a al\u00edquota automaticamente para 14%, d\u00e1 oportunidade de aumentar mais, at\u00e9 os 22% da Uni\u00e3o. Eles t\u00eam obriga\u00e7\u00e3o de, em seis meses, criar um plano de equacionamento de deficit. Nele, podem criar al\u00edquota extraordin\u00e1ria. Podem, inclusive, cobrar dos aposentados no que exceder o sal\u00e1rio m\u00ednimo, que \u00e9 outra medida que eles pediram.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Qual seria a al\u00edquota dessa cobran\u00e7a?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">A que o estado estabelecer a partir do plano de equacionamento. Pode fazer um plano com al\u00edquota diferenciada entre quem tem integralidade e paridade e quem n\u00e3o tem, o que \u00e9 justo. Tamb\u00e9m podem colocar al\u00edquota diferenciada por renda, como a Uni\u00e3o fez, o que tamb\u00e9m \u00e9 justo&#8230;<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Os servidores estar\u00e3o entre os maiores focos de resist\u00eancia?<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">Imagino que sim. As associa\u00e7\u00f5es de servidores p\u00fablicos, com certeza, v\u00e3o ser resistentes. Desde o in\u00edcio, eu esperava que a maior resist\u00eancia viesse daqueles que s\u00e3o os privilegiados, que \u00e9 de quem est\u00e1 sendo exigido mais: os servidores. Especialmente os que t\u00eam remunera\u00e7\u00e3o mais elevada, que ganham, muitas vezes, at\u00e9 acima do teto. Consultores, procuradores, ju\u00edzes, auditores fiscais, advogados da Uni\u00e3o&#8230;<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">E \u00e9 quem tem um lobby forte l\u00e1 no Congresso para mudar a PEC&#8230;<\/h3>\n<div class=\"row ads ads__with-bg mb-35 mt-35 hidden-print p-0\" style=\"text-align: justify;\"><small class=\"txt-no-serif hidden-print\">Continua depois da publicidade<\/small><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">\u00c9, tamb\u00e9m. Se bem que eu tenho visto um Congresso muito mais disposto a enfrentar os privil\u00e9gios. Nas conversas com deputados, eu n\u00e3o vi nenhum criticando esses pontos. Pelo contr\u00e1rio, vi muitos elogios ao aumento da al\u00edquota, o fato de ser progressiva, de reduzir para quem ganha pouco e aumentar para quem ganha muito. Tamb\u00e9m sobre as regras iguais para os novos, em todos os regimes. As conversas que tive com deputados me deixaram bem otimistas.<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ao incluir estados e munic\u00edpios na nova Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) da Previd\u00eancia, o governo federal ajuda governadores e prefeitos a controlarem as contas e, por isso, na avalia\u00e7\u00e3o do secret\u00e1rio de Previd\u00eancia do Minist\u00e9rio d<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":276198,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,11],"tags":[],"class_list":["post-276197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipios","category-regional"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/valdi.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276197\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}