{"id":278938,"date":"2019-04-04T17:00:46","date_gmt":"2019-04-04T20:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=278938"},"modified":"2019-04-05T05:31:03","modified_gmt":"2019-04-05T08:31:03","slug":"fux-manda-retirar-pernambuco-de-cadastro-de-devedores-para-viabilizar-emprestimos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/fux-manda-retirar-pernambuco-de-cadastro-de-devedores-para-viabilizar-emprestimos\/","title":{"rendered":"Fux manda retirar Pernambuco de cadastro de devedores para viabilizar empr\u00e9stimos"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\"Foto:
Foto: Filipe Jord\u00e3o\/JC Imagem<\/figcaption><\/figure>\n<\/header>\n
\n
\n

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux voltou a acatar o pedido de Pernambuco para que o Estado deixe de fazer parte de\u00a0sistemas de\u00a0restri\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito utilizado pela Uni\u00e3o \u2013 Siafi, Cauc e Cadin -, por causa de um conv\u00eanio entre a\u00a0Secretaria de Transportes do Estado de Pernambuco e o Minist\u00e9rio do Turismo. A Procuradoria-Geral do Estado (PGE) havia pedido urg\u00eancia porque o cadastro poderia\u00a0restringir empr\u00e9stimos de R$ 475 milh\u00f5es.<\/p>\n

Desse valor, R$ 340 milh\u00f5es eram referentes a uma opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito com a Caixa Econ\u00f4mica Federal e mais US$ 37 milh\u00f5es de uma com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).<\/p>\n

O ministro j\u00e1 havia\u00a0determinado a exclus\u00e3o do Estado dos sistemas em novembro do ano passado<\/a>. No entanto, a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) apresentou contesta\u00e7\u00e3o e o Estado ainda n\u00e3o havia deixado os cadastros.<\/p>\n

O cadastro de Pernambuco como inadimplente foi por causa de um conv\u00eanio com a Caixa para a constru\u00e7\u00e3o do t\u00fanel na Avenida Maria Irene, no Jord\u00e3o, na Zona Sul, em 2009. Seriam aportados, segundo o Governo de Pernambuco no processo, R$ 50.854.899,38, sendo R$ 37 milh\u00f5es pelo banco e R$ 13.854.899,30 de contrapartidas do Estado. A presta\u00e7\u00e3o de contas com o minist\u00e9rio sugeriu que a gest\u00e3o estadual havia descumprido parte do conv\u00eanio, em\u00a0R$ 1.675.230,07.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

O Estado reclamou que foi inscrita nos cadastros antes de tomada de contas especial para apurar o caso. A AGU apontou que n\u00e3o h\u00e1 a necessidade dessa investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Em sua nova decis\u00e3o, Fuz afirmou que \u201cdeve ser preservado o interesse p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

\u201cVerifico que a inscri\u00e7\u00e3o do Estado de Pernambuco nos cadastros federais de restri\u00e7\u00e3o se deu em raz\u00e3o do apontado descumprimento de presta\u00e7\u00f5es de contas por gest\u00f5es anteriores. Desta forma, n\u00e3o se mostra razo\u00e1vel penalizar o estado e sua popula\u00e7\u00e3o por atos de responsabilidade pessoal do gestor p\u00fablico\u201d, afirmou o ministro.<\/p>\n

\u201cNessas circunst\u00e2ncias, n\u00e3o se pode penalizar quem n\u00e3o foi respons\u00e1vel diretamente pelos fatos que acarretaram a inscri\u00e7\u00e3o combatida. Ademais, a manuten\u00e7\u00e3o do Estado nos cadastros de devedores da Uni\u00e3o poderia, em tese, at\u00e9 mesmo, inviabilizar qualquer tentativa ulterior de solu\u00e7\u00e3o das dificuldades financeiras que ocasionaram a combatida inscri\u00e7\u00e3o. Outrossim, em casos como o presente, revela-se necess\u00e1ria a tomada de contas especial e sua respectiva conclus\u00e3o, a fim de se chegar ao reconhecimento definitivo de irregularidades\u201d.<\/p>\n

A decis\u00e3o de Fux foi do \u00faltimo dia 28. Nessa ter\u00e7a-feira (2), a procuradora-geral da Rep\u00fablica,\u00a0Raquel Dodge, afirmou que n\u00e3o iria recorrer. A AGU n\u00e3o se manifestou no processo ainda.<\/p>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desse valor, R$ 340 milh\u00f5es eram referentes a uma opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito com a Caixa Econ\u00f4mica Federal e mais US$ 37 milh\u00f5es de uma com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":278939,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,11],"tags":[],"class_list":["post-278938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipios","category-regional"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/paulo-camara-rindo.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/278939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}