{"id":321450,"date":"2020-06-10T10:27:04","date_gmt":"2020-06-10T13:27:04","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=321450"},"modified":"2020-06-10T10:27:04","modified_gmt":"2020-06-10T13:27:04","slug":"como-nossos-habitos-online-podem-ser-nocivos-para-o-planeta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/como-nossos-habitos-online-podem-ser-nocivos-para-o-planeta\/","title":{"rendered":"Como nossos h\u00e1bitos online podem ser nocivos para o planeta"},"content":{"rendered":"

<\/h1>\n
Sarah Griffiths<\/span><\/strong><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"Clipes<\/span>Clipes de m\u00fasica populares, como \u2018Despacito\u2019, podem ter uma pegada de carbono enorme se forem reproduzidos bilh\u00f5es de vezes.<\/figure>\n

\u00c9 prov\u00e1vel que voc\u00ea j\u00e1 tenha respondido alguns e-mails hoje, enviado mensagens pelo WhatsApp e feito uma pesquisa r\u00e1pida no Google. \u00c0 medida que o dia passa, voc\u00ea sem d\u00favida ficar\u00e1 ainda mais tempo conectado, baixando fotos, ouvindo m\u00fasica e vendo v\u00eddeos.<\/p>\n

Cada uma dessas atividades que voc\u00ea realiza online vem acompanhada de um pequeno custo para o meio ambiente \u2013 alguns gramas de di\u00f3xido de carbono s\u00e3o emitidos devido \u00e0 energia necess\u00e1ria para rodar seus dispositivos e alimentar as redes sem fio que voc\u00ea acessa.<\/p>\n

Sem contar com os datacenters e os servidores, necess\u00e1rios para armazenar, processar e distribuir todo conte\u00fado que consumimos na internet, que talvez sejam os maiores consumidores de energia.<\/p>\n

Embora a energia necess\u00e1ria para fazer uma simples busca na internet ou enviar um e-mail seja pequena, aproximadamente 4,1 bilh\u00f5es de pessoas (53,6% da popula\u00e7\u00e3o global) est\u00e3o conectadas hoje. Ou seja, esses pequenos fragmentos de energia, e os gases de efeito estufa associados a cada atividade online, s\u00e3o multiplicados.<\/p>\n

A pegada de carbono dos nossos dispositivos, da internet e dos respectivos sistemas de suporte representa cerca de 3,7% das emiss\u00f5es globais de gases do efeito estufa, de acordo com algumas estimativas.<\/p>\n

\u00c9 similar \u00e0 quantidade produzida pela ind\u00fastria de avia\u00e7\u00e3o a n\u00edvel mundial, explica Mike Hazas, pesquisador da Universidade de Lancaster, no Reino Unido. E a previs\u00e3o \u00e9 que essas emiss\u00f5es dobrem at\u00e9 2025.<\/p>\n

Se dividirmos a grosso modo as 1,7 bilh\u00e3o de toneladas de emiss\u00f5es de gases de efeito estufa que se estima serem geradas na produ\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o de tecnologias digitais entre todos os usu\u00e1rios de internet no mundo, isso significa que cada um de n\u00f3s \u00e9 respons\u00e1vel pela emiss\u00e3o de 400g de di\u00f3xido de carbono por ano.<\/p>\n

Mas essa conta n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples \u2013 esse n\u00famero pode variar dependendo de onde voc\u00ea est\u00e1. Os usu\u00e1rios da internet em algumas partes do planeta ter\u00e3o uma pegada de carbono desproporcionalmente grande.<\/p>\n

\"Geolocaliza\u00e7\u00e3o\"<\/span>A pegada de carbono dos nossos dispositivos, da internet e dos respectivos sistemas de suporte representa cerca de 3,7% das emiss\u00f5es globais de gases do efeito estufa<\/figure>\n

Um estudo estimou que, h\u00e1 10 anos, os usu\u00e1rios m\u00e9dios de internet na Austr\u00e1lia eram respons\u00e1veis pela emiss\u00e3o equivalente a 81 kg de di\u00f3xido de carbono (CO2e) na atmosfera. As melhorias na efici\u00eancia energ\u00e9tica, a economia de escala e o uso de energia renov\u00e1vel, sem d\u00favida, reduziram esse volume, mas \u00e9 claro que as pessoas nos pa\u00edses desenvolvidos ainda s\u00e3o respons\u00e1veis pela maior parte da pegada de carbono da internet. (CO2e \u00e9 uma unidade usada para expressar a pegada de carbono de todos os gases de efeito estufa juntos, como se todos fossem emitidos como di\u00f3xido de carbono)<\/p>\n

A constata\u00e7\u00e3o de que as atividades que executamos online est\u00e3o prejudicando o planeta levou algumas pessoas a agir.<\/p>\n

“Tudo o que pudermos fazer para reduzir as emiss\u00f5es de carbono \u00e9 importante, n\u00e3o importa qu\u00e3o pequeno seja, e isso inclui a maneira como nos comportamos na internet”, diz Philippa Gaut, professora de Surrey, no Reino Unido.<\/p>\n

Ela faz parte de um grupo cada vez maior de consumidores preocupados com o meio ambiente, que est\u00e3o tentando reduzir seu impacto no planeta gerado pela internet.<\/p>\n

“Se todo mundo mudasse os h\u00e1bitos, teria mais impacto”, acrescenta.<\/p>\n

Uma das dificuldades em descobrir a pegada de carbono de nossos h\u00e1bitos online \u00e9 que n\u00e3o h\u00e1 um amplo consenso sobre o que deve ou n\u00e3o ser inclu\u00eddo. Devemos incluir, por exemplo, as emiss\u00f5es provenientes da fabrica\u00e7\u00e3o dos hardwares de computa\u00e7\u00e3o? E as emiss\u00f5es das equipes e dos edif\u00edcios de empresas de tecnologia?<\/p>\n

At\u00e9 os dados sobre o funcionamento dos datacenters s\u00e3o contest\u00e1veis \u2013 muitos operam com energia renov\u00e1vel, enquanto algumas empresas compram “cr\u00e9ditos de carbono” para compensar seu uso de energia.<\/p>\n

Nos EUA, os datacenters s\u00e3o respons\u00e1veis por 2% do uso de eletricidade no pa\u00eds, enquanto globalmente representam pouco menos de 200 terawatt-hora (TWh). Mas, de acordo com a Uni\u00e3o Internacional de Telecomunica\u00e7\u00f5es (UIT), da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU), esse n\u00famero se manteve est\u00e1vel nos \u00faltimos anos, apesar do aumento do tr\u00e1fego na internet.<\/p>\n

Isso se deve principalmente \u00e0 melhoria da efici\u00eancia energ\u00e9tica e ao movimento para centralizar os datacenters em instala\u00e7\u00f5es gigantes.<\/p>\n

Mas enquanto muitas empresas afirmam alimentar seus datacenters usando energia renov\u00e1vel, em algumas partes do mundo eles ainda s\u00e3o amplamente dependentes da queima de combust\u00edveis f\u00f3sseis. E pode ser dif\u00edcil para os consumidores escolherem que datacenters querem usar.<\/p>\n

V\u00e1rios dos principais provedores de nuvem, no entanto, se comprometeram a reduzir suas emiss\u00f5es de carbono \u2013 ent\u00e3o armazenar fotos, documentos e executar servi\u00e7os em seus servidores sempre que poss\u00edvel \u00e9 uma abordagem que pode ser adotada.<\/p>\n

\"Enquanto<\/span>Enquanto os e-mails de spam apresentam uma pegada de carbono relativamente pequena, o envio de imagens ou anexos pesados pode tornar o impacto muito maior.<\/figure>\n

Do ponto de vista individual, o simples fato de trocar de aparelho com menos frequ\u00eancia \u00e9 uma maneira de reduzir a pegada de carbono da tecnologia digital. Os gases de efeito estufa emitidos na fabrica\u00e7\u00e3o e transporte desses dispositivos podem representar uma parcela consider\u00e1vel das emiss\u00f5es ao longo da vida \u00fatil de um equipamento eletr\u00f4nico.<\/p>\n

Um estudo da Universidade de Edimburgo, na Esc\u00f3cia, mostrou que estender de quatro para seis anos o tempo que voc\u00ea usa um computador e monitor pode evitar o equivalente a 190 kg de emiss\u00f5es de carbono na atmosfera.<\/p>\n

Mensagens ecol\u00f3gicas<\/strong><\/p>\n

Tamb\u00e9m podemos mudar a maneira como usamos os gadgets para reduzir nossas pegadas digitais de carbono. Uma das formas mais f\u00e1ceis de come\u00e7ar \u00e9 alterando o modo como enviamos mensagens.<\/p>\n

Talvez n\u00e3o seja surpresa, mas a pegada de carbono de um e-mail tamb\u00e9m varia significativamente \u2013 dependendo se \u00e9 um e-mail de spam (0,3g de CO2e), um e-mail comum (4g de CO2e) ou um e-mail com foto ou anexo pesado (50g de CO2e), de acordo com o pesquisador Mike Berners-Lee, da Universidade de Lancaster.<\/p>\n

Todavia, esses dados foram formulados por Berners-Lee h\u00e1 10 anos. E de acordo com Charlotte Freitag, especialista em pegada de carbono da Small World Consulting, empresa fundada por Berners-Lee, o impacto dos e-mails pode ter aumentado.<\/p>\n

“Achamos que a pegada por mensagem pode ser maior hoje, uma vez que as pessoas est\u00e3o usando telefones maiores”, diz ela.<\/p>\n

Com base nos dados antigos, algumas pessoas estimaram que seus e-mails podem gerar 1,6 kg de CO2e em um \u00fanico dia. O pr\u00f3prio Berners-Lee tamb\u00e9m calculou que um usu\u00e1rio corporativo padr\u00e3o produz 135 kg de CO2e enviando e-mails a cada ano, o que equivale a dirigir 321km de carro.<\/p>\n

Mas pode ser f\u00e1cil reduzir esse impacto. Se simplesmente pararmos com sutilezas desnecess\u00e1rias, como e-mails s\u00f3 para dizer \u201cobrigada\u201d, podemos economizar coletivamente muitas emiss\u00f5es de carbono.<\/p>\n

Se cada adulto no Reino Unido enviasse um e-mail a menos de \u201cobrigada\u201d, isso poderia evitar a emiss\u00e3o de 16.433 toneladas de carbono por ano \u2013 o equivalente a tirar 3.334 carros a diesel das ruas, de acordo com a empresa de energia OVO.<\/p>\n

“Embora a pegada de carbono de um e-mail n\u00e3o seja grande, \u00e9 um \u00f3timo exemplo do princ\u00edpio mais amplo de que cortar o desperd\u00edcio de nossas vidas \u00e9 bom para o nosso bem-estar e para o meio ambiente”, acrescenta Berners-Lee.<\/p>\n

Trocar os anexos do e-mail por links para documentos e n\u00e3o enviar mensagens para v\u00e1rios destinat\u00e1rios ao mesmo tempo \u00e9 outra maneira f\u00e1cil de reduzir nossa pegada de carbono digital, al\u00e9m de cancelar o recebimento de e-mails que n\u00e3o lemos mais.<\/p>\n

“Cancelei o recebimento de newsletters geradas automaticamente. Quando fiquei sabendo da pegada de carbono dos e-mails, fiquei horrorizada”, diz Gaut.<\/p>\n

“Agora, tomo cuidado para n\u00e3o cadastrar meu e-mail em novos sites\u2026 isso me fez mais consciente do impacto.”<\/p>\n

De acordo com estimativas do servi\u00e7o antispam Cleanfox, o usu\u00e1rio m\u00e9dio recebe 2.850 e-mails indesejados por ano, respons\u00e1veis pela emiss\u00e3o de 28,5 kg de CO2e.<\/p>\n

Optar por enviar uma mensagem de texto (SMS) talvez seja a alternativa mais ecol\u00f3gica como forma de manter contato, uma vez que cada mensagem gera apenas 0,014g de CO2e.<\/p>\n

\"Tela<\/span>“Embora a pegada de carbono de um e-mail n\u00e3o seja grande, \u00e9 um \u00f3timo exemplo do princ\u00edpio mais amplo de que cortar o desperd\u00edcio de nossas vidas \u00e9 bom para o nosso bem-estar e para o meio ambiente”<\/figure>\n

Estima-se que um tu\u00edte tenha uma pegada de 0,2g de CO2e (embora o Twitter n\u00e3o tenha respondido \u00e0s solicita\u00e7\u00f5es para confirmar esse n\u00famero), enquanto o envio de mensagem por meio de aplicativos como WhatsApp ou Facebook Messenger tenha uma intensidade de carbono apenas um pouco menor do que enviar um e-mail, de acordo com c\u00e1lculos de Freitag.<\/p>\n

Agora, mais uma vez, isso pode depender de o que voc\u00ea est\u00e1 enviando \u2013 gifs, emojis e imagens t\u00eam uma pegada maior do que um texto simples.<\/p>\n

A pegada de carbono de fazer uma liga\u00e7\u00e3o de um minuto pelo celular \u00e9 um pouco maior do que enviar uma mensagem de texto, segundo Freitag, mas o impacto de fazer chamadas de v\u00eddeo pela internet \u00e9 infinitamente maior.<\/p>\n

Um estudo de 2012 estimou que uma reuni\u00e3o por videoconfer\u00eancia de cinco horas com participantes de diferentes pa\u00edses produziria entre 4 kg e 215 kg de CO2e.<\/p>\n

Mas \u00e9 importante lembrar que se a videoconfer\u00eancia substitui deslocamentos (como viagens de carro ou avi\u00e3o) para chegar \u00e0 reuni\u00e3o, pode ser muito melhor para o meio ambiente.<\/p>\n

O mesmo estudo constatou que uma videoconfer\u00eancia produz apenas 7% das emiss\u00f5es de reuni\u00f5es presenciais.<\/p>\n

Pesquisa limpa<\/strong><\/p>\n

A pesquisa na internet \u00e9 outra \u00e1rea complicada. H\u00e1 uma d\u00e9cada, cada busca tinha uma pegada de 0,2 g de CO2e, segundo dados divulgados pelo Google.<\/p>\n

Hoje, o Google usa uma combina\u00e7\u00e3o de energia renov\u00e1vel e compensa\u00e7\u00e3o de carbono para reduzir a pegada de suas opera\u00e7\u00f5es, enquanto a Microsoft, dona do mecanismo de busca Bing, prometeu remover mais carbono da atmosfera do que emite at\u00e9 2030.<\/p>\n

Em paralelo, h\u00e1 iniciativas em andamento para investigar se essa pegada \u00e9 agora mais alta ou mais baixa.<\/p>\n

\"Perder<\/span>Perder menos tempo com mensagens muitas vezes desnecess\u00e1rias de \u2018obrigada\u2019 tamb\u00e9m pode reduzir a pegada de carbono do seu e-mail.<\/figure>\n

De acordo com os dados do pr\u00f3prio Google, no entanto, um usu\u00e1rio m\u00e9dio dos seus servi\u00e7os \u2013 algu\u00e9m que realiza 25 buscas por dia, assiste a 60 minutos de YouTube, tem uma conta do Gmail e acessa outros servi\u00e7os da empresa \u2013 produz menos de 8g de CO2e por dia.<\/p>\n

Ferramentas de busca mais novas, no entanto, est\u00e3o tentando se destacar como op\u00e7\u00f5es mais ecol\u00f3gicas desde o in\u00edcio. A Ecosia, por exemplo, diz que plantar\u00e1 uma \u00e1rvore para cada 45 buscas realizadas.<\/p>\n

Esse tipo de compensa\u00e7\u00e3o pode ajudar a remover o carbono da atmosfera, mas o sucesso de iniciativas como essa geralmente depende de quanto tempo leva para as \u00e1rvores crescerem e o que acontece quando s\u00e3o cortadas.<\/p>\n

Independentemente do mecanismo de busca que voc\u00ea escolher, o uso da web para encontrar informa\u00e7\u00f5es \u00e9 mais sustent\u00e1vel do que pesquisar nos livros.<\/p>\n

Na verdade, a pegada de carbono de um livro \u00e9 de cerca de 1 kg de CO2e, enquanto a de um jornal publicado no fim de semana \u00e9 de 0,3 kg a 4,1 kg de CO2e, o que torna a leitura das not\u00edcias na internet mais ecol\u00f3gica do que no papel.<\/p>\n

Mas voc\u00ea pode ler livros pelo resto da vida \u2013 2,3 mil para ser mais preciso \u2013 at\u00e9 alcan\u00e7ar a mesma pegada de carbono de um voo de Londres para Hong Kong. Portanto, n\u00e3o se sinta culpado ao comprar o pr\u00f3ximo best-seller.<\/p>\n

Aqueles que se sentiram tentados a investir em criptomoedas tamb\u00e9m podem querer pensar cuidadosamente a respeito do impacto ambiental dessas transa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O algoritmo de “prova de trabalho”, usado para validar transa\u00e7\u00f5es no blockchain (esp\u00e9cie de banco de dados descentralizado que usa criptografia para registrar as transa\u00e7\u00f5es) requer uma capacidade de processamento enorme.<\/p>\n

Um estudo recente estimou que o BitCoin sozinho \u00e9 respons\u00e1vel por cerca de 22 milh\u00f5es de toneladas de emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono por ano \u2013 maior do que toda a pegada de carbono da Jord\u00e2nia.<\/p>\n

Vencendo o t\u00e9dio<\/strong><\/p>\n

Assistir a v\u00eddeos online representa a maior parte do tr\u00e1fego da internet no mundo (60%) e gera 300 milh\u00f5es de toneladas de di\u00f3xido de carbono por ano, o que equivale a aproximadamente 1% das emiss\u00f5es globais, de acordo com o centro de estudos franc\u00eas The Shift Project.<\/p>\n

Isto porque, al\u00e9m da eletricidade usada pelos dispositivos, h\u00e1 a energia consumida pelos servidores e redes que distribuem o conte\u00fado.<\/p>\n

“Se voc\u00ea liga a televis\u00e3o para assistir ao Netflix, aproximadamente metade da energia \u00e9 usada para alimentar a TV, e a outra metade \u00e9 usada para alimentar a Netflix”, diz Hazas.<\/p>\n

Alguns especialistas insistem, no entanto, que a energia necess\u00e1ria para armazenar e transmitir v\u00eddeos \u00e9 menor do que atividades de processamento mais intensas realizadas pelos datacenters.<\/p>\n

Parte da polui\u00e7\u00e3o ambiental resultante do uso da internet tamb\u00e9m \u00e9 proveniente de um tipo de navega\u00e7\u00e3o controversa. A pornografia \u00e9 respons\u00e1vel por um ter\u00e7o do tr\u00e1fego de streaming de v\u00eddeo, gerando tanto di\u00f3xido de carbono quanto a B\u00e9lgica em um ano.<\/p>\n

As plataformas de streaming, como Amazon Prime e Netflix, representam mais um ter\u00e7o, enquanto o ter\u00e7o final da pegada de carbono do streaming de v\u00eddeo se refere a assistir a conte\u00fados no YouTube e nas redes sociais.<\/p>\n

A Netflix afirma que seu consumo de energia global chega a 451.000 megawatts-hora por ano, o suficiente para abastecer 37 mil resid\u00eancias, mas insiste que compra certificados de energia renov\u00e1vel e cr\u00e9dito de carbono para compensar qualquer energia proveniente de fontes de combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n

O streaming e o download de m\u00fasicas tamb\u00e9m t\u00eam impacto no meio ambiente.<\/p>\n

Rabih Bashroush, pesquisador da Universidade de East London (UEL) e cientista-chefe do projeto Eureca, financiado pela Comiss\u00e3o Europeia, calculou que o clipe da m\u00fasica\u00a0Despacito<\/i>\u00a0(2017), que atingiu 5 bilh\u00f5es de visualiza\u00e7\u00f5es, consumiu tanta eletricidade quanto o Chade, Guin\u00e9-Bissau, Som\u00e1lia, Serra Leoa e Rep\u00fablica Centro-Africana juntos em um \u00fanico ano.<\/p>\n

“O total de emiss\u00f5es do streaming dessa m\u00fasica pode ser superior a 250 mil toneladas de di\u00f3xido de carbono”, diz ele.<\/p>\n

No entanto, Hazas ressalta que algumas visualiza\u00e7\u00f5es do YouTube s\u00e3o involunt\u00e1rias. Um estudo liderado por sua colega Kelly Widdicks analisou os h\u00e1bitos de streaming e descobriu que alguns espectadores usam o YouTube como barulho de fundo e, \u00e0s vezes, at\u00e9 pegam no sono, gerando carbono a troco de nada.<\/p>\n

Reduzir esse tipo de uso ou evitar que o v\u00eddeo seja reproduzido acidentalmente em um navegador aberto quando voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 assistindo, pode ajudar a reduzir sua pegada de carbono.<\/p>\n

Alterar as configura\u00e7\u00f5es de reprodu\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica e assistir ao v\u00eddeo com uma resolu\u00e7\u00e3o mais baixa, quando a alta defini\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria, tamb\u00e9m pode fazer a diferen\u00e7a.<\/p>\n

Mas, segundo Hazas, a maneira mais eficiente de ver seu programa favorito \u00e9 esperar at\u00e9 que ele esteja dispon\u00edvel na televis\u00e3o ou optar por fazer o streaming via Wi-Fi, em vez de usar uma rede m\u00f3vel.<\/p>\n

“Usar o telefone com rede m\u00f3vel consome pelo menos duas vezes mais energia do que o Wi-Fi. Portanto, se voc\u00ea puder esperar at\u00e9 chegar em casa para assistir ao YouTube, melhor”, explica. E uma das maneiras mais agrad\u00e1veis de ser ambientalmente correto \u00e9 assistir a filmes e programas de televis\u00e3o acompanhado.<\/p>\n

\u201cNo geral, o \u00e1udio \u00e9 menos problem\u00e1tico\u201d, acrescenta Hazas, uma vez que o streaming de \u00e1udio consome menos energia e carbono do que o streaming de v\u00eddeos.<\/p>\n

Mas pesquisadores da Universidade de Oslo, na Noruega, descobriram que o impacto ambiental de ouvir m\u00fasica nunca foi t\u00e3o alto \u2013 com uma pegada de 200 mil a 350 mil toneladas de CO2e somente nos EUA, proveniente de m\u00fasicas baixadas em MP3 players.<\/p>\n

Acredita-se que as emiss\u00f5es associadas aos servi\u00e7os de streaming de m\u00fasica possam ser ainda maiores.<\/p>\n

No entanto, o n\u00famero de vezes que voc\u00ea ouve uma m\u00fasica pode fazer a diferen\u00e7a. Comprar um disco ou CD f\u00edsico pode ser mais indicado se voc\u00ea ouvir o mesmo \u00e1lbum repetidamente. Mas, se voc\u00ea ouvir determinada m\u00fasica menos de 27 vezes ao longo da sua vida, o streaming pode ser melhor.<\/p>\n

Da mesma forma, estima-se que o custo ambiental de baixar jogos de videogame seja maior do que a produ\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de discos Blu-Ray. A primeira tentativa de mapear o uso de energia dos games nos EUA mostrou que os mesmos produzem 24 megatoneladas de di\u00f3xido de carbono por ano.<\/p>\n

Pesquisadores da Universidade da Calif\u00f3rnia, que conduziram o estudo, descobriram que os jogadores de games americanos utilizam 2,4% da eletricidade dom\u00e9stica \u2013 32 terawatts-hora de energia por ano \u2013 mais do que um freezer ou m\u00e1quina de lavar.<\/p>\n

Eles tamb\u00e9m constataram que o streaming de games consome mais energia; portanto, as emiss\u00f5es de carbono podem piorar \u00e0 medida que mais gente joga games em que o trabalho computacional est\u00e1 sendo realizado remotamente, e n\u00e3o em consoles individuais, como em dispositivos como o Google Stadia.<\/p>\n

Mas Hazas \u00e9 mais otimista.<\/p>\n

“A pegada de carbono de jogos multiplayer, como Fortnite, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o ruim”, diz ele.<\/p>\n

“Eles s\u00e3o desenvolvidos para serem responsivos, para n\u00e3o exigir muito tr\u00e1fego de dados. Por exemplo, voc\u00ea pode checar a posi\u00e7\u00e3o de um personagem no mapa ou ver que algu\u00e9m est\u00e1 atirando, mas n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rios muitos dados para comunicar isso.”<\/p>\n

No entanto, a atualiza\u00e7\u00e3o dos jogos consome mais carbono.<\/p>\n

“Grandes games como Fortnite ou Call of Duty exigem muitas atualiza\u00e7\u00f5es, ent\u00e3o voc\u00ea se depara com gigabytes para downloads a cada duas semanas, que adicionam novos recursos ao jogo.”<\/p>\n

Para quem gosta de explorar as redes sociais, a not\u00edcia \u00e9 boa. \u00c9, sem d\u00favida, a forma de entretenimento digital menos intensiva em carbono.<\/p>\n

De acordo com o relat\u00f3rio de sustentabilidade do Facebook, a pegada de carbono anual de um usu\u00e1rio \u00e9 de 299g de CO2e \u2013 o que representa menos do que ferver \u00e1gua para um bule de ch\u00e1. Mas se voc\u00ea considerar que a plataforma tem mais de um bilh\u00e3o de usu\u00e1rios, s\u00e3o muitos bules de ch\u00e1.<\/p>\n

\u00c9 poss\u00edvel reduzir as emiss\u00f5es de carbono desativando alguns recursos das redes sociais e de outros aplicativos.<\/p>\n

“Descobrimos que as atualiza\u00e7\u00f5es de aplicativos e os backups autom\u00e1ticos na nuvem representam cerca de 10% do tr\u00e1fego de telefones celulares”, diz Hazas.<\/p>\n

“Portanto, desabilitar backups desnecess\u00e1rios na nuvem e desabilitar downloads autom\u00e1ticos para atualiza\u00e7\u00f5es de aplicativos s\u00e3o boas coisas a fazer”.<\/p>\n

Mas, como a mudan\u00e7a dos nossos h\u00e1bitos pessoais na internet s\u00f3 surte efeito at\u00e9 certo ponto, tamb\u00e9m \u00e9 preciso haver mudan\u00e7as na ind\u00fastria para garantir que as emiss\u00f5es de carbono possam ser de fato reduzidas, diz Elizabeth Jardim, ativista do Greenpeace.<\/p>\n

A previs\u00e3o \u00e9 de que as emiss\u00f5es de gases de efeito estufa do setor de TI sejam respons\u00e1veis por 14% das emiss\u00f5es globais at\u00e9 2040. Mas, ao mesmo tempo, a Uni\u00e3o Internacional de Telecomunica\u00e7\u00f5es da ONU estabeleceu uma meta para o setor reduzir suas emiss\u00f5es em 45% na pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n

“\u00c9 mais importante garantir que as empresas que desenvolvem a internet migrem para fontes renov\u00e1veis de energia e eliminem gradualmente os combust\u00edveis f\u00f3sseis”, avalia Jardim. “A\u00ed, sim, poderemos fazer buscas na internet sem culpa.”<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9 prov\u00e1vel que voc\u00ea j\u00e1 tenha respondido alguns e-mails hoje, enviado mensagens pelo WhatsApp e feito uma pesquisa r\u00e1pida no Google. \u00c0 medida que o dia passa, voc\u00ea sem d\u00favida ficar\u00e1 ainda mais tempo conectado, baixando fotos, ouvindo m\u00fasica e vendo v\u00eddeos.<\/p>\n

Cada uma dessas atividades que voc\u00ea realiza online ve<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":321451,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-321450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/foto-antiga-e-hoje.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321450\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/321451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}