{"id":355911,"date":"2021-05-14T09:04:29","date_gmt":"2021-05-14T12:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=355911"},"modified":"2021-05-14T09:04:29","modified_gmt":"2021-05-14T12:04:29","slug":"inss-mais-de-51-mil-processos-por-beneficio-negado-estao-parados-na-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/inss-mais-de-51-mil-processos-por-beneficio-negado-estao-parados-na-justica\/","title":{"rendered":"INSS: mais de 51 mil processos por benef\u00edcio negado est\u00e3o parados na Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n

Conselho da Justi\u00e7a Federal (CJF) editou uma resolu\u00e7\u00e3o limitando o n\u00famero de exames a m\u00e1ximo de 150 por m\u00eas<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Por\u00a0Ag\u00eancia O Globo<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"INSS\"<\/div>

Reprodu\u00e7\u00e3o: ACidade ON<\/cite><\/p>\n
INSS<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

O n\u00famero de a\u00e7\u00f5es na\u00a0Justi\u00e7a<\/strong>\u00a0que aguardam\u00a0per\u00edcias m\u00e9dicas judiciais\u00a0ultrapassa\u00a0\u00a051 mil processos<\/strong>\u00a0\u00a0nos\u00a0Tribunais Regionais Federais\u00a0(TRFs) em v\u00e1rios estados do pa\u00eds, segundo dados compilados pela\u00a0Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe). As\u00a0a\u00e7\u00f5es<\/strong>\u00a0que demandam\u00a0exames de peritos do Judici\u00e1rio s\u00e3o de trabalhadores que solicitaram\u00a0benef\u00edcios por incapacidade\u00a0ao Instituto Nacional do Seguro Social (\u00a0INSS<\/strong>\u00a0),\u00a0e tiveram seus pedidos negados ou n\u00e3o analisados na esfera administrativa.<\/p>\n

Para o Instituto Brasileiro de Direito Previdenci\u00e1rio (IBDP), uma das causas do ac\u00famulo \u00e9 a regra que limitou o n\u00famero de per\u00edcias mensais para cada perito judicial no pa\u00eds. Em 2019, o Conselho da Justi\u00e7a Federal (CJF) editou uma resolu\u00e7\u00e3o limitando o n\u00famero de exames a m\u00e1ximo de 150 por m\u00eas, por profissional.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, contribu\u00edram para o aumento da fila de processos os efeitos da Covid-19 e o impedimento do uso de telemedicina para a realiza\u00e7\u00e3o dos procedimentos em meio \u00e0 pandemia.<\/p>\n

Adriane Bramante, presidente do IBDP, afirma que as per\u00edcias m\u00e9dicas federais judiciais hoje t\u00eam sido a \u00fanica sa\u00edda quando os segurados n\u00e3o conseguem atendimento ou t\u00eam o benef\u00edcio indeferido pelo Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) pela via administrativa.<\/p>\n

“O ideal seria uma a\u00e7\u00e3o conjunta para que pud\u00e9ssemos chegar a alguma solu\u00e7\u00e3o que seja adequada e equilibrada para esse momento j\u00e1 t\u00e3o fragilizado”, explica Bramante.<\/p>\n

Sess\u00e3o virtual<\/h3>\n

Na segunda-feira, uma sess\u00e3o virtual do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) dever\u00e1 discutir o tema:<\/p>\n

“Esta limita\u00e7\u00e3o \u00e9 contr\u00e1ria ao interesse p\u00fablico. S\u00e3o poucos profissionais que se disp\u00f5em a fazer o trabalho, porque ganham um valor baixo pela per\u00edcia, al\u00e9m de receberem somente meses depois. \u00c9 uma limita\u00e7\u00e3o que n\u00e3o deu certo, ainda mais em um contesto de pandemia”, avalia Eduardo Andr\u00e9 Brand\u00e3o, presidente da Ajufe.<\/p>\n

O Instituto Brasileiro de Per\u00edcia M\u00e9dica (IBPM) chegou a entrar com uma a\u00e7\u00e3o no Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) contra a decis\u00e3o do CJF, alegando que a norma poderia dificultar o andamento processual e desmotivar o exerc\u00edcio da per\u00edcia m\u00e9dica em \u00e2mbito judicial.<\/p>\n

<\/div>\n

Em setembro do ano passado, o plen\u00e1rio do Conselho da Justi\u00e7a Federal decidiu por suspender a vig\u00eancia de parte da resolu\u00e7\u00e3o at\u00e9 31 de dezembro de 2020. Mas o prazo venceu, e as per\u00edcias, novamente, passaram a andar mais lentamente na Justi\u00e7a.<\/p>\n

Dificuldade de pagamento<\/h3>\n

O Instituto Brasileiro de Per\u00edcia M\u00e9dica (IBPM) lembra ainda, entre 2017 a 2019, os m\u00e9dicos peritos da Justi\u00e7a Federal ficaram sem receber. Em setembro de 2019, a C\u00e2mara dos Deputados aprovou parcialmente o substitutivo do Senado para o Projeto de Lei 2999\/2019, do Poder Executivo, que permitiu ao governo antecipar o pagamento de peritos contratados pela Justi\u00e7a Federal para atuarem em causas de segurados carentes contra o INSS, pedindo revis\u00e3o ou concess\u00e3o de benef\u00edcios.<\/p>\n

O texto estabelece que o pagamento seria garantido aos Tribunais para as per\u00edcias j\u00e1 realizadas e para os exames ainda a realizar, em at\u00e9 dois anos ap\u00f3s a data da publica\u00e7\u00e3o da futura lei.<\/p>\n

“O perito m\u00e9dico da Justi\u00e7a Federal n\u00e3o \u00e9 servidor p\u00fablico. A tend\u00eancia com esta limita\u00e7\u00e3o \u00e9 o afastamento dos bons profissionais, o que gerar\u00e1 escassez de m\u00e3o de obra e perda da qualidade profissional dos laudos m\u00e9dicos, e consequente preju\u00edzo ao cidad\u00e3o, j\u00e1 que essa per\u00edcia poder\u00e1 definir o resto de sua vida”, afirma presidente do IBPM, Ana Carolina Tormes.<\/p>\n

<\/div>\n

Procurado, o Conselho da Justi\u00e7a Federal (CJF) n\u00e3o respondeu aos questionamentos at\u00e9 o fechamento da reportagem.<\/p>\n

Veja a distribui\u00e7\u00e3o dos processos que aguardam per\u00edcia judicial
\nTRF 1 – DF, AC, AP, AM, BA, GO, MG, PA, PI, RO, RR e TO<\/h3>\n
    \n
  • Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria da Bahia: 15.339<\/li>\n
  • Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Amazonas: 895<\/li>\n
  • Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Amap\u00e1: 245<\/li>\n
  • Se\u00e7\u00f5es Judici\u00e1rias do Distrito Federal e de Goi\u00e1s: 11.500<\/li>\n
  • Total: 27.979<\/li>\n
  • TRF 2 – RJ e ES<\/li>\n
  • Se\u00e7\u00f5es Judici\u00e1rias do Rio e do Esp\u00edrito Santo: 1.870<\/li>\n
  • TRF 3 – SP e MS<\/li>\n
  • Juizados Especiais: 17.559<\/li>\n
  • Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de S\u00e3o Paulo: 941<\/li>\n
  • Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Mato Grosso do Sul: 2.740<\/li>\n
  • Total: 21.240<\/li>\n
  • TRF 4 \u2013 RS, SC e PR<\/li>\n
  • Total: 21.024<\/li>\n
  • TRF 5 – AL, CE, PB, PE, RN e SE<\/li>\n
  • Sem informa\u00e7\u00f5es<\/li>\n
  • Total geral: 51.089<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

    \n

    <\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O n\u00famero de a\u00e7\u00f5es na\u00a0Justi\u00e7a\u00a0que aguardam\u00a0per\u00edcias m\u00e9dicas judiciais\u00a0ultrapassa\u00a0\u00a051 mil processos\u00a0\u00a0nos\u00a0Tribunais Regionais Federais\u00a0(TRFs) em v\u00e1rios estados do pa\u00eds, segundo dados compilados pela\u00a0Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe). As\u00a0a\u00e7\u00f5es\u00a0que demandam\u00a0exames de peritos do Judici\u00e1rio s\u00e3o de trabalhadores que solicitaram\u00a0benef\u00edcios por<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":300283,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,11],"tags":[],"class_list":["post-355911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipios","category-regional"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/inss-de-juazeiro.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355911\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/300283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}