{"id":377738,"date":"2022-01-16T12:33:52","date_gmt":"2022-01-16T15:33:52","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=377738"},"modified":"2022-01-17T14:18:06","modified_gmt":"2022-01-17T17:18:06","slug":"da-variola-a-covid-19-a-historia-dos-movimentos-antivacina-pelo-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/da-variola-a-covid-19-a-historia-dos-movimentos-antivacina-pelo-mundo\/","title":{"rendered":"Da var\u00edola \u00e0 covid-19, a hist\u00f3ria dos movimentos antivacina pelo mundo"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n

George Erman<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Ilustra\u00e7\u00e3o<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Movimento antivacina n\u00e3o \u00e9 nada novo; desde seu surgimento no s\u00e9culo 18, seus apoiadores t\u00eam sido vocais, \u00e0s vezes organizando protestos em massa.<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A pandemia de covid-19 gerou protestos antivacina\u00e7\u00e3o em muitos pa\u00edses ao redor do mundo.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas, do ponto de vista hist\u00f3rico, o movimento de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 vacina n\u00e3o \u00e9 nada novo. Desde o seu surgimento no s\u00e9culo 18, opositores da vacina t\u00eam se manifestado, \u00e0s vezes organizando protestos em massa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Confira a seguir como os antivaxxers evolu\u00edram desde a primeira vacina at\u00e9 os dias atuais e qual foi o impacto disso nos acontecimentos mundiais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Var\u00edola, uma doen\u00e7a terr\u00edvel<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A hist\u00f3ria do movimento antivacina, de fato, \u00e9 anterior ao desenvolvimento dos primeiros imunizantes e est\u00e1 associada a epidemias de var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nos tempos antigos, a simples vis\u00e3o de pacientes com var\u00edola causava medo e p\u00e2nico. Era uma doen\u00e7a perigosa.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Paciente<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Taxa de mortalidade da var\u00edola \u00e9 de 20% a 30%<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Espalhado por got\u00edculas l\u00edquidas, o v\u00edrus da var\u00edola causa febre, n\u00e1useas e v\u00f4mitos, formando abcessos purulentos (p\u00fastulas) na pele e nas mucosas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Aqueles que sobreviveram \u00e0 doen\u00e7a ficavam com cicatrizes no local das p\u00fastulas ressecadas pelo restante da vida e podiam ficar cegos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O v\u00edrus morre fora do corpo humano e, uma vez infectados, sobreviventes desenvolvem imunidade para sempre.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ainda se discute quando e como a var\u00edola apareceu pela primeira vez na hist\u00f3ria, mas est\u00e1 documentado que as epidemias da doen\u00e7a destru\u00edram vilarejos inteiros no Leste Asi\u00e1tico no in\u00edcio da Idade M\u00e9dia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No Jap\u00e3o, uma epidemia de var\u00edola durante os anos de 735-737 matou cerca de 35% da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tamb\u00e9m teve efeito devastador na produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e contribuiu para a dissemina\u00e7\u00e3o do budismo no pa\u00eds \u2014 uma resposta, acreditam os historiadores, \u00e0 imensa dor que as pessoas sofreram.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Desenho<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Samurai japon\u00eas Minamoto no Tametomo (s\u00e9culo 12) afasta dem\u00f4nios da var\u00edola<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Costumes orientais<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Por volta dessa \u00e9poca, a var\u00edola se espalhou para o mundo \u00e1rabe e de l\u00e1 para a Europa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No s\u00e9culo 16, os espanh\u00f3is trouxeram a var\u00edola para a Am\u00e9rica, onde ela causou mortes em massa entre os povos ind\u00edgenas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por volta da Idade M\u00e9dia, alguns povos africanos e asi\u00e1ticos praticavam a “variola\u00e7\u00e3o” para se proteger da var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Funcionava assim: eles pegavam o pus de algu\u00e9m com var\u00edola e o esfregavam na pele de uma pessoa saud\u00e1vel.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Retrato<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Diz a lenda que Pocahontas, cuja hist\u00f3ria se tornou famosa ao virar filme pela Disney, morreu de var\u00edola em 1616 ap\u00f3s visitar Gr\u00e3-Bretanha<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Ap\u00f3s o procedimento, a infec\u00e7\u00e3o geralmente era leve e n\u00e3o deixava cicatrizes no corpo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essa pr\u00e1tica foi observada pelo m\u00e9dico e fil\u00f3sofo persa Abu Bakr ar-Razi (864-925), o primeiro a diferenciar o sarampo e a var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na Europa, a pr\u00e1tica da variola\u00e7\u00e3o surgiu muito mais tarde.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ela foi introduzida pela primeira vez por Lady Mary Wortley Montagu (1689-1762), uma aristocrata e escritora que foi morar em Istambul em 1717, onde seu marido era o embaixador brit\u00e2nico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ela mergulhou na cultura turca e passou muito tempo conversando com mulheres otomanas, que lhe contaram sobre a pr\u00e1tica da variola\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Retrato<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Lady Montagu em vestido turco<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Lady Montagu havia contra\u00eddo var\u00edola no passado. A doen\u00e7a deixara cicatrizes em seu rosto e ela queria proteger seu filho de cinco anos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O m\u00e9dico da embaixada, Charles Maitland, aplicou variola\u00e7\u00e3o na crian\u00e7a sem consequ\u00eancias negativas para a sa\u00fade do menino.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pr\u00e1tica duvidosa, de acordo com m\u00e9dicos<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Lady Montagu tentou compartilhar sua experi\u00eancia depois de retornar \u00e0 Gr\u00e3-Bretanha em 1718, mas foi imediatamente contestada pelos m\u00e9dicos locais. Eles rejeitaram a variola\u00e7\u00e3o – ou, como os brit\u00e2nicos a chamavam, “inocula\u00e7\u00e3o” – como uma pr\u00e1tica duvidosa dos curandeiros orientais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas quando uma nova epidemia de var\u00edola atingiu a Gr\u00e3-Bretanha em 1721, Lady Montagu tamb\u00e9m fez a variola\u00e7\u00e3o em sua filha.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A not\u00edcia se espalhou entre a aristocracia e a fam\u00edlia real. A princesa de Gales e futura rainha da Gr\u00e3-Bretanha e Irlanda, Caroline de Brandenburg-Ansbach, se interessou pelo m\u00e9todo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ela aprovou um experimento: sete condenados \u00e0 morte seriam libertados da pris\u00e3o se aceitassem ser vacinados e sobrevivessem.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Todos os homens selecionados para o experimento sobreviveram e foram libertados. Posteriormente, a princesa decidiu submeter suas duas filhas ao procedimento.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Retrato<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Princesa de Gales, Caroline de Brandenburg-Ansbach, seguiu adiante com variola\u00e7\u00e3o de membros da fam\u00edlia real brit\u00e2nica<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Vale lembrar que a inocula\u00e7\u00e3o n\u00e3o era uma pr\u00e1tica segura. Cerca de 2-3% dos pacientes morriam ap\u00f3s desenvolver doen\u00e7as graves.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Uma pessoa inoculada tamb\u00e9m podia infectar pessoas saud\u00e1veis com var\u00edola, porque as condi\u00e7\u00f5es de higiene e isolamento da \u00e9poca deixavam muito a desejar.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1782 e 1783, os dois filhos do rei brit\u00e2nico George 3\u00ba, Alfred e Octavius, morreram ap\u00f3s a inocula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por\u00e9m, considerando o alto \u00edndice de mortalidade por var\u00edola, que pode chegar a 20-30%, muitos optaram por correr o risco e a pr\u00e1tica se espalhou pela aristocracia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mortes de monarcas<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Monarcas como o imperador russo Pedro 2\u00ba e o rei franc\u00eas Lu\u00eds 15 perderam a vida para a var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na verdade, ap\u00f3s a morte de Lu\u00eds 15, em 1774, o novo rei Lu\u00eds 16 e seus irm\u00e3os foram imediatamente vacinados.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Desenho<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Inocula\u00e7\u00e3o na Fran\u00e7a foi proibida por algum tempo, mas fil\u00f3sofos como Voltaire e Diderot a promoveram<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Os governantes da \u00e9poca n\u00e3o propunham tornar a inocula\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, n\u00e3o apenas porque alguns m\u00e9dicos e cl\u00e9rigos eram extremamente cr\u00edticos da pr\u00e1tica, mas tamb\u00e9m porque ela era cara.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em meados do s\u00e9culo 18, o m\u00e9dico Robert Sutton e seu filho, Daniel, tornaram a inocula\u00e7\u00e3o mais segura e quase indolor com o uso de uma lanceta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Daniel Sutton e seus s\u00f3cios logo a transformaram em um neg\u00f3cio de franquia, expandindo-se para outros pa\u00edses europeus e para a Am\u00e9rica. Ele inoculou pessoalmente 22 mil pessoas entre 1763 e 1766, tr\u00eas das quais morreram.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Infelizmente, para os inoculadores, uma descoberta em 1796 acabou com seus neg\u00f3cios para sempre. Foi um evento revolucion\u00e1rio que alterou fundamentalmente a hist\u00f3ria da medicina e da humanidade.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Uma<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Tirinha francesa retrata inoculadores e vacinadores<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Var\u00edola bovina<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Tudo come\u00e7ou quando o m\u00e9dico brit\u00e2nico Edward Jenner (1749-1823) se interessou por rumores que circulavam pelos vilarejos de Gloucestershire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Trabalhadores que contra\u00edram var\u00edola bovina, que n\u00e3o \u00e9 perigosa para os humanos, pareciam estar imunes \u00e0 var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para constatar isso, Jenner usou pus de les\u00f5es de var\u00edola bovina de uma ordenhadora, chamada Sarah Nelms, e as esfregou em um corte no bra\u00e7o de um menino de oito anos, James Phipps.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O menino n\u00e3o adoeceu, sofrendo apenas de dor de cabe\u00e7a e perda de apetite por um tempo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Seis semanas depois, Jenner inoculou o menino com var\u00edola humana, que n\u00e3o produziu efeito. James Phipps foi subsequentemente inoculado com var\u00edola mais de 20 vezes em intervalos diferentes, mas n\u00e3o teve nenhum sinal da doen\u00e7a.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Retrato<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Edward Jenner testou vacina\u00e7\u00e3o e publicou um estudo que tornou esta nova pr\u00e1tica conhecida mundialmente<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Quando Jenner decidiu publicar os resultados de suas experi\u00eancias em um livreto,\u00a0The Study of the Causes and Effects of… The Cowpox<\/i>\u00a0(“O Estudo das Causas e Efeitos da\u2026 Var\u00edola Bovina”, em tradu\u00e7\u00e3o livre), a Real Sociedade de Londres (uma sociedade cient\u00edfica nacional) se recusou a ajud\u00e1-lo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Castigo de Deus<\/h2>\n<\/div>\n
\n

V\u00e1rios l\u00edderes religiosos acreditavam que a var\u00edola era uma puni\u00e7\u00e3o de Deus e n\u00e3o deveria ser tratada. Alguns m\u00e9dicos se opuseram ao conceito de vacina\u00e7\u00e3o de Jenner.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Foi nessa \u00e9poca que o movimento antivacina\u00e7\u00e3o come\u00e7ou a surgir, opondo-se aos Jennerites – seguidores do m\u00e9dico. As partes em conflito publicaram panfletos e tentaram usar jornais e tirinhas para ridicularizar seus oponentes.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Pintura<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Jenner vacina James Phipps, enquanto ordenhadora Sarah Nelms fica nas proximidades<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Perda de renda<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Entre os l\u00edderes proeminentes dos antivaxxers estavam os m\u00e9dicos Benjamin Moseley e William Rowley. Sua oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o era apenas ideol\u00f3gica. Para esses m\u00e9dicos, a prolifera\u00e7\u00e3o da vacina\u00e7\u00e3o em massa significou uma perda de receita com a inocula\u00e7\u00e3o que praticavam em pacientes ricos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Benjamin Moseley (1742-1819) juntou-se \u00e0 luta contra a vacina\u00e7\u00e3o em 1799 e tentou convencer o Parlamento a rejeit\u00e1-la durante seus discursos em 1802 e 1808.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Moseley chamou a var\u00edola bovina de “s\u00edfilis do boi”, brincando com a repulsa de alguns cidad\u00e3os que n\u00e3o gostaram do fato de seus filhos serem vacinados com fluido do corpo de um animal. Na verdade, ele equiparou a vacina\u00e7\u00e3o \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o de doen\u00e7as sexualmente transmiss\u00edveis e zoofilia (atra\u00e7\u00e3o sexual de um ser humano por um animal n\u00e3o humano).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele tamb\u00e9m sugeriu que as pessoas vacinadas poderiam ter cabelo de vaca ou sua cabe\u00e7a assumiria a forma de um touro. Previu tamb\u00e9m a propaga\u00e7\u00e3o da coqueluche e da insanidade.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Moseley at\u00e9 mencionou o mito de Pas\u00edfae, a rainha cretense que havia sido amaldi\u00e7oada por Poseidon e acasalada com um touro, dando \u00e0 luz a Minotauro \u2014 um monstro metade homem metade touro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Suas opini\u00f5es foram brilhantemente capturadas pelo artista brit\u00e2nico James Gillray (1756-1815) em uma tirinha intitulada “The Cow-Pock, or the Wonderful Effects of the New Inoculation!” (“A Var\u00edola Bovina, ou os maravilhosos efeitos da nova inocula\u00e7\u00e3o!”, em tradu\u00e7\u00e3o livre).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ela mostra Jenner fazendo um corte com uma lanceta no bra\u00e7o de uma mulher. Pacientes correm com cabe\u00e7as de touro brotando de diferentes partes do corpo, mas Jenner n\u00e3o se importa. H\u00e1 uma pintura na parede que mostra a adora\u00e7\u00e3o de uma vaca, aludindo \u00e0 hist\u00f3ria b\u00edblica da adora\u00e7\u00e3o do Bezerro de Ouro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Um defensor da vacina\u00e7\u00e3o, o m\u00e9dico e bot\u00e2nico ingl\u00eas John Thornton respondeu com o tratado “Dr. Moseley’s Prophecies” (“Profecias do Dr. Moseley”, em tradu\u00e7\u00e3o livre). Ele ridicularizou os argumentos de Moseley sobre poss\u00edveis muta\u00e7\u00f5es de pessoas vacinadas e suas refer\u00eancias ao mito de Pas\u00edfae. Thornton acreditava que o l\u00edder antivax deveria ser responsabilizado por cada morte resultante de seus esfor\u00e7os para espalhar o medo.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Proibi\u00e7\u00e3o de inocula\u00e7\u00e3o<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

No mesmo ano, outro apoiador de Jenner, o m\u00e9dico su\u00ed\u00e7o Jean de Carro, que espalhava a vacina na \u00c1ustria e no Leste Europeu, pediu a proibi\u00e7\u00e3o da inocula\u00e7\u00e3o em favor da vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1805, William Rowley publicou o tratado: “Cow-Pox Inoculation: No Security Against Small-Pox Infection” (Inocula\u00e7\u00e3o de var\u00edola: Sem seguran\u00e7a contra a infec\u00e7\u00e3o por var\u00edola). O m\u00e9dico argumentou que o uso de var\u00edola bovina era uma viola\u00e7\u00e3o da religi\u00e3o sagrada. Ele usou ilustra\u00e7\u00f5es de um menino cujo rosto tinha grandes hematomas e uma menina coberta de sarna, abscessos e \u00falceras, chamando-os de v\u00edtimas de vacinadores.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\""Vaccination<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
“Vaccination Monster” (1802) de Charles Williams retrata apoiadores de Jenner alimentando beb\u00eas para o monstro das doen\u00e7as, e antivaxxers que est\u00e3o prontos para defender a humanidade com armas em suas m\u00e3os<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Em 1807, o antivaxxer John Smyth Stewart publicou um panfleto intitulado “30,000\/ for the Cow-Pox!” (“30.000 \/ para a Var\u00edola Bovina”). A tirinha no panfleto mostra Jenner e seus apoiadores com chifres e rabos. Eles est\u00e3o alimentando beb\u00eas para uma fera enorme, que representa todos os problemas e doen\u00e7as perigosas da humanidade. O terr\u00edvel monstro defeca beb\u00eas, e Thornton, o apoiador de Jenner, os joga em uma pilha de esterco de animal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o muito longe deles, h\u00e1 um memorial na foto que cont\u00e9m os nomes de m\u00e9dicos que se opunham \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o: Benjamin Moseley, Robert Squirrel, William Rowley, John Birch, George Lipscomb. M\u00e9dicos com espadas nas m\u00e3os, prontos para proteger a humanidade da vacina\u00e7\u00e3o, marcham nas proximidades.<\/p>\n<\/div>\n

\n

‘Comportamento rude’<\/h2>\n<\/div>\n
\n

“Ouvi de… uma crian\u00e7a em Peckham (que), depois de ser inoculada com var\u00edola bovina, teve sua antiga disposi\u00e7\u00e3o natural completamente mudada para a brutal, de modo que correu de quatro como uma besta, berrando como uma vaca e atacando como um touro”, escreveu Smyth Stewart.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele estava preocupado com o fato de que a vacina\u00e7\u00e3o tornaria beb\u00eas inocentes espiritualmente incapazes de entrar no Reino dos C\u00e9us.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Duque<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Filho do rei George 3\u00ba, Frederick, o duque de York, tornou a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria no Ex\u00e9rcito brit\u00e2nico durante as Guerras Napole\u00f4nicas<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Doen\u00e7as vacinais<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Na verdade, v\u00e1rias doen\u00e7as podiam ser transmitidas durante a vacina\u00e7\u00e3o naquela \u00e9poca, pois n\u00e3o havia desinfec\u00e7\u00e3o de instrumentos m\u00e9dicos e os m\u00e9dicos acreditavam que a propaga\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a se devia ao miasma, ou seja, ao ar ruim. A descoberta de microrganismos causadores de doen\u00e7as e o surgimento da cirurgia anti-s\u00e9ptica ainda n\u00e3o haviam acontecido.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas era a \u00e9poca das Guerras Napole\u00f4nicas e o pa\u00eds precisava evitar uma nova epidemia de var\u00edola, que poderia atingir o Ex\u00e9rcito com a mesma for\u00e7a que o inimigo. Jenner recebeu o apoio da fam\u00edlia real e, em 1802, o Parlamento concedeu ao m\u00e9dico um pr\u00eamio de 10 mil libras.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Vacina\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Instado pelo pr\u00edncipe Frederick, duque de York, que comandou o Ex\u00e9rcito brit\u00e2nico de 1795 a 1827, a vacina\u00e7\u00e3o tornou-se obrigat\u00f3ria nas For\u00e7as Armadas em 1800. Seu irm\u00e3o, o futuro rei William 4\u00ba, fez o mesmo na Marinha.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Tratamento<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Tratamento de pacientes com var\u00edola, desenho de 1820<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A gravidade da propaga\u00e7\u00e3o da var\u00edola na \u00e9poca est\u00e1 registrada em um documento das Vacina\u00e7\u00f5es e Inspe\u00e7\u00f5es de Recrutas das Guardas de Cavalo Reais para 1817-1851.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele dizia que dos 476 recrutas examinados, sendo que a maioria \u2014 262 \u2014 tinha cicatrizes espec\u00edficas de var\u00edola, 138 recrutas tinham marcas de inocula\u00e7\u00e3o em seus bra\u00e7os e outros nove em outras partes do corpo. Sessenta e cinco homens foram vacinados por Jenner. E apenas um recruta entre 476 n\u00e3o havia sido inoculado ou vacinado e nunca havia contra\u00eddo var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Vit\u00f3ria dos vacinadores<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Em 1801, a vacina\u00e7\u00e3o de Jenner chegou ao Imp\u00e9rio Russo, e em 1814, ele se encontrou pessoalmente com o imperador Alexandre 1\u00ba. A Comiss\u00e3o da Vacina\u00e7\u00e3o contra a Var\u00edola surgiu no pa\u00eds no ano seguinte. No entanto, a vacina\u00e7\u00e3o n\u00e3o ganhou for\u00e7a na \u00c1ustria-Hungria e no Imp\u00e9rio Russo, ao permanecer opcional at\u00e9 a queda de ambos os imp\u00e9rios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O presidente dos Estados Unidos, Thomas Jefferson, apoiou a vacina\u00e7\u00e3o em 1806. E sete anos depois, a Ag\u00eancia Nacional de Vacinas foi criada no pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ap\u00f3s algum tempo, ficou claro que a vacina\u00e7\u00e3o contra a var\u00edola com var\u00edola bovina n\u00e3o conferia imunidade vital\u00edcia, e a revacina\u00e7\u00e3o era realizada a cada 10 anos.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Um<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Antivaxxers tentaram combater vacina\u00e7\u00e3o com desenhos como este, em que o m\u00e9dico usa uma lanceta para fazer v\u00e1rios cortes no rosto do paciente antes da vacina\u00e7\u00e3o<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Mas ela teve um impacto: 7.858 mortes por var\u00edola foram registradas em Londres na d\u00e9cada de 1810, em compara\u00e7\u00e3o com 18.447 na d\u00e9cada de 1790, segundo dados oficiais da \u00e9poca.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os oponentes de Jenner culparam a vacina\u00e7\u00e3o por tudo, desde queda de cabelo e miopia ao crescente pessimismo e decl\u00ednio da arte e da literatura. Mas eles acabaram derrotados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Lutando contra a ‘tirania m\u00e9dica’<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Em 1840, a inocula\u00e7\u00e3o foi proibida na Gr\u00e3-Bretanha, e a vacina\u00e7\u00e3o tornou-se gratuita. Inicialmente, ela n\u00e3o era obrigat\u00f3ria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A Lei de Vacina\u00e7\u00e3o aprovada na Gr\u00e3-Bretanha em 1853 previa que as crian\u00e7as deveriam ser vacinadas durante os primeiros tr\u00eas meses de vida, ou os pais poderiam ser multados ou presos. A vacina\u00e7\u00e3o tornou-se, assim, obrigat\u00f3ria pela primeira vez.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essa lei significou que o Estado estendeu seus poderes ao setor de sa\u00fade p\u00fablica. O direito dos pais de escolher vacinar seus filhos era limitado para garantir a sa\u00fade da sociedade como um todo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No in\u00edcio da d\u00e9cada de 1860, apenas dois ter\u00e7os das crian\u00e7as haviam sido vacinadas e n\u00e3o havia puni\u00e7\u00e3o para os pais de crian\u00e7as n\u00e3o vacinadas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 nova legisla\u00e7\u00e3o surgiu quase imediatamente. J\u00e1 em 1854, o hidropata (defensor do tratamento da \u00e1gua) John Gibbs publicou um panfleto ” Our Medical Freedoms” (“Nossas Liberdades M\u00e9dicas”, em tradu\u00e7\u00e3o livre) \u2014 o primeiro trabalho contra a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O Estado abriu centros de treinamento de vacinas e tentou controlar a qualidade da linfa usada para a vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Epidemia de var\u00edola<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Entre 1864 e 1868, outra epidemia de var\u00edola varreu o pa\u00eds e os pais que n\u00e3o vacinaram seus filhos foram punidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A nova lei de 1867 introduziu a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de todas as crian\u00e7as com menos de 14 anos e levou \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o de oficiais de vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A legisla\u00e7\u00e3o permitiu que pais de crian\u00e7as n\u00e3o vacinadas fossem multados. As multas n\u00e3o eram mais \u00fanicas para cada crian\u00e7a n\u00e3o vacinada, mas repetidas \u2014 impostas continuamente at\u00e9 que a crian\u00e7a finalmente recebesse a vacina. A pris\u00e3o era uma puni\u00e7\u00e3o alternativa, e a pena tamb\u00e9m poderia ser estendida se a crian\u00e7a n\u00e3o tivesse sido vacinada.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ligas antivacina\u00e7\u00e3o apareceram nas cidades brit\u00e2nicas. Elas exigiam a aboli\u00e7\u00e3o da vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria e propunham medidas sanit\u00e1rias, como isolar os pacientes com var\u00edola e todos os seus contatos.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\""A<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
“A trag\u00e9dia da var\u00edola bovina”, tirinha de George Krukshenko dedicada aos apoiadores de Edward Jenner<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Em 1866, Richard Gibbs (1822-1871), um homeopata irland\u00eas e primo de John Gibbs, fundou a primeira Liga Anti-Vacina\u00e7\u00e3o em um distrito de Londres, com o objetivo de derrubar a ‘tirania m\u00e9dica’. Em 1870, reunia mais de 100 filiais, 10 mil membros e 200 mil simpatizantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

‘Liberdades civis’ para crian\u00e7as<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Richard Gibbs exortou os pais “a irem para a pris\u00e3o, em vez de se submeterem \u00e0 inocula\u00e7\u00e3o de seus filhos indefesos com escr\u00f3fula, s\u00edfilis e mania”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

William Hume-Rotherie, um l\u00edder da antivacina\u00e7\u00e3o na d\u00e9cada de 1870, insistiu que, mesmo que a vacina\u00e7\u00e3o fosse uma boa ideia, “n\u00e3o deveria ser promovida pelo Estado”.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\""Melhor<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
“Melhor n\u00e3o vacinar do que vacinar com v\u00edrus impuro” por Joseph Keppler (1838-1894).<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

“Quanto \u00e0s crian\u00e7as. Se os pais n\u00e3o podem fazer o que acham que \u00e9 certo para seus filhos, ent\u00e3o as liberdades civis est\u00e3o chegando ao fim”, escreveu ele em ”Vaccination and Vaccination Laws’ (Vacina\u00e7\u00e3o e Leis de Vacina\u00e7\u00e3o”).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na maioria dos casos, a vacina\u00e7\u00e3o ocorreu sem problemas. Mas houve incidentes de infec\u00e7\u00e3o de outras doen\u00e7as.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por exemplo, houve dois casos de transmiss\u00e3o de s\u00edfilis da linfa de uma pessoa doente para pessoas saud\u00e1veis durante a vacina\u00e7\u00e3o em 1871. Os antivaxxers usaram ativamente a possibilidade de transmiss\u00e3o da doen\u00e7a durante a imuniza\u00e7\u00e3o como argumento contra ela.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 em 1810, o cirurgi\u00e3o italiano Gennaro Galbiati sugeriu tomar linfa diretamente de vacas para evitar a s\u00edfilis. Mas essa iniciativa se tornou difundida apenas no final do s\u00e9culo 19. Em 1881, o governo brit\u00e2nico come\u00e7ou a produzir centralmente uma vacina feita da linfa de vaca.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Recusa de vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Os jornais da \u00e9poca relatavam casos de recusa \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o, \u00e0s vezes por recomenda\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“‘Edward Irons foi intimado por negligenciar o cumprimento de uma ordem de vacina\u00e7\u00e3o de seu filho, de dois anos. Ele disse que tinha uma obje\u00e7\u00e3o de consci\u00eancia em obedecer \u00e0 Lei de Vacina\u00e7\u00e3o, e tamb\u00e9m estava agindo sob o conselho de seu m\u00e9dico, que afirmou que a vacina\u00e7\u00e3o n\u00e3o era favor\u00e1vel \u00e0 sa\u00fade da crian\u00e7a, nem a beneficiaria”, noticiou o jornal The Leicester Mercury em 1884.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Um de seus filhos foi vacinado e sofreu muito com as consequ\u00eancias, por isso ele (Irons) n\u00e3o podia permitir que o menino corresse o mesmo risco”, acrescentou o di\u00e1rio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A cidade de Leicester era ent\u00e3o um dos centros do movimento anti-vacina\u00e7\u00e3o na Inglaterra. Dezenas de milhares de moradores irritados se reuniram nas ruas e queimaram a Lei de Vacina\u00e7\u00e3o. O maior protesto em mar\u00e7o 1885 reuniu 80 mil pessoas \u2014 elas carregavam cartazes anti-vacina\u00e7\u00e3o, caix\u00f5es de crian\u00e7as e um boneco queimado representando Edward Jenner.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Milhares de moradores da cidade estavam sob investiga\u00e7\u00e3o por se recusarem a vacinar crian\u00e7as.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Foto<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
No final do s\u00e9culo 19 e in\u00edcio do s\u00e9culo 20, Leicester foi o centro do movimento antivacina\u00e7\u00e3o na Gr\u00e3-Bretanha. Foto de Leicester, 1904<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Em 10 de junho de 1884, o The Leicester Mercury escreveu assim sobre a multid\u00e3o que saudou dois homens e uma jovem m\u00e3e que decidiu ir para a pris\u00e3o por impedir a vacina\u00e7\u00e3o de seus filhos:<\/p>\n<\/div>\n

\n

“A maior simpatia foi expressa pela pobre mulher, que aguentou bravamente e, embora parecesse questionar sua posi\u00e7\u00e3o, expressou sua determina\u00e7\u00e3o de ir para a pris\u00e3o repetidas vezes, em vez de entregar seu filho \u00e0s “ternas miseric\u00f3rdias” de um vacinador p\u00fablico. Os tr\u00eas foram assistidos por uma multid\u00e3o numerosa e… tr\u00eas vivas calorosas foram dadas a eles, que foram renovadas com maior vigor quando entraram pelas portas das celas da pol\u00edcia.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Isolamento<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Os antivaxxers de Leicester, liderados pelo engenheiro sanit\u00e1rio John Thomas Biggs, tentaram introduzir o isolamento dos pacientes e medidas sanit\u00e1rias, estabelecer a \u00e1rea de propaga\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a e construir esgotos confi\u00e1veis como alternativa \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1880, a Sociedade de Londres para a Aboli\u00e7\u00e3o da Vacina\u00e7\u00e3o Obrigat\u00f3ria foi fundada e, em 1896, tornou-se a Liga Nacional Anti-Vacina\u00e7\u00e3o. A entidade reunia intelectuais londrinos, que defendiam a “cura natural” e a homeopatia, e a classe trabalhadora das cidades industriais, que acreditava que a vacina\u00e7\u00e3o era outro elemento de opress\u00e3o do Estado e da classe dominante.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O empres\u00e1rio William Tebb (1830-1917) foi um dos l\u00edderes da organiza\u00e7\u00e3o. Ele pr\u00f3prio foi multado 13 vezes por se recusar a vacinar sua terceira filha. Tebb concentrou esfor\u00e7os em atrair membros do Parlamento para o movimento antivacina\u00e7\u00e3o e chegou a criar um jornal, o peri\u00f3dico Vaccination Inquirer, para disseminar suas ideias.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1888, Jacob Bright, parlamentar de Manchester, tentou aprovar um projeto de lei para revogar a Lei de Vacina\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o angariou apoio. Em vez disso, foi criada a Comiss\u00e3o Real, que ouviu os argumentos de vacinadores e antivacinadores por sete anos at\u00e9 1896.<\/p>\n<\/div>\n

\n

‘Veneno Animal’<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Entre os l\u00edderes antivacinas da \u00e9poca estavam m\u00e9dicos como o cirurgi\u00e3o William Collins, que considerava a vacina\u00e7\u00e3o um ‘veneno animal’ desconhecido, e Charles Creighton, que chamava a vacina\u00e7\u00e3o de envenenamento do sangue, negava a exist\u00eancia de germes e continuava insistindo que a doen\u00e7a era causada por ‘ar ruim’.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Francis Newman, professor de latim na Universidade College London, redigiu as vis\u00f5es dos anti-vaxxers de seu tempo de forma precisa. Ele escreveu no Vaccination Inquirer:<\/p>\n<\/div>\n

\n

“O Parlamento n\u00e3o tem o direito \u00e0 agress\u00e3o, qualquer que seja o pretexto da Sa\u00fade P\u00fablica; nem qualquer outro contra o corpo de uma crian\u00e7a saud\u00e1vel. Proibir a sa\u00fade perfeita \u00e9 uma maldade tir\u00e2nica, tanto quanto proibir a castidade ou a sobriedade. Nenhum legislador tem esse direito. A lei \u00e9 uma usurpa\u00e7\u00e3o insuport\u00e1vel, e cria o direito de resist\u00eancia”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apenas dois dos 15 membros da Comiss\u00e3o Real eram contr\u00e1rios \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o a maioria de seus membros decidiu por continuar a imuniza\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria em 1896.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Esbo\u00e7o<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
“Triunfo dos oponentes de Jenner”: a revista sat\u00edrica Punch reagiu \u00e0 nova lei de 1898 com esta tirinha<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Certificados de isen\u00e7\u00e3o<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A Lei de Vacina\u00e7\u00e3o de 1898 aboliu formalmente a natureza obrigat\u00f3ria da vacina\u00e7\u00e3o, mas para impedir que os filhos fossem imunizados os pais tinham que obter da Justi\u00e7a um certificado de isen\u00e7\u00e3o de vacina\u00e7\u00e3o. Na verdade, os ju\u00edzes sabotaram a implementa\u00e7\u00e3o da lei. Assim, em 1906, apenas 40 mil rec\u00e9m-nascidos receberam o certificado. Ao mesmo tempo, a lei proibiu a vacina\u00e7\u00e3o m\u00e3o a m\u00e3o da linfa humana e a substituiu pela linfa de vaca para prevenir a transmiss\u00e3o da s\u00edfilis e da hepatite.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"George<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Pr\u00eamio Nobel de Literatura (1925) George Bernard Shaw foi um dos antivaxxers mais famosos do in\u00edcio do s\u00e9culo 20<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Mesmo assim, os antivaxxers continuaram a lutar. Eles encontraram apoio entre celebridades como o naturalista brit\u00e2nico Alfred Wallace e o escritor George Bernard Shaw, que acreditava que a vacina\u00e7\u00e3o era “esfregar res\u00edduos de uma p\u00e1 em uma ferida”. Shaw mais tarde recebeu o Pr\u00eamio Nobel de Literatura, apoiou o stalinismo e negou a exist\u00eancia do Holodomor (Fome-Terror ou Grande fome) na Ucr\u00e2nia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O governo reconheceu que os ju\u00edzes estavam sabotando a lei. Em 1907, uma nova lei foi adotada especificando que um pai poderia prevenir a vacina\u00e7\u00e3o de seu filho se declarasse dentro de quatro meses que uma vacina poderia prejudicar a sa\u00fade dele.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Estados Unidos<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A luta entre vacinadores e antivaxxers continuou ao mesmo tempo nos Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1855, o Estado americano de Massachusetts abriu um precedente ao introduzir a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de crian\u00e7as em idade escolar. Em 1879, ap\u00f3s a visita do l\u00edder antivax brit\u00e2nico William Tebb, foi formada a Liga Americana Anti-Vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O confronto de longa data entre vacinadores e antivaxxers nos Estados Unidos resultou em um veredito da Suprema Corte dos EUA em 1905 em uma a\u00e7\u00e3o movida pelo pastor sueco-americano Henning Jacobson, que se recusou a vacinar crian\u00e7as e pagar uma multa, contra o Estado de Massachusetts.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os ju\u00edzes decidiram que qualquer Estado poderia introduzir a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria se a legislatura estadual decidisse que seria a melhor maneira de prevenir a propaga\u00e7\u00e3o da var\u00edola e proteger a sa\u00fade p\u00fablica. As crian\u00e7as poderiam ser isentas da vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria se ela n\u00e3o violasse os direitos de prote\u00e7\u00e3o dos adultos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O lugar da vacina\u00e7\u00e3o contra a var\u00edola na hist\u00f3ria<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A vacina\u00e7\u00e3o contra a var\u00edola teve um grande impacto na hist\u00f3ria da humanidade.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Hospital<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
O Teatro Franc\u00eas convertido em um hospital militar em Paris, The Illustrated London News, 18 de fevereiro de 1871<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Ex\u00e9rcitos franc\u00eas e alem\u00e3o<\/h2>\n<\/div>\n
\n

O Ex\u00e9rcito franc\u00eas foi atingindo em cheio pela epidemia de var\u00edola quando a Guerra Franco-Prussiana estourou em 1870-1871. Dos 600 mil soldados, 124 mil adoeceram e 23 mil morreram por causa da doen\u00e7a.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Claro, esse n\u00e3o foi o \u00fanico motivo para a derrota dos franceses, mas o Ex\u00e9rcito alem\u00e3o perdeu apenas 460 soldados de 950 mil para a var\u00edola, pois as tropas eram constantemente vacinadas e revacinadas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A guerra resultou na unifica\u00e7\u00e3o da Alemanha, na queda da monarquia francesa e no aumento da inimizade entre os dois Estados, o que contribuiu para a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A Alemanha introduziu a vacina\u00e7\u00e3o e revacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3rias contra a var\u00edola em 1874 e, em 1897, apenas cinco pessoas morreram da doen\u00e7a naquele ano.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Vacina\u00e7\u00e3o<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Recrutas do Ex\u00e9rcito franc\u00eas sendo vacinados contra a var\u00edola, quadro de Alfred Touchemolin (1829-1907), 1895<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A Fran\u00e7a introduziu a vacina\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria contra var\u00edola no Ex\u00e9rcito imediatamente ap\u00f3s sua derrota em 1871.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A Alemanha e a Gr\u00e3-Bretanha, onde a vacina\u00e7\u00e3o contra a var\u00edola era obrigat\u00f3ria, praticamente se livraram da doen\u00e7a antes da Primeira Guerra Mundial. Por outro lado, nos imp\u00e9rios austro-h\u00fangaro e russo, a vacina\u00e7\u00e3o n\u00e3o era obrigat\u00f3ria e a mortalidade por var\u00edola permaneceu alta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O triunfo da ci\u00eancia e o impacto da grande pol\u00edtica<\/h2>\n<\/div>\n
\n

No final do s\u00e9culo 19, pesquisas do cientista franc\u00eas Louis Pasteur e de seu rival alem\u00e3o Robert Koch estimularam o desenvolvimento de vacinas. Eles lan\u00e7aram as bases da microbiologia, do estudo dos microrganismos e, nas d\u00e9cadas de 1870 e 1880, conseguiram provar ao mundo que as doen\u00e7as s\u00e3o causadas por micro-organismos e n\u00e3o pelo “ar ruim”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pasteur inventou vacinas contra c\u00f3lera avi\u00e1ria, raiva e antraz. Ap\u00f3s um teste bem-sucedido da vacina em um pastor mordido por um c\u00e3o raivoso em 1885, Pasteur vacinou pacientes de outros pa\u00edses europeus e at\u00e9 mesmo dos Estados Unidos. Em 1886, a vacina salvou a vida de quatro meninos enviados ao cientista do outro lado do Atl\u00e2ntico, mais especificamente do Estado de Nova Jersey.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Um<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Esta tirinha de 1885 reflete a teoria do miasma, mostrando a morte subindo do Central Park de Nova York, cheia de lixo e carca\u00e7as de animais, como uma fonte de “ar ruim”<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A partir daquele momento, novas vacinas apareceriam quase a cada d\u00e9cada.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O espanhol Jaume Ferran testou a vacina contra o c\u00f3lera em 1885.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Vacinas contra t\u00e9tano, febre tif\u00f3ide e tuberculose<\/h2>\n<\/div>\n
\n

As vacinas contra o t\u00e9tano, febre tif\u00f3ide e peste surgiram na d\u00e9cada de 1890.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As vacinas contra escarlatina, difteria, tuberculose e coqueluche foram desenvolvidas na d\u00e9cada de 1920.<\/p>\n<\/div>\n

\n

E a d\u00e9cada de 1930 viu a inven\u00e7\u00e3o das vacinas contra tifo e febre amarela.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para pelo menos parte da popula\u00e7\u00e3o, os cientistas que pesquisaram e desenvolveram as vacinas tornaram-se her\u00f3is.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Louis<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Louis Pasteur observa seu assistente injetando a vacina contra a raiva. Ilustra\u00e7\u00e3o da Scientific American, 19 de dezembro de 1885<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Na\u00e7\u00f5es apoiaram a pesquisa. Na \u00e9poca da luta entre os imp\u00e9rios coloniais, cada Estado preferia ter tecnologia e medicina avan\u00e7adas que protegessem os Ex\u00e9rcitos de perdas n\u00e3o combatentes e reduzissem as tens\u00f5es sociais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Brasil<\/h2>\n<\/div>\n
\n

No Brasil, o medo e a desinforma\u00e7\u00e3o sobre a imuniza\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de quest\u00f5es pol\u00edticas, foram os combust\u00edveis para a chamada Revolta da Vacina, entre 10 e 16 de novembro de 1904.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A rebeli\u00e3o popular contra a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria da var\u00edola resultou em 945 pris\u00f5es, 110 feridos e 30 mortos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O estopim foi a lei n\u00ba 1.261, de 31 de outubro de 1904, que dava poderes \u00e0s autoridades sanit\u00e1rias como aplicar multas aos que se recusassem a tomar a vacina e exigir um atestado de vacina\u00e7\u00e3o para se matricular em escolas, realizar casamentos e viagens, e at\u00e9 para conseguir emprego.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O ent\u00e3o diretor-geral de sa\u00fade p\u00fablica do governo federal, o m\u00e9dico sanitarista Oswaldo Cruz, defendia que o imunizante havia sido salvado vidas em diversos pa\u00edses da Europa \u2014 o Rio de Janeiro, ent\u00e3o capital federal, sofria com o surto de var\u00edola, devido principalmente ao seu crescimento desordenado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas pol\u00edticos se mostravam contr\u00e1rios \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria e as pessoas acreditavam, por falta de informa\u00e7\u00e3o, que a invas\u00e3o \u00e0s suas casas se tornaria algo corriqueiro \u2014 para vacinar as pessoas, os agentes de sa\u00fade tinham autoriza\u00e7\u00e3o para entrar nas casas.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Revolta<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Revolta da Vacina aconteceu entre 10 e 16 de novembro de 1904<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Al\u00e9m disso, assim como nos pa\u00edses europeus, a popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o entendia a ci\u00eancia por tr\u00e1s da vacina: por ser feita a partir do v\u00edrus causador da var\u00edola bovina, circulavam boatos de que quem tomasse o imunizante passaria a se parecer com um boi.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 10 de novembro, a revolta come\u00e7ou. Ela era liderada pela Liga Contra Vacina Obrigat\u00f3ria, uma organiza\u00e7\u00e3o criada poucos dias antes e encabe\u00e7ada pelo senador republicano Lauro Sodr\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Houve de tudo ontem. Tiros, gritos, vaias, interrup\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito, estabelecimentos e casas de espet\u00e1culos fechadas, bondes assaltados e bondes queimados, lampi\u00f5es quebrados \u00e0 pedrada, \u00e1rvores derrubadas, edif\u00edcios p\u00fablicos e particulares deteriorados”, noticiou a edi\u00e7\u00e3o de 14 de novembro do jornal Gazeta de Not\u00edcias, do Rio de Janeiro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os confrontos com a pol\u00edcia come\u00e7aram com uma reuni\u00e3o entre pessoas contr\u00e1rias \u00e0 lei, principalmente estudantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Durante dias, mais de 2 mil pessoas protestaram e combateram as for\u00e7as do governo. As lojas fecharam, o transporte p\u00fablico sofreu interrup\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al\u00e9m das 945 pris\u00f5es, 110 pessoas feridas e 30 mortos, cerca de 461 presos foram deportados para o norte e condenados a trabalhos for\u00e7ados.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Funcion\u00e1rios<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Cartaz da campanha de vacina\u00e7\u00e3o sovi\u00e9tica em 1920: “Cidad\u00e3os! Vacinem-se contra a c\u00f3lera. A morte s\u00f3 \u00e9 impotente contra a vacina\u00e7\u00e3o”<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Comunismo<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Depois da Primeira Guerra Mundial e da ascens\u00e3o do comunismo na R\u00fassia, a luta das ideologias se somou ao cen\u00e1rio. A Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica n\u00e3o queria epidemias mortais, pois as pessoas tinham que viver e trabalhar por um “futuro brilhante”, a menos, \u00e9 claro, que se tornassem inimigas do povo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A competi\u00e7\u00e3o entre os blocos capitalista e comunista durante a Guerra Fria levou ao surgimento e \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o de novas vacinas. Ambos os partidos se esfor\u00e7aram para assumir o poder, e isso era imposs\u00edvel sem vencer as doen\u00e7as que poderiam levar a m\u00eddia e a popula\u00e7\u00e3o do bloco inimigo a acreditar que o pa\u00eds era fraco e subdesenvolvido.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ambos os blocos tamb\u00e9m participaram de programas de vacina\u00e7\u00e3o em pa\u00edses pobres do Terceiro Mundo, j\u00e1 que a dissemina\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a e seu pr\u00f3prio prest\u00edgio e influ\u00eancia estavam em jogo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Campanha global de vacina\u00e7\u00e3o da OMS<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A hist\u00f3ria do movimento antivacina\u00e7\u00e3o se repetiu. Em 1959, a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade lan\u00e7ou uma campanha global de vacina\u00e7\u00e3o contra a var\u00edola para atingir os pa\u00edses mais pobres da \u00c1sia, \u00c1frica e Am\u00e9rica Latina. Os m\u00e9dicos novamente tiveram que lutar contra a oposi\u00e7\u00e3o antivacina\u00e7\u00e3o em v\u00e1rios pa\u00edses.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Crian\u00e7as<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Filas para receber vacina contra poliomielite ap\u00f3s sua inven\u00e7\u00e3o em meados da d\u00e9cada de 1950<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Oposi\u00e7\u00e3o religiosa<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Foi mais dif\u00edcil para os m\u00e9dicos na \u00cdndia e na \u00c1frica Ocidental, onde a oposi\u00e7\u00e3o antivacina era liderada por l\u00edderes religiosos e curandeiros locais. Muitas vezes eles diziam a analfabetos que a vacina havia sido introduzida por estrangeiros e que irritava ainda mais os deuses, que podiam puni-los com var\u00edola.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Acreditava-se, assim, que a deusa hindu Shitala fosse capaz de enviar var\u00edola e outras doen\u00e7as purulentas, al\u00e9m de cur\u00e1-las.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"A<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
L\u00edderes religiosos indianos intimidaram a popula\u00e7\u00e3o dizendo que a vacina\u00e7\u00e3o irritaria a deusa Shitala<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

O povo iorub\u00e1, uma das maiores culturas tradicionais da Nig\u00e9ria e do Benin, tem um deus da var\u00edola e das doen\u00e7as infecciosas, Sopona. Os locais acreditavam que, se voc\u00ea irritasse seus sacerdotes, poderia ser v\u00edtima de var\u00edola. As sociedades secretas frequentemente abusavam dessa f\u00e9 para extorquir dinheiro e amea\u00e7ar suas v\u00edtimas com a maldi\u00e7\u00e3o de Sopona se elas n\u00e3o pagassem o d\u00edzimo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No in\u00edcio do s\u00e9culo 20, o m\u00e9dico local Oguntola Sapara (1861-1935) invadiu uma das sociedades secretas e soube que elas propagavam a doen\u00e7a por meio de part\u00edculas de p\u00fastula infectadas retiradas de pacientes. Tendo recebido essa informa\u00e7\u00e3o, a administra\u00e7\u00e3o colonial brit\u00e2nica proibiu o culto a Sopona em 1907. No entanto, 60 anos depois, os m\u00e9dicos tiveram que superar a resist\u00eancia de seus apoiadores para realizar uma vacina\u00e7\u00e3o bem-sucedida na Nig\u00e9ria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Declara\u00e7\u00e3o ‘livre de var\u00edola’<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Em 1980, a OMS declarou o mundo livre da var\u00edola. Apesar dos apelos para que o v\u00edrus seja completamente destru\u00eddo, suas amostras s\u00e3o armazenadas em dois laborat\u00f3rios nos Estados Unidos e na R\u00fassia.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Um<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Cartaz pedindo vacinas contra var\u00edola e febre amarela na Nig\u00e9ria durante os anos 60<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Enquanto isso, o movimento antivax n\u00e3o desapareceu no Ocidente. Mas sua voz enfraqueceu no in\u00edcio da Guerra Fria, porque, com a dissemina\u00e7\u00e3o da educa\u00e7\u00e3o e o avan\u00e7o da ci\u00eancia, cada vez mais pessoas preferiam ser vacinadas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os antivaxxers n\u00e3o negavam mais que os germes eram a origem das doen\u00e7as, como seus predecessores do s\u00e9culo 19 haviam feito. Em vez disso, se concentravam na coleta de informa\u00e7\u00f5es sobre os riscos \u00e0 sa\u00fade de certas vacinas, relatos da m\u00eddia e autoridades questionando sua efic\u00e1cia e expondo as empresas farmac\u00eauticas.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"A<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
A vacina do Cutter Laboratories foi retirada dos hospitais americanos<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

\u00c0s vezes, as empresas farmac\u00eauticas forneciam bons motivos para a hesita\u00e7\u00e3o \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Erros Farmac\u00eauticos<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Por exemplo, em 1955, o Cutter Laboratories produziu 120 mil doses de vacina contendo poliov\u00edrus vivo, em vez de inativar a poliomielite. A revista cient\u00edfica Journal of the Royal Society of Medicine relatou em 2006 que essas vacinas “causaram 40 mil casos de poliomielite, deixando 200 crian\u00e7as com v\u00e1rios graus de paralisia e matando 10”. Outros estudos mostraram que 100 crian\u00e7as sofreram paralisia e quatro morreram.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O Cutter Laboratories foi processado. O j\u00fari concluiu que: “a vacina n\u00e3o era comercializ\u00e1vel nem adequada para o fim a que se destinava”. Uma indeniza\u00e7\u00e3o financeira foi paga aos que moveram a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O evento a seguir que foi usado por aqueles que se opunham \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o foi a campanha de vacina\u00e7\u00e3o contra a gripe su\u00edna de 1976 nos Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Gerald<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Presidente dos Estados Unidos, Gerald Ford, foi vacinado ao vivo pela TV antes da elei\u00e7\u00e3o presidencial<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Campanha da gripe do presidente Ford dos EUA<\/h2>\n<\/div>\n
\n

V\u00e1rias centenas de soldados adoeceram com gripe su\u00edna em uma base militar de Fort Dix, em Nova Jersey, em fevereiro de 1976. O governo do presidente Gerald Ford (1973-1977) estava preocupado e temia uma pandemia de gripe espanhola, que ceifara centenas de milhares de vidas no pa\u00eds em 1918-1921. A elei\u00e7\u00e3o presidencial ocorreria em breve, e Ford decidiu vacinar toda a popula\u00e7\u00e3o para evitar uma cat\u00e1strofe.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apesar do fato de que n\u00e3o houve epidemia, a vacina\u00e7\u00e3o em massa come\u00e7ou no outono. O pr\u00f3prio presidente Ford foi vacinado ao vivo em 14 de outubro, o que convenceu alguns americanos de que se tratava de um movimento pol\u00edtico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quando os tabloides noticiaram a morte de tr\u00eas idosos em Pittsburgh ap\u00f3s a vacina\u00e7\u00e3o, alguns dos vacinados come\u00e7aram a associar os menores sinais de indisposi\u00e7\u00e3o ou de suas pr\u00f3prias doen\u00e7as com o recebimento de uma inje\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os tabloides adicionaram lenha \u00e0 fogueira com manchetes sobre o aumento da mortalidade. O New York Post publicou uma hist\u00f3ria intitulada “A cena na cl\u00ednica da morte da Pensilv\u00e2nia”. A reportagem dizia: “Uma das idosas, Julia Bucci, de 75 anos, estremeceu com a agulha hipod\u00e9rmica em seu bra\u00e7o, deu alguns passos d\u00e9beis e caiu morta no ch\u00e3o do posto de sa\u00fade. Bem na frente dos olhos de todos.”<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Manifestantes<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Protestos ocorreram contra o programa de vacina\u00e7\u00e3o da gripe su\u00edna dos Estados Unidos<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Para dezenas de pessoas vacinadas em v\u00e1rios Estados, a vacina\u00e7\u00e3o foi mais tarde associada \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o da perigosa s\u00edndrome de Guillain-Barr\u00e9. Trata-se de uma condi\u00e7\u00e3o em que o sistema imunol\u00f3gico ataca o sistema nervoso, causando fraqueza e formigamento nos membros e, no pior dos casos, paralisia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mais tarde, os cientistas descobriram que as chances de contrair essa s\u00edndrome durante uma infec\u00e7\u00e3o por gripe s\u00e3o muito maiores do que ap\u00f3s a vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Desconfian\u00e7a da vacina\u00e7\u00e3o estadual<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Depois de vacinar 45 milh\u00f5es de americanos (22% da popula\u00e7\u00e3o), o processo foi interrompido e o novo governo Carter o abandonou. A vacina\u00e7\u00e3o sem epidemia e necessidade, o p\u00e2nico provocado pelos tabloides e a associa\u00e7\u00e3o das mortes de idosos \u00e0 vacina – tudo gerou uma crescente desconfian\u00e7a nos programas estaduais de vacina\u00e7\u00e3o e fortaleceu o movimento antivax.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mais tarde, houve at\u00e9 v\u00e1rios processos contra o governo de pessoas que tinham a s\u00edndrome de Guillain-Barr\u00e9 e acreditavam que sua causa era a vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Temple<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
45 milh\u00f5es de americanos foram vacinados contra a gripe su\u00edna antes que o programa dos anos 1970 fosse interrompido<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Coqueluche<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A introdu\u00e7\u00e3o da vacina\u00e7\u00e3o contra a coqueluche em 1949 desempenhou um papel importante na luta contra a doen\u00e7a, que era uma das principais causas de mortalidade infantil.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A coqueluche \u00e9 causada pela cocobact\u00e9ria, que penetra na mucosa do sistema respirat\u00f3rio humano. Ap\u00f3s o per\u00edodo de incuba\u00e7\u00e3o, o pat\u00f3geno pode causar crises de tosse, n\u00e1usea e v\u00f4mito, levando a parada respirat\u00f3ria e cianose (colora\u00e7\u00e3o azulada) em beb\u00eas. Doen\u00e7as graves e alta mortalidade est\u00e3o associadas a essa doen\u00e7a entre beb\u00eas n\u00e3o imunizados e, principalmente, crian\u00e7as de 1 a 5 anos de idade s\u00e3o afetadas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nas d\u00e9cadas de 1950 e 1960, a vacina\u00e7\u00e3o em massa foi realizada nos pa\u00edses desenvolvidos e a mortalidade por coqueluche caiu 90%. Na d\u00e9cada de 1980, cerca de 80% das crian\u00e7as estavam vacinadas contra a coqueluche, segundo a OMS.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Vacina<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Vacina contra difteria e tosse convulsa (coqueluche), 1952<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A coqueluche foi a principal causa de morte infantil na Gr\u00e3-Bretanha na d\u00e9cada de 1940, antes da inven\u00e7\u00e3o da vacina.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A vacina\u00e7\u00e3o contra coqueluche mudou at\u00e9 mesmo os intervalos entre as epidemias. O intervalo entre as epidemias aumentou de 2,5 para 4 anos nas principais cidades da Inglaterra e Pa\u00eds de Gales na d\u00e9cada de 1960.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pesquisa de efeitos colaterais<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Mas em 1974, um artigo vinculou complica\u00e7\u00f5es neurol\u00f3gicas em 36 beb\u00eas no Great Ormond Street Hospital, em Londres, \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o contra a coqueluche. A m\u00eddia cobriu amplamente o assunto, dando uma plataforma para os pais que creditaram \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o o aparecimento dos problemas de sa\u00fade de seus filhos, que come\u00e7aram na long\u00ednqua d\u00e9cada de 1950. Nos tr\u00eas anos que se seguiram, a propor\u00e7\u00e3o de vacinados contra a coqueluche caiu de 77% para 33%.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Um<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Vacina contra difteria, t\u00e9tano e coqueluche foi administrada em todo o mundo, como visto aqui na Tail\u00e2ndia na d\u00e9cada de 1950<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Ao mesmo tempo, Gordon Stewart, professor de Medicina da Universidade de Glasgow, na Esc\u00f3cia, disse que o efeito protetor da vacina era insignificante e n\u00e3o excedia o perigo de seu uso. Ele era um conhecido cientista que trabalhou por algum tempo com Alexander Fleming, o inventor da penicilina, e sua opini\u00e3o era, por isso, muito importante. Stewart tamb\u00e9m fazia campanha para reduzir o uso de antibi\u00f3ticos desde 1960.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1977, ele escreveu um artigo propondo que a vacina causava encefalopatia, que prejudicava o c\u00e9rebro de uma crian\u00e7a, e insistindo que era mais seguro ter coqueluche do que receber o imunizante.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Queda da taxa de vacina\u00e7\u00e3o<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Apesar de outros cientistas terem argumentado que a vacina ajudou a reduzir o n\u00famero de casos e de o governo do Reino Unido ter se recusado a retir\u00e1-la de circula\u00e7\u00e3o, houve uma queda nas taxas de vacina\u00e7\u00e3o e uma epidemia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1981, um estudo mostrou que o risco de dist\u00farbios neurol\u00f3gicos persistentes ao usar a vacina contra difteria e coqueluche tif\u00f3ide (DTP) era extremamente baixo e representava apenas 1 em 310 mil casos. O governo de Margaret Thatcher retomou uma campanha ativa de vacina\u00e7\u00e3o. O pr\u00edncipe William foi uma crian\u00e7a vacinada com grande publicidade.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No in\u00edcio da d\u00e9cada de 1990, a vacina\u00e7\u00e3o na Gr\u00e3-Bretanha novamente excedeu 90%.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, as cr\u00edticas \u00e0 vacina levaram a surtos de coqueluche no Reino Unido, Su\u00e9cia, Jap\u00e3o, Austr\u00e1lia e It\u00e1lia. Na Su\u00e9cia, o governo imp\u00f4s uma morat\u00f3ria ao uso da vacina DTP, que durou at\u00e9 1996. Como resultado, 60% das crian\u00e7as no pa\u00eds com menos de 10 anos contra\u00edram coqueluche nessa \u00e9poca.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1998, um grupo de cientistas publicou uma pesquisa no peri\u00f3dico cient\u00edfico The Lancet que provou que os pa\u00edses que mantiveram altos n\u00edveis de vacina\u00e7\u00e3o (EUA, Pol\u00f4nia e Hungria) tiveram incid\u00eancia 10 a 100 vezes menor de coqueluche do que os pa\u00edses onde os movimentos antivacina\u00e7\u00e3o foram bem-sucedidos. (Su\u00e9cia, Jap\u00e3o, Reino Unido, Austr\u00e1lia e R\u00fassia).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sarampo, Dr. Wakefield e celebridades<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A internet e a globaliza\u00e7\u00e3o tornaram mais f\u00e1cil para os movimentos antivacina\u00e7\u00e3o espalharem suas ideias e ganharem o mundo sem a necessidade de construir uma organiza\u00e7\u00e3o centralizada.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As redes sociais criaram uma oportunidade para disseminar informa\u00e7\u00f5es imprecisas ou n\u00e3o comprovadas, atrair apoiadores e semear o medo ao focar nos efeitos colaterais das vacinas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Afinal, n\u00e3o \u00e9 a educa\u00e7\u00e3o, a experi\u00eancia m\u00e9dica ou a forma\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que realmente importam nessas plataformas, mas o n\u00famero de usu\u00e1rios e a capacidade de convenc\u00ea-los.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Andrew<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Movimento antivacina\u00e7\u00e3o se baseia na desacreditada pesquisa do m\u00e9dico Andrew Wakefield, que falsamente relacionou a vacina contra sarampo, caxumba e rebelde ao autismo em crian\u00e7as<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

O movimento antivax foi muito inspirado pela publica\u00e7\u00e3o de um estudo agora desacreditado pelo m\u00e9dico brit\u00e2nico Andrew Wakefield, que em 1998 ligou a vacina Tr\u00edplice Viral (MMR) \u2014 para prote\u00e7\u00e3o contra sarampo, caxumba e rub\u00e9ola \u2014 ao crescimento do autismo em crian\u00e7as.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A Tr\u00edplice Viral \u00e9 usada desde 1971 e vital para prevenir a propaga\u00e7\u00e3o dessas doen\u00e7as. De acordo com o Centro Europeu para Preven\u00e7\u00e3o e Controle de Doen\u00e7as (ECDC), antes da introdu\u00e7\u00e3o da vacina\u00e7\u00e3o global, 2,6 milh\u00f5es de pessoas morreram de sarampo em 1980. Em 2012, o n\u00famero era de 122 mil.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Artigo de Wakefield de 1995 sobre a Tr\u00edplice Viral<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Em 1995, Andrew Wakefield, professor e consultor em gastroenterologia em uma escola de medicina em Londres, publicou um artigo na principal revista m\u00e9dica The Lancet, dizendo que a vacina contra o sarampo poderia causar a doen\u00e7a de Crohn (inflama\u00e7\u00e3o dos intestinos). Pesquisadores criticaram sua metodologia e descobriram que nem o sarampo nem a vacina contra o sarampo causaram a doen\u00e7a.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1998, o artigo de Wakefield no The Lancet teve colabora\u00e7\u00e3o de outros 11 pesquisadores, ligando a Tr\u00edplice Viral ao aumento do autismo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 2001, Michael Gershon, professor de patologia e biologia celular da Universidade de Columbia nos Estados Unidos, conhecido como o pai da neurogastroenterologia, questionou as descobertas de Wakefield e chamou sua pesquisa de ‘lixo’.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Brian<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Uma s\u00e9rie de investiga\u00e7\u00f5es do jornalista Brian Deer (\u00e0 direita) revelou a motiva\u00e7\u00e3o financeira para a pesquisa de Wakefield (\u00e0 esquerda)<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

O jornalista brit\u00e2nico Brian Deer, em uma reportagem investigativa para o jornal The Sunday Times e o peri\u00f3dico cient\u00edfico British Medical Journal, descobriu que Wakefield tinha um conflito de interesses durante sua pesquisa. A escola onde Wakefield trabalhava recebeu contribui\u00e7\u00f5es de um advogado empregado pela organiza\u00e7\u00e3o antivacina\u00e7\u00e3o JABS e estava interessada em minar a credibilidade da vacina.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Deer tamb\u00e9m escreveu que Wakefield fundou uma empresa com o nome de sua esposa e queria desenvolver suas pr\u00f3prias vacinas, kits de teste de diagn\u00f3stico e outros produtos m\u00e9dicos que s\u00f3 teriam sucesso se a credibilidade da Tr\u00edplice Viral fosse prejudicada.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O cientista e seus assistentes haviam calculado anteriormente que a receita com testes diagn\u00f3sticos apenas para o terceiro ano do projeto seria de at\u00e9 US$ 43 milh\u00f5es por ano.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00c9 assim que o Centro Europeu para Preven\u00e7\u00e3o e Controle de Doen\u00e7as (ECDC) descreve o caso de Wakefield:<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Sua promessa de interromper a distribui\u00e7\u00e3o da vacina MMR recebeu muita aten\u00e7\u00e3o da m\u00eddia. Em 2004, foi descoberto que o cientista tinha interesses financeiros em fazer essa afirma\u00e7\u00e3o. Um advogado que pretendia processar os fabricantes de vacinas o contratou e recrutou as crian\u00e7as para o estudo. Al\u00e9m disso, os dados foram falsificados: ao contr\u00e1rio do in\u00edcio dos sintomas relatados ap\u00f3s a vacina\u00e7\u00e3o, algumas das crian\u00e7as j\u00e1 apresentavam sintomas antes de serem vacinadas.”<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Sarampo\"<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Publica\u00e7\u00e3o de Wakefield contribuiu para rejei\u00e7\u00e3o da vacina\u00e7\u00e3o contra o sarampo<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Em janeiro de 2010, o Conselho M\u00e9dico Geral do Reino Unido considerou Wakefield culpado de desonestidade e irresponsabilidade e de realizar procedimentos de que seus pacientes n\u00e3o precisavam (por exemplo, o m\u00e9dico realizou uma colonoscopia em crian\u00e7as que os colegas julgaram desnecess\u00e1ria).<\/p>\n<\/div>\n

\n

O British Medical Journal escreveu que Wakefield era “culpado de cerca de 30 acusa\u00e7\u00f5es, incluindo quatro de desonestidade e 12 de fazer com que crian\u00e7as fossem submetidas a procedimentos invasivos que eram clinicamente injustificados”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A publica\u00e7\u00e3o de Wakefield foi finalmente removida da Lancet.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Andrew Wakefield na berlinda<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Os dados do estudo de Wakefield, publicados posteriormente, n\u00e3o revelaram dist\u00farbios intestinais nos jovens participantes de sua pesquisa, ao contr\u00e1rio do que ele alegou.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em maio de 2010, Wakefield teve seu registro m\u00e9dico cassado e foi proibido de praticar medicina no pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em entrevista ao jornal brit\u00e2nico The Guardian, ele disse: “Pareceu-me que eles haviam tomado essa decis\u00e3o h\u00e1 muito tempo, muito antes de as evid\u00eancias serem ouvidas com justi\u00e7a. Essa \u00e9 a forma como o sistema lida com a dissid\u00eancia. Voc\u00ea \u00e9 isolado, desacreditado e se torna um exemplo para outros m\u00e9dicos e cientistas n\u00e3o se envolverem neste tipo de coisa. Ou seja, examinar quest\u00f5es de seguran\u00e7a de vacinas.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Surtos de sarampo<\/h2>\n<\/div>\n
\n

No entanto, desde a publica\u00e7\u00e3o do artigo de Wakefield, as taxas de vacina\u00e7\u00e3o contra o sarampo ca\u00edram drasticamente em v\u00e1rios pa\u00edses. Em 2008, houve um surto de sarampo no Reino Unido.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nos Estados Unidos, onde a vit\u00f3ria sobre o sarampo foi declarada em 2000, os surtos recome\u00e7aram a partir de 2005, afetando grupos de pessoas que frequentemente se recusavam a ser vacinadas por causa de suas cren\u00e7as religiosas, como a comunidade Amish em 2014-2015, e aqueles que ficaram assustados com a suposta liga\u00e7\u00e3o com o autismo, como a comunidade de imigrantes somalis.<\/p>\n<\/div>\n

\n

De acordo com a emissora americana CNN, os somalis americanos em Minnesota tiveram alguns dos n\u00edveis mais altos de vacina\u00e7\u00e3o contra o sarampo at\u00e9 2008, quando antivaxxers locais realizaram v\u00e1rias palestras com Wakefield sobre autismo no Estado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As ideias do cientista se tornaram fundamentais para sustentar o argumento dos antivaxxers sobre a vacina\u00e7\u00e3o contra o sarampo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 2018-2019, surtos de sarampo atingiram v\u00e1rios pa\u00edses ao redor do mundo, como o Brasil.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As descobertas de Wakefield encontraram eco em algumas celebridades.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Atriz<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Atriz Jenny McCarthy vinculou publicamente vacina MMR a autismo de seu filho<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A estrela da s\u00e9rie\u00a0Baywatch<\/i>\u00a0Jenny McCarthy acusou repetidamente a Tr\u00edplice Viral de causar o autismo de seu filho \u2014 em seus pr\u00f3prios livros e em entrevistas em programas de TV, defendendo Wakefield.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ao mesmo tempo, ela negou ser uma antivaxxer.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Ela n\u00e3o tem ideia do que est\u00e1 falando. O que ela disse \u00e9 enganoso e prejudicial, e o surto de sarampo \u00e9 uma indica\u00e7\u00e3o clara da resposta \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o de tais mitos pseudocient\u00edficos”, escreveu o psiquiatra americano Jeffrey Lieberman em um artigo de 2015 no Medscape.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Wakefield agora mora nos Estados Unidos e est\u00e1 fazendo document\u00e1rios condenando a vacina\u00e7\u00e3o. Em 2016, seu filme Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe (Vacinado: Do acobertamento \u00e0 cat\u00e1strofe) seria exibido no Festival de Tribeca, cofundado pelo ator Robert De Niro. Houve indigna\u00e7\u00e3o p\u00fablica, e De Niro, cujo filho \u00e9 autista, por algum tempo defendeu a decis\u00e3o de exibir o filme. Por fim, o festival se recusou a exibi-lo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Movimentos antivacina\u00e7\u00e3o hoje<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Os movimentos antivacina\u00e7\u00e3o continuam a se concentrar nos chamados efeitos colaterais das vacinas. Eles se baseiam em pesquisas de m\u00e9dicos que desafiam a vis\u00e3o tradicional de que a imuniza\u00e7\u00e3o protege os pacientes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Hoje, os benef\u00edcios das vacinas na preven\u00e7\u00e3o de novos surtos e redu\u00e7\u00e3o de mortes costumam ser regularmente ignorados pelo movimento antivacina\u00e7\u00e3o mesmo em face de evid\u00eancias cient\u00edficas esmagadoras.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Movimento antivacina n\u00e3o \u00e9 nada novo; desde seu surgimento no s\u00e9culo 18, seus apoiadores t\u00eam sido vocais, \u00e0s vezes organizando protestos em massa.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":377739,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-377738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/vacina-antigamente.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=377738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377738\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/377739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=377738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=377738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=377738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}