{"id":386980,"date":"2022-04-30T07:09:51","date_gmt":"2022-04-30T10:09:51","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=386980"},"modified":"2022-04-30T07:09:51","modified_gmt":"2022-04-30T10:09:51","slug":"quem-foi-o-marques-de-barbacena-homem-de-confianca-de-d-pedro-1o-que-previu-sua-queda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/quem-foi-o-marques-de-barbacena-homem-de-confianca-de-d-pedro-1o-que-previu-sua-queda\/","title":{"rendered":"Quem foi o marqu\u00eas de Barbacena, homem de confian\u00e7a de D. Pedro 1\u00ba que previu sua queda"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n

Evanildo da Silveira<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Marqu\u00eas<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Marqu\u00eas de Barbacena foi uma figura controversa<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Figura controversa, ele era senhor de engenho e dono de negros escravizados, mas foi o autor da primeira lei contra o com\u00e9rcio deles da \u00c1frica para o Brasil. Amigo do imperador D. Pedro 1\u00ba e ministro, foi respons\u00e1vel pelas negocia\u00e7\u00f5es que levaram ao segundo casamento do monarca, mas depois foi demitido acusado de corrup\u00e7\u00e3o. Em seguida, escreveu uma “carta prof\u00e9tica” para o imperador, na qual insinuava que ele era doido e o alertava que, se n\u00e3o mudasse sua forma de governar, cairia em sete meses. Caiu em seis, ao ser obrigado a abdicar.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira e Horta, o marqu\u00eas de Barbacena, embora pouco estudado e mencionado pela historiografia brasileira, \u00e9 considerado por alguns como a personifica\u00e7\u00e3o do Primeiro Reinado (1822-1831) e at\u00e9 do Per\u00edodo Regencial (1831-1840). Militar de forma\u00e7\u00e3o, foi diplomata, senador do Imp\u00e9rio, ministro da Fazenda e Conselheiro de Estado. Era pe\u00e7a pol\u00edtica importante na \u00e9poca, tendo participa\u00e7\u00e3o ativa nos grandes momentos do reinado de D. Pedro 1\u00ba.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O futuro visconde e depois marqu\u00eas nasceu no arraial de S\u00e3o Sebasti\u00e3o, perto de Mariana, em Minas Gerais, em 19 de setembro de 1772 e morreu no Rio de Janeiro em 13 de junho de 1842. Era filho de duas fam\u00edlias importantes, os Caldeira Brant e os Horta. “Barbacena era neto do contratador de diamantes Felisberto Caldeira Brant, preso acusado de contrabando no per\u00edodo das Minas Gerais setecentistas”, conta o historiador Rafael Cupello Peixoto, autor do livro\u00a0O marqu\u00eas de Barbacena: pol\u00edtica e sociedade no Brasil Imperial (1796-1841)<\/i>, com lan\u00e7amento previsto para maio de 2022. “Ele foi casado com Anna Constan\u00e7a Guilhermina de Castro Cardoso, filha de um importante traficante de escravos da Bahia, Ant\u00f4nio Cardoso dos Santos.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

O tamb\u00e9m historiador Carlos Gabriel Guimar\u00e3es, da Universidade Federal Fluminense (UFF), descreve o contexto pol\u00edtico e econ\u00f4micos na \u00e9poca em que Barbacena atuou, no in\u00edcio do imp\u00e9rio. “O ambiente no Primeiro Reinado foi bem conturbado, por causa das Guerras da Independ\u00eancia e as rea\u00e7\u00f5es de outras Prov\u00edncias \u00e0 centralidade do Rio de Janeiro, e da presen\u00e7a portuguesa”, explica. “Importante ressaltar o embate entre o imperador D. Pedro 1\u00ba e a Assembleia Constituinte de 1823, com seu fechamento e a Constitui\u00e7\u00e3o sendo outorgada pelo imperador em mar\u00e7o de 1824, o que levou \u00e0 rea\u00e7\u00e3o de Pernambuco com a Confedera\u00e7\u00e3o do Equador.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al\u00e9m disto, acrescenta, a Gr\u00e3-Bretanha continuava pressionando para p\u00f4r fim ao tr\u00e1fico negreiro com a \u00c1frica e a quest\u00e3o do reconhecimento pol\u00edtico e diplom\u00e1tico do Brasil. “Em 1825, a antiga metr\u00f3pole reconheceu a independ\u00eancia, mediante o pagamento de uma vultosa soma, o que levou o Brasil a contrair um empr\u00e9stimo internacional”, informa Guimar\u00e3es. “Foi o chamado o ‘empr\u00e9stimo portugu\u00eas’, no valor de 3,7 milh\u00f5es de libras esterlinas.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Outros problemas surgiram com a morte do rei de D. Jo\u00e3o 6\u00ba e a disputa pela sua sucess\u00e3o, sendo D. Pedro 1\u00ba o autor da Carta Constitucional portuguesa, que duraria at\u00e9 a Rep\u00fablica de 1910 em Portugal. “Essa proximidade do imperador com seu pa\u00eds natal fez com que a rela\u00e7\u00e3o deles com os brasileiros e seus representantes, principalmente na C\u00e2mara dos Deputados a partir de 1826, piorasse”, explica Guimar\u00e3es.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Capa<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Capa do livro “O marqu\u00eas de Barbacena: pol\u00edtica e sociedade no Brasil Imperial (1796-1841)”, que ser\u00e1 lan\u00e7ado pelo Arquivo Nacional no pr\u00f3ximo dia 26 de maio, ap\u00f3s pesquisa do historiador Rafael Cupello ser premiada pelo \u00f3rg\u00e3o<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A situa\u00e7\u00e3o se agravou mais ainda com a derrota na Guerra da Cisplatina (1825-1828), na qual Barbacena foi comandante das tropas brasileiras, com a consequente perda daquela Prov\u00edncia (atual Uruguai), grandes gastos com o conflito e a fal\u00eancia do Banco do Brasil (o primeiro, criado em 1808). “Portanto, nas v\u00e9speras da abdica\u00e7\u00e3o, em 1831, a situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e econ\u00f4mica era dif\u00edcil, e D. Pedro 1\u00ba j\u00e1 estava bastante desgastado e cada vez mais pressionado pelo grupo dos brasileiros acusando-o de ser favor\u00e1vel aos interesses de Portugal e dos portugueses”, conta o historiador.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ao lado da perda da Prov\u00edncia Cisplatina e dos gastos que a guerra gerou, T\u00e2mis Parron, colega de Guimar\u00e3es na UFF, lista outros fatores que levaram ao desgaste do imperador perante os brasileiros. “A pol\u00edtica externa de D. Pedro 1\u00ba foi seu telhado de vidro, e a oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o poupou nenhuma pedra que ca\u00edsse nas suas m\u00e3os”, diz. “Ele usou o fim do tr\u00e1fico negreiro transatl\u00e2ntico como parte de uma barganha com a Inglaterra. A Corte assinaria uma conven\u00e7\u00e3o com os ingleses suprimindo esse com\u00e9rcio, e eles viabilizariam o reconhecimento da Independ\u00eancia do Brasil o mais r\u00e1pido poss\u00edvel.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

A barganha deu certo: nenhum pa\u00eds das Am\u00e9ricas alcan\u00e7ou reconhecimento t\u00e3o rapidamente como o Brasil na Era das Revolu\u00e7\u00f5es. “Foram meros tr\u00eas anos”, lembra Parron. “Mesmo assim, a elite pol\u00edtica n\u00e3o perdoou, pelo efeito que teve na ilegaliza\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio de africanos escravizados. ‘O governo tem obrado como est\u00fapido’, gritou um deputado no Parlamento, pouco antes da queda de D. Pedro 1\u00ba. Mais uma vez, o rei j\u00e1 tinha perdido a majestade antes de cair.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

De um jeito ou de outro, Barbacena participou de todos esses acontecimentos e situa\u00e7\u00f5es. Antes disso, no entanto, ele foi fazer sua forma\u00e7\u00e3o na Europa. O futuro marqu\u00eas partiu em 1788, para estudar em Lisboa. Depois, ingressou na academia da Marinha, cujo comandante era seu primo Jos\u00e9 Pires da Silva Pontes, que o tornou seu protegido e de quem, mais tarde, ele adotou o sobrenome, como homenagem. Por algum motivo, Barbacena pediu transfer\u00eancia para o Ex\u00e9rcito e foi servir, por dois anos, em Angola, como major.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Historiador,<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Historiador, professor e pesquisador Rafael Cupello Peixoto<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Segundo Peixoto, depois disso, Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira e Horta, fixou-se, em 1801, na Bahia como tenente-coronel do regimento local, onde desenvolveu uma extensa rede de neg\u00f3cios, que lhe possibilitou aproximar-se do novo centro pol\u00edtico do Imp\u00e9rio portugu\u00eas, o Rio de Janeiro, em virtude da instala\u00e7\u00e3o da Corte Joanina em 1808. “Nas diversas cartas que redigiu ao longo do oitocentos, a quest\u00e3o da seguran\u00e7a da Bahia, bem como o medo de levantes de ‘negros’ e da ‘gente mi\u00fada’ permearam as ideias dele”, diz.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ainda de acordo com o historiador, como militar, o futuro marqu\u00eas procurou disciplinar as For\u00e7as Armadas que tinha \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o, como instrumento de a\u00e7\u00e3o para preservar a ordem e garantir a seguran\u00e7a da “boa sociedade”. Sua atua\u00e7\u00e3o no processo de independ\u00eancia reflete, de certa forma, seu apego \u00e0 ordem. “Suas a\u00e7\u00f5es nesse per\u00edodo exemplificam seu\u00a0modus operandi\u00a0<\/i>como pol\u00edtico durante o per\u00edodo imperial brasileiro”, explica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Barbacena era simp\u00e1tico aos ideais constitucionais que circulavam no s\u00e9culo 19, resultado da Revolu\u00e7\u00e3o Francesa de 1789. No entanto, defensor de uma perspectiva conservadora, ele acreditava que uma mudan\u00e7a para o sistema constitucional deveria ser processada pelo monarca. “Ele era um belo exemplar do conceito de ‘Despotismo Ilustrado’, t\u00e3o em voga no mundo luso-brasileiro e promovido pelas autoridades rein\u00f3is portuguesas em seus projetos de reformismo ilustrado, do final do s\u00e9culo 18”, diz Peixoto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ou seja, fiel ao seu princ\u00edpio conservador, ele n\u00e3o poderia admitir um evento de transforma\u00e7\u00e3o das estruturas pol\u00edticas do mundo luso-brasileiro que n\u00e3o fosse comandado pela figura real. Isso p\u00f4de ser visto em 1817, quando eclodiu a Revolu\u00e7\u00e3o Pernambucana, um movimento separatista \u2014 o \u00faltimo do per\u00edodo colonial \u2014 de car\u00e1ter republicano. “Barbacena jamais participou ou apoiou qualquer movimento democr\u00e1tico”, conta Peixoto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na verdade, ele associava o conceito de democracia ao de excesso de liberdade, vista como “desprez\u00edvel” e associada ao termo “Rep\u00fablica”, com a qual se deveria ter “o maior cuidado, e vigil\u00e2ncia sobre outros da mesma escola, e seita”. “Para ele, esta forma de governo (Rep\u00fablica) era propagadora da anarquia e do caos social”, explica o historiador. “N\u00e3o por acaso, portanto, ele se colocou contra a Revolu\u00e7\u00e3o de 1817 e impediu que o movimento se alastrasse para a Bahia.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Peixoto lembra ainda que o futuro marqu\u00eas tamb\u00e9m se posicionou contra a Revolu\u00e7\u00e3o do Porto, em 1820, que ele classificou como uma “mol\u00e9stia do s\u00e9culo”. Afinal, diz o historiador, ela foi promovida por revolucion\u00e1rios e n\u00e3o pela figura real. A mesma posi\u00e7\u00e3o ele teve em rela\u00e7\u00e3o ao movimento em apoio \u00e0 revolta que ocorria em Portugal, que explodiu na Bahia, em 10 de fevereiro de 1821.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas, desta vez, ele se viu em “maus len\u00e7\u00f3is”, inclusive sendo amea\u00e7ado de “linchamento” pelos apoiadores do movimento. “Assim, ele acabou aderindo \u00e0 a\u00e7\u00e3o, mas sob forte constrangimento”, informa Peixoto. “Felisberto resolveu ir para o Rio de Janeiro e, depois, acabou viajando para Londres, ap\u00f3s mais uma vez se envolver em uma confus\u00e3o provocada agora por outro movimento de ades\u00e3o \u00e0s Cortes lisboetas, mas desta vez na cidade carioca.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na Inglaterra, Barbacena desempenhou importante papel diplom\u00e1tico. “Ao lado do jornalista e diplomata, Hip\u00f3lito Jos\u00e9 da Costa, ele atuou, antes mesmo da independ\u00eancia, na primeira tentativa de obter o reconhecimento do Brasil como reino aut\u00f4nomo”, informa Isabel Lustosa, pesquisadora do Centro de Humanidades da Universidade Nova de Lisboa, em Portugal. “Depois da morte de Hip\u00f3lito [em 11 de setembro de 1823], atuou junto ao governo ingl\u00eas pelo reconhecimento da independ\u00eancia do Brasil.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Esse seu trabalho diplom\u00e1tico rendeu a ele dividendos econ\u00f4micos e pol\u00edtico. “Por causa de sua atua\u00e7\u00e3o, D. Pedro 1\u00ba, por meio do decreto de 12 de outubro de 1825, concedeu a Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira e Horta o t\u00edtulo de Visconde de Barbacena, e, um ano depois, de marqu\u00eas”, conta Guimar\u00e3es.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 como marqu\u00eas, Barbacena teve forte atua\u00e7\u00e3o no governo imperial e ajudou D. Pedro a contornar crises. Diante da situa\u00e7\u00e3o cr\u00edtica da corte, ele foi convidado pelo imperador, em 1829, para ficar \u00e0 frente do gabinete de ministros. “No cargo, Barbacena teve que lidar com as quest\u00f5es pol\u00edticas, como a presen\u00e7a dos portugueses na Corte; com o famoso secret\u00e1rio do imperador Chala\u00e7a [Francisco Gomes da Silva], e o problema de ordem moral de D. Pedro 1\u00ba, envolvendo a sua amante, a Marquesa de Santos”, relata Guimar\u00e3es.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"T\u00e2mis<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
T\u00e2mis Parron, doutor em Hist\u00f3ria, professor de Hist\u00f3ria do Brasil no Instituto de Hist\u00f3ria da Universidade Federal Fluminense<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

O marqu\u00eas se saiu bem – pelo menos por um tempo. Sua atua\u00e7\u00e3o fez com que os portugueses fossem afastados e a marquesa se retirasse da Corte. “No entanto, a press\u00e3o sobre D. Pedro 1\u00ba fez com que o imperador, em 1830, dissolvesse o gabinete do Marqu\u00eas de Barbacena, que tinha trazido um pouco de ‘serenidade’ na conturbada conjuntura do momento”, diz Guimar\u00e3es. “Isto fragilizou mais ainda o imperador, sendo criticado abertamente e em p\u00fablico.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Lustosa acrescenta que Barbacena foi nomeado ministro com grande prest\u00edgio e parecia destinado a fazer um grande governo. “Mas D. Pedro rompeu com ele, por conta das despesas das viagens \u00e0 Europa para negociar o segundo casamento do imperador”, explica. “O monarca lan\u00e7ou suspeitas sobre suas contas e o demitiu. Essa demiss\u00e3o parece ter tido o dedo do Chala\u00e7a, que tinha sido mandado embora do Brasil pelo imperador, a pedido do marqu\u00eas. De l\u00e1 da Inglaterra, Francisco Gomes da Silva fez a intriga que levou o monarca a romper com Barbacena.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Esse \u00e9 o final de uma hist\u00f3ria que come\u00e7ou antes de o Marqu\u00eas assumir o minist\u00e9rio, quando ele viajou \u00e0 Europa, em de julho de 1828, para levar a filha de D. Pedro, D. Maria da Gl\u00f3ria, que viria a ser a rainha de Portugal, D. Maria 2\u00aa, para a corte de seu av\u00f4, o imperador Francisco 1\u00ba, da \u00c1ustria. Tamb\u00e9m fazia parte da miss\u00e3o do marqu\u00eas negociar o segundo casamento do imperador do Brasil, com alguma princesa europeia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quando chegaram em Gibraltar, Barbacena ficou sabendo que o irm\u00e3o de D. Pedro, D. Miguel, havia usurpado o trono portugu\u00eas e tinha o apoio de Francisco 1\u00ba. Ent\u00e3o, resolveu levar Maria da Gl\u00f3ria para a Inglaterra e, de l\u00e1, seguiu com a segunda parte da miss\u00e3o. Em 1829, ele retornou ao Brasil, trazendo a segunda imperatriz do Brasil, D. Amelia de Leuchtenberg.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Este poderia teria sido um final da hist\u00f3ria feliz para Barbacena se tempos antes ele n\u00e3o tivesse cometido um erro de avalia\u00e7\u00e3o. “O marqu\u00eas havia entendido a din\u00e2mica para chegar ao topo do poder pol\u00edtico imperial, isto \u00e9, ‘bajular’ os homens pr\u00f3ximos do monarca como forma de se aproximar dele”, conta Peixoto. “Ele fez isso ao ganhar a confian\u00e7a de Chala\u00e7a, amigo e fiel escudeiro de D. Pedro 1\u00ba. Seu erro pol\u00edtico foi achar que, uma vez no topo, poderia se livrar da influ\u00eancia de Francisco Gomes da Silva. Ao faz\u00ea-lo, enviando-o para a Europa, escreveu as p\u00e1ginas de sua pr\u00f3pria ru\u00edna.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quando Chala\u00e7a descobriu que Barbacena foi um dos articuladores de sua retirada da Corte do Rio de Janeiro, conspirou contra ele, de Londres, incutindo no Imperador a desconfian\u00e7a de que seu ministro havia roubado dinheiro em sua miss\u00e3o na Europa. “Dito e feito, D. Pedro demitiu Barbacena”, resume Peixoto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Com o que D. Pedro n\u00e3o contava talvez fosse a crise que sua decis\u00e3o iria gerar e que levaria a sua pr\u00f3pria queda. Ressentido pelas acusa\u00e7\u00f5es de corrup\u00e7\u00e3o, Barbacena trouxe \u00e0 tona a hist\u00f3ria das negocia\u00e7\u00f5es do segundo casamento e as exig\u00eancias do Imperador de que a nova imperatriz reunisse quatro qualidades essenciais: nascimento, formosura, virtudes e instru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dessas, D. Pedro estava at\u00e9 disposto a abrir m\u00e3o de parte de duas. “Se n\u00e3o fosse ‘poss\u00edvel reunir as quatro indica\u00e7\u00f5es’, poderia ‘admitir alguma diminui\u00e7\u00e3o da primeira, e quarta, contanto que a segunda e a terceira sejam constantes'”, conta Peixoto. “A humilha\u00e7\u00e3o pela qual D. Pedro 1\u00ba passou, com seu exc\u00eantrico pedido e uma s\u00e9rie de recusas, veio assim a conhecimento p\u00fablico.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Barbacena foi mais longe, no entanto. Em 15 de dezembro de 1830, pouco depois de ter sido demitido, ele escreveu uma carta com pesadas cr\u00edticas a D. Pedro, insinuando, inclusive, que o imperador era louco. “\u00c9 uma carta interessant\u00edssima, na qual ele faz an\u00e1lise da pol\u00edtica na corte”, diz Peixoto. “Num trecho dela, ele lembra antepassados do imperador, como Afonso 6\u00ba (1643-1683) [rei de Portugal de 1656 at\u00e9 \u00e0 sua morte, o segundo monarca portugu\u00eas da Casa de Bragan\u00e7a], que acabou preso em Sintra por loucura.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo o historiador, Barbacena diz, “com todas as letras”, que, pelo seu comportamento, de \u00e0s vezes falar uma coisa e fazer outra e pelos seus rompantes de f\u00faria, pelo seu autoritarismo, se n\u00e3o mudasse poderia seguir o destino de Afonso 6\u00ba. “Ele diz textualmente as seguintes palavras: ‘Poder\u00e1 acabar como parentes seus, em alguma pris\u00e3o de Minas a t\u00edtulo de doido’,”, revela. “Ou seja, D. Pedro seria considerado louco pelas suas a\u00e7\u00f5es.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na mesma carta, ele alertou que seu reinado n\u00e3o iria longe daquele jeito. “Barbacena previu, mas n\u00e3o no sentido prof\u00e9tico, mas sim porque estava sintonizado com os acontecimentos pol\u00edticos do per\u00edodo e tamb\u00e9m porque havia conversado com os grupos de oposi\u00e7\u00e3o, que ele duraria sete meses no poder”, diz Peixoto. “Mas D. Pedro 1\u00ba caiu em seis, com a abdica\u00e7\u00e3o, em 7 de abril de 1831, em favor de seu filho, ent\u00e3o uma crian\u00e7a de 5 anos, que mais tarde veria a ser o imperador D. Pedro 2\u00ba.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Fora do governo, Barbacena continuou atuando no Parlamento. Ele foi autor da Lei de 4 de novembro de 1831 a primeira do Brasil que buscou abolir o com\u00e9rcio de africanos escravizados para o pa\u00eds. “Por muito tempo, a historiografia especializada, influenciada por pesquisadores estrangeiros, considerou a lei como uma norma promulgada apenas para ‘ingl\u00eas ver’, isto \u00e9 ‘letra morta’, que foi criada s\u00f3 para fugir das fortes press\u00f5es brit\u00e2nicas pelo fim do tr\u00e1fico de africanos, tendo em vista a forte campanha internacional abolicionista promovida pela Gr\u00e3-Bretanha”, explica Peixoto.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Isabel<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Isabel Lustosa, pesquisadora da Universidade Nova de Lisboa<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

A aparente contradi\u00e7\u00e3o de um dono de escravos, como Barbacena, fazer uma lei para proibir o com\u00e9rcio deles pode ser explicada pelo projeto de na\u00e7\u00e3o que ele defendia. “A ideia era – seguindo em parte o projeto de Jos\u00e9 Bonif\u00e1cio de Andrada e Silva – construir uma na\u00e7\u00e3o homog\u00eanea, mas diferentemente do patriarca da Independ\u00eancia, que via na miscigena\u00e7\u00e3o o caminho para o branqueamento do pa\u00eds, o marqu\u00eas defendia a vinda de imigrantes, sem qualquer tipo de mistura racial, como forma de colocar o pa\u00eds entre nas na\u00e7\u00f5es civilizadas”, diz Peixoto. “Uma civiliza\u00e7\u00e3o feita a partir do branqueamento do pa\u00eds.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

A lei de 1831 chegou a ser executada num primeiro momento ap\u00f3s a sua promulga\u00e7\u00e3o, mas o fracasso do projeto “moderado” de Barbacena e do ideal de maior aceitabilidade das liberdades fez surgir uma nova for\u00e7a pol\u00edtica em 1835, os Regressistas, futuro Partido Conservador do Segundo Reinado. Barbacena prop\u00f4s ent\u00e3o outro projeto de lei em 1837, que anulava a de 1831, mas mantinha o com\u00e9rcio proibido em troca um grande perd\u00e3o aos senhores de escravos, que haviam obtido ilegalmente m\u00e3o de obra africana desde o momento de promulga\u00e7\u00e3o da norma. “Uma vergonha”, classifica Peixoto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Com o projeto de 1837, Barbacena ainda tentava fazer valer seu projeto de na\u00e7\u00e3o, no qual o africano deveria ser impedido de entrar no pa\u00eds e uma na\u00e7\u00e3o de imigrantes branqueada seria incentivada. “S\u00f3 que, os regressistas eram contr\u00e1rios a esse projeto, porque o que eles desejavam era manter a escravid\u00e3o e retirar dessa gente qualquer tipo de direito”, explica Peixoto. “At\u00e9 mesmo o da liberdade, que de alguma forma, mesmo que n\u00e3o ideal, a lei de 1831 garantiu aos africanos.”<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira e Horta, o marqu\u00eas de Barbacena, embora pouco estudado e mencionado pela historiografia brasileira, \u00e9 considerado por alguns como a personifica\u00e7\u00e3o do Primeiro Reinado (1822-1831) e at\u00e9 do Per\u00edodo Regencial (1831-1840). Milita<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":386981,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-386980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/barao.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=386980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386980\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/386981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=386980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=386980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=386980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}