{"id":398627,"date":"2022-09-15T07:46:35","date_gmt":"2022-09-15T10:46:35","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=398627"},"modified":"2022-09-15T07:46:35","modified_gmt":"2022-09-15T10:46:35","slug":"eleicoes-2022-vantagem-de-lula-e-folgada-ou-apertada-por-que-pesquisas-dao-resultados-diferentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/eleicoes-2022-vantagem-de-lula-e-folgada-ou-apertada-por-que-pesquisas-dao-resultados-diferentes\/","title":{"rendered":"Elei\u00e7\u00f5es 2022: Vantagem de Lula \u00e9 folgada ou apertada? Por que pesquisas d\u00e3o resultados diferentes"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n

Mariana Schreiber<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\"Bolsonaro<\/picture>\n

CR\u00c9DITO,<\/span>REUTERS E EPA<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

\n

Pesquisas eleitorais de diferentes institutos respeitados no Brasil t\u00eam captado a mesma tend\u00eancia na disputa presidencial: o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) lidera as pesquisas, enquanto o atual presidente, Jair Bolsonaro (PL), aparece em segundo lugar, seguido de longe por Ciro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB).<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, o tamanho da vantagem de Lula sobre Bolsonaro medida nessas pesquisas tem variado bastante. Enquanto alguns desses levantamentos colocam o petista com chance de vit\u00f3ria j\u00e1 no primeiro turno, em 2 de outubro, outros indicam que o mais prov\u00e1vel \u00e9 a disputa ser decidida apenas no dia 30 de outubro, em um segundo turno contra o candidato \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

A pesquisa Ipec divulgada na segunda-feira (12\/09), por exemplo, traz o melhor cen\u00e1rio para Lula: o petista aparece com 46% das inten\u00e7\u00f5es de voto, uma vantagem de 15 pontos percentuais sobre Bolsonaro, que teve 31%.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Considerando apenas votos v\u00e1lidos (sem contar brancos e nulos), esse levantamento coloca Lula com 51% de apoio dos eleitores, o que pode ser suficiente para eleg\u00ea-lo em primeiro turno.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 na pesquisa da Quaest, divulgada na quarta-feira (14\/09), a diferen\u00e7a entre os dois est\u00e1 em oito pontos percentuais, com Lula recebendo 42% das inten\u00e7\u00f5es de voto e Bolsonaro, 34%.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O Ipec foi fundado por executivos do antigo Ibope Intelig\u00eancia, instituto de longa tradi\u00e7\u00e3o no Brasil que fechou as portas em 2021. J\u00e1 a Quaest come\u00e7ou a fazer pesquisas eleitorais em \u00e2mbito nacional apenas neste ano, mas \u00e9 respeitada por especialistas no tema.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os dois institutos realizam as entrevistas presencialmente, assim como o Datafolha, outra empresa renomada cuja pesquisa mais recente, divulgada em 9 de setembro, mostra uma dist\u00e2ncia de 11 pontos percentuais (45% para Lula, contra 34% de Bolsonaro).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Outros levantamentos recentes, feitos por telefone, apontaram margem ainda mais estreita que a da Quaest. O Poder Data, por exemplo, divulgou tamb\u00e9m na quarta-feira um levantamento em que a diferen\u00e7a \u00e9 de apenas seis pontos percentuais, com 43% para o petista e 37% para o presidente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A diferen\u00e7a \u00e9 a mesma captada pela \u00faltima pesquisa da FSB, divulgada segunda-feira, que deu 41% para Lula e 35% para Bolsonaro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 o Ipespe, outro que faz pesquisa por telefone, divulgou no s\u00e1bado (10\/09) sondagem que mostra o petista com 44% e o presidente com 36%, uma dist\u00e2ncia de oito pontos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quase todos os levantamentos citados t\u00eam margem de erro de dois pontos percentuais para cima ou para baixo. A \u00fanica exce\u00e7\u00e3o \u00e9 o do Ipespe, cuja margem de erro \u00e9 de tr\u00eas pontos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O que explica diferen\u00e7as? Qual \u00e9 mais correta?<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Ex-presidente<\/picture><\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

\n

Essas discrep\u00e2ncias entre as pesquisas t\u00eam levantado questionamentos nas redes sociais: afinal, qual pesquisa estaria mais correta? E o que explica essas varia\u00e7\u00f5es?<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo especialistas em pesquisa eleitoral ouvidos pela BBC News Brasil, \u00e9 normal que diferentes institutos n\u00e3o tenham resultados id\u00eanticos porque a forma como cada um faz a pesquisa varia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Isso est\u00e1 relacionado a escolhas metodol\u00f3gicas de cada empresa, explica o estat\u00edstico Neale Ahmed El-Dash, que estudou m\u00e9todos de pesquisa durante seu doutorado na USP e \u00e9 fundador da empresa Polling Data.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por exemplo, alguns institutos optam por fazer pesquisas presenciais, em que as entrevistas com os eleitores s\u00e3o feitas nas ruas (Datafolha) ou em visitas aos domic\u00edlios dos entrevistados (Ipec e Quaest). Outros institutos preferem fazer as entrevistas por telefone, op\u00e7\u00e3o mais barata.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Neste ano, as pesquisas presenciais t\u00eam captado, em geral, uma vantagem maior para Lula, enquanto as por telefone t\u00eam indicado que Bolsonaro estaria mais pr\u00f3ximo do petista – uma hip\u00f3tese para essa diferen\u00e7a \u00e9 que esse m\u00e9todo teria mais dificuldade de medir a opini\u00e3o de eleitores mais pobres que preferem Lula, j\u00e1 que uma parte da popula\u00e7\u00e3o de menor renda n\u00e3o tem acesso a telefone (entenda melhor ao final da reportagem).<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, tem chamado aten\u00e7\u00e3o o fato de mesmo institutos que fazem pesquisa presencial domiciliar terem captado resultados bem diferentes entre si, como Ipec e Quaest.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nesse caso, o principal fator que parece explicar a discrep\u00e2ncia \u00e9 a diferen\u00e7a de metodologia dos dois institutos para definir o perfil de renda dos entrevistados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Toda pesquisa \u00e9 feita a partir de uma amostra. Levantamentos eleitorais nacionais, por exemplo, costumam ouvir cerca de mil a tr\u00eas mil pessoas. Para que esse grupo sirva como um bom term\u00f4metro da opini\u00e3o dos mais de 156 milh\u00f5es de eleitores brasileiros, \u00e9 importante que o perfil dos entrevistados reproduza o perfil do eleitorado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por exemplo, os registros oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostram que mulheres s\u00e3o 53% dos eleitores e homens, 47%. Dessa forma, os institutos buscam uma amostra que tenha 53% de mulheres entrevistadas e 47% de homens.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Presidente<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Tamanho da vantagem de Lula sobre Bolsonaro tem variado bastante nas pesquisas<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

A defini\u00e7\u00e3o da renda dos entrevistados, por\u00e9m, \u00e9 mais complexa e cada instituto adota metodologias diferentes, explicou \u00e0 reportagem o estat\u00edstico Raphael Nishimura, diretor de amostragem do Survey Research Center, da Universidade de Michigan.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na pesquisa do Ipec, que d\u00e1 maior vantagem a Lula, 57% dos entrevistados eram pessoas com renda familiar de at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos. J\u00e1 na pesquisa Quaest, em que a lideran\u00e7a de Lula est\u00e1 mais apertada, 38% dos eleitores ouvidos est\u00e3o nesse grupo de renda.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essa diferen\u00e7a tem impacto grande no resultado porque Lula tem recebido apoio bem maior entre os mais pobres. Dessa forma, uma pesquisa que ouve mais eleitores desse segmento, tende a medir uma inten\u00e7\u00e3o de voto maior para o ex-presidente. J\u00e1 a que ouve mais eleitores de maior renda tende a medir um cen\u00e1rio melhor para Bolsonaro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para checar se essa hip\u00f3tese est\u00e1 correta, Raphael Nishimura fez uma simula\u00e7\u00e3o, aplicando a distribui\u00e7\u00e3o dos grupos de renda da Quaest nos resultados do Ipec e vice-versa. A simula\u00e7\u00e3o confirmou a tese, pois mostra uma aproxima\u00e7\u00e3o do resultado dos dois institutos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quando se aplica a distribui\u00e7\u00e3o de renda do Ipec nos dados coletados pela Quaest, Lula aparece com 45% de inten\u00e7\u00e3o de voto (em vez de 42%) e Bolsonaro com 32% (em vez de 34%). A diferen\u00e7a entre ambos ent\u00e3o sobe de oito para treze pontos nessa simula\u00e7\u00e3o, se aproximando da vantagem de quinze pontos medida pelo Ipec.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 quando se aplica a distribui\u00e7\u00e3o de renda da Quaest nos dados coletados pelo Ipec, Lula fica com 43% (em vez de 46%) e Bolsonaro com 35% (em vez de 31%), reduzindo a diferen\u00e7a de quinze para oito pontos (a mesma medida pela Quaest).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por que os institutos t\u00eam faixas de renda t\u00e3o diferentes?<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Alguns analistas pol\u00edticos t\u00eam afirmado nas redes sociais que essa diferen\u00e7a metodol\u00f3gica seria consequ\u00eancia do atraso no Censo, que estava previsto para 2020, mas est\u00e1 ocorrendo apenas agora. Essa pesquisa \u00e9 realizada a cada dez anos pelo IBGE e coleta dados de renda de toda a popula\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo a avalia\u00e7\u00e3o desses analistas, a falta de um Censo atualizado deixou os institutos sem par\u00e2metros confi\u00e1veis de renda, provocando uma grande varia\u00e7\u00e3o das faixas usadas nas pesquisas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, os especialistas consultados pela reportagem n\u00e3o consideram o atraso do Censo relevante para as pesquisas eleitorais. Segundo eles, outro levantamento realizado pelo IBGE trimestralmente, a Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlio (Pnad), fornece bons par\u00e2metros de renda, substituindo bem o Censo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dessa forma, dizem os entrevistados, o que explica a diferen\u00e7a s\u00e3o escolhas metodol\u00f3gicas de cada instituto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No caso da Quaest, o instituto aplica exatamente a distribui\u00e7\u00e3o de renda medida pela Pnad, cujo dado consolidado mais recente \u00e9 de 2021.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dessa forma, seus entrevistadores t\u00eam ido a campo sempre com o objetivo de ouvir 38% de pessoas com renda familiar de at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos, 40% com renda familiar entre dois e cinco sal\u00e1rios m\u00ednimos, e 22% com renda familiar acima de cinco sal\u00e1rios m\u00ednimos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 Ipec e Datafolha n\u00e3o utilizam cotas de renda nas suas sondagens. Ou seja, ambos v\u00e3o a campo sem ter como meta cumprir um certo percentual de pessoas em cada faixa salarial.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A BBC News Brasil tentou entrevistar a diretora do Ipec, M\u00e1rcia Cavallari, para entender melhor a metodologia empregada, mas n\u00e3o obteve retorno.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 a diretora do Datafolha, Luciana Chong, falou com a reportagem. Segundo ela, o instituto usa apenas cotas fixas de g\u00eanero e idade, tendo como refer\u00eancia os dados oficiais do TSE sobre a composi\u00e7\u00e3o do eleitorado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, embora n\u00e3o haja cotas para outras vari\u00e1veis, o Datafolha usa dados do seu hist\u00f3rico de pesquisas para garantir que a amostra represente bem outras caracter\u00edsticas do perfil dos eleitores. O instituto tem d\u00e9cadas de atua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Al\u00e9m da vari\u00e1vel renda, o Datafolha monitora outras: religi\u00e3o, escolaridade, ocupa\u00e7\u00e3o, voto declarado em 2018, para garantir que a amostra \u00e9 representativa do universo pesquisado. Para isso consideramos nosso hist\u00f3rico de pesquisas”, respondeu por escrito.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para Chong, n\u00e3o faz sentido usar uma cota fixa de renda porque os ganhos dos brasileiros t\u00eam variado muito, ainda mais ap\u00f3s a pandemia de covid-19, quando o governo pagou benef\u00edcios sociais de forma intermitente para a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo pesquisas do Datafolha, a faixa de brasileiros com at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos de renda familiar subiu de 48% para 60% da popula\u00e7\u00e3o no momento em que o pagamento do Aux\u00edlio Emergencial foi suspenso pelo governo, no final de 2020. Em meados de 2021, o benef\u00edcio retomou, em valor menor.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Depois, j\u00e1 no final daquele ano, o governo passou a pagar o Aux\u00edlio Brasil, que teve o valor elevado de R$ 400 para R$ 600 no m\u00eas passado. Atualmente, o Datafolha considera que os brasileiros com at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos de renda familiar s\u00e3o 51% da popula\u00e7\u00e3o, patamar que serve de par\u00e2metro nas pesquisas eleitorais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 o diretor da Quaest, Felipe Nunes, diz que a distribui\u00e7\u00e3o de renda medida pela Pnad n\u00e3o sofre varia\u00e7\u00f5es t\u00e3o bruscas ano a ano, de modo que o dado de 2021 continua adequado para 2022. Na sua avalia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o usar cotas de renda pode levar as pesquisas a subestimarem em suas amostras os grupos de renda mais alto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“A maior cr\u00edtica feita a pesquisas domiciliares, por sinal bem fundamentada, diz respeito \u00e0 dificuldade de se ter acesso a condom\u00ednios e edif\u00edcios: \u00e9 muito trabalhoso tentar entrevistar um morador de um luxuoso edif\u00edcio em Pinheiros (bairro nobre de S\u00e3o Paulo). Sem as cotas de renda, \u00e9 poss\u00edvel que se subestime esses eleitores”, argumentou em artigo ao jornal O Globo, em que detalha a metodologia da Quaest.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nishimura tamb\u00e9m considera a Pnad uma boa refer\u00eancia para cotas de renda. Ele diz, por\u00e9m, que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel saber qual dos institutos est\u00e1 medindo melhor a inten\u00e7\u00e3o de voto do eleitor.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Existem in\u00fameras decis\u00f5es metodol\u00f3gicas que os institutos precisam fazer e, cada uma delas, acarreta em consequ\u00eancias para a qualidade das estimativas de pesquisa”, ressalta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O estat\u00edstico da Universidade de Michigan lembra que pesquisas eleitorais s\u00e3o retratos do sentimento do eleitor no momento das entrevistas e n\u00e3o servem para prever o resultado das urnas, j\u00e1 que as prefer\u00eancias do eleitor podem mudar at\u00e9 o dia da vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dessa forma, ele diz, n\u00e3o adianta comparar as pesquisas feitas agora com o saldo das urnas em outubro. Na sua avalia\u00e7\u00e3o, a melhor forma de avaliar a qualidade da metodologia de cada instituto seria comparar pesquisas de boca de urna (feitas no dia da vota\u00e7\u00e3o) com o resultado oficial contabilizado pelo TSE. No entanto, como o sistema eletr\u00f4nico brasileiro permite apurar o resultado oficial com muita agilidade, sondagens de boca de urna est\u00e3o se tornando pouco comuns.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pesquisas por telefone x pesquisas presenciais<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A pesquisa presencial, adotada pelo Datafolha e o antigo Ibope (atual Ipec), \u00e9 o m\u00e9todo de sondagem eleitoral com mais tradi\u00e7\u00e3o no Brasil. Os levantamentos por telefone, por\u00e9m, t\u00eam se tornado cada vez mais comuns por aqui, ressalta El-Dash, tend\u00eancia que acompanha o que ocorreu em outros pa\u00edses, como Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo ele, boas pesquisas podem ser realizadas com ambos os m\u00e9todos, que apresentam vantagens e desvantagens. A pesquisa por telefone, por exemplo, n\u00e3o alcan\u00e7a o eleitor que n\u00e3o possui uma linha fixa ou um celular. Por outro lado, explica El-Dash, \u00e9 mais f\u00e1cil chegar a eleitores de maior renda, que vivem em condom\u00ednios, assim como aqueles que moram em \u00e1reas mais violentas, em que tamb\u00e9m pode ser dif\u00edcil o acesso da pesquisa presencial.<\/p>\n<\/div>\n

\n

De acordo com El-Dash, n\u00e3o est\u00e1 totalmente claro porque as pesquisas por telefone costumam dar uma vantagem menor para Lula do que as presenciais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Uma hip\u00f3tese \u00e9 que as pessoas se sentem mais \u00e0 vontade para falar que v\u00e3o votar no Bolsonaro no telefone do que ao vivo, mas a gente n\u00e3o tem dados para comprovar isso”, ressalta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Outra poss\u00edvel explica\u00e7\u00e3o, diz Nishimura, \u00e9 que Lula teria apoio maior que Bolsonaro entre eleitores mais pobres, sem telefone, que acabam n\u00e3o sendo entrevistados nesses levantamentos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os institutos que realizam pesquisas por telefone minimizam esse efeito. O gerente de Pesquisas de Opini\u00e3o P\u00fablica do Instituto FSB Pesquisa, Andr\u00e9 Jacomo, ressalta que 96,8% dos domic\u00edlios brasileiros possuem acesso \u00e0 telefonia fixa ou m\u00f3vel, segundo o dado mais recente do IBGE, relativo ao \u00faltimo trimestre de 2019.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“H\u00e1 um acesso quase universal \u00e0 telefonia no Brasil, de acordo com as estat\u00edsticas oficiais. Assim, n\u00e3o h\u00e1 como afirmar que a pesquisa telef\u00f4nica n\u00e3o alcan\u00e7a o eleitor de menor renda”, disse \u00e0 reportagem.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Em pesquisas eleitorais, optamos desde 2018 pelas pesquisas telef\u00f4nicas porque elas se mostram mais \u00e1geis e antecipam tend\u00eancias de movimentos do eleitorado. Nas elei\u00e7\u00f5es de 2018, nossas pesquisas telef\u00f4nicas anteciparam todos os movimentos dos eleitores e, \u00e0s v\u00e9speras do primeiro e do segundo turnos, nos aproximamos muito do resultado das elei\u00e7\u00f5es, sempre com diferen\u00e7as inferiores \u00e0 margem de erro”, argumentou ainda.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para Nishimura, \u00e9 positivo que o pa\u00eds tenha um card\u00e1pio de pesquisas com diferentes metodologias. Isso permite agregar o resultado de diferentes levantamentos, minimizando eventual vi\u00e9s que cada pesquisa possa ter.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Na elei\u00e7\u00e3o desse ano, alguns ve\u00edculos de imprensa brasileiros criaram agregadores de pesquisas eleitorais. Cada um escolhe quais institutos acompanhar e alguns optam por dar diferentes pesos para as pesquisas, de acordo com sua tradi\u00e7\u00e3o, ou decidem excluir sondagens que fogem muito dos resultados mais comuns.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O agregador de pesquisas eleitorais do jornal Estado de S. Paulo, por exemplo, que considera pesquisas por telefone e presenciais de 14 empresas, indicava na noite de quarta-feira (14\/09) que a inten\u00e7\u00e3o de voto em Lula est\u00e1 em 44%, contra 33% de Bolsonaro, uma diferen\u00e7a de 11 pontos percentuais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O cen\u00e1rio mudou pouco na compara\u00e7\u00e3o com um m\u00eas antes. Em 14 de agosto, o agregador mostrava o petista com 45% e o presidente com 32%, dist\u00e2ncia de 13 pontos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pesquisas eleitorais de diferentes institutos respeitados no Brasil t\u00eam captado a mesma tend\u00eancia na disputa presidencial: o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) lidera as pesquisas, enquanto o atual presidente, Jair Bolsonaro (PL), aparece em segundo lugar, seguido de longe por Ciro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB).<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,10],"tags":[],"class_list":["post-398627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-municipios","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=398627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=398627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}