{"id":404313,"date":"2022-11-23T16:21:20","date_gmt":"2022-11-23T19:21:20","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=404313"},"modified":"2022-11-23T16:21:20","modified_gmt":"2022-11-23T19:21:20","slug":"por-que-einstein-recebeu-nobel-atrasado-e-nunca-foi-premiado-por-teoria-da-relatividade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/por-que-einstein-recebeu-nobel-atrasado-e-nunca-foi-premiado-por-teoria-da-relatividade\/","title":{"rendered":"Por que Einstein recebeu Nobel ‘atrasado’ e nunca foi premiado por Teoria da Relatividade"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n

Evanildo da Silveira<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Albert<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Albert Einstein foi indicado 62 vezes ao Nobel, mas s\u00f3 conquistou pr\u00eamio 12 anos ap\u00f3s primeira indica\u00e7\u00e3o<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Entre 1910 e 1922, o f\u00edsico Albert Einstein foi indicado nada menos do que 62 vezes ao Pr\u00eamio Nobel de F\u00edsica, pela sua teoria da relatividade, proposta por ele em 1905 e ampliada em 1915. A teoria revolucionou a maneira como entendemos o universo e, mais tarde, deu origem a tecnologias como o GPS, por exemplo.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Desse total, 44 foram feitas a partir de 1919, ano em que a teoria teve a primeira confirma\u00e7\u00e3o, pela observa\u00e7\u00e3o de um eclipse solar, em Sobral, no Cear\u00e1. Apesar disso, ela nunca recebeu a honraria criada por Alfred Nobel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Einstein s\u00f3 viria a receber o Pr\u00eamio Nobel em 1922, mas n\u00e3o pela teoria da relatividade, e sim por uma descoberta menos revolucion\u00e1ria, mas tamb\u00e9m com grandes implica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas e tecnol\u00f3gicas: o efeito fotoel\u00e9trico. A concess\u00e3o foi feita, no entanto, de uma forma incomum, porque no mesmo ano, outro grande f\u00edsico, Niels Bohr, tamb\u00e9m foi agraciado com o Nobel de F\u00edsica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o \u00e9 que os dois tivessem dividido o Pr\u00eamio, cada um levou o seu. Al\u00e9m disso, o an\u00fancio da premia\u00e7\u00e3o foi feito em 10 de novembro daquele ano, mas o pr\u00eamio \u00e9 referente ao ano anterior, isto \u00e9, 1921.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n

Mas como? \u2014 algu\u00e9m pode se perguntar. A explica\u00e7\u00e3o \u00e9 aparentemente simples, mas as raz\u00f5es da concess\u00e3o inusitada permanecem um pouco obscuras at\u00e9 hoje, pois envolvem quest\u00f5es cient\u00edficas, pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas, al\u00e9m do regulamento do pr\u00eamio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para come\u00e7ar, em 1921, o Comit\u00ea do Nobel, respons\u00e1vel pela escolha dos vencedores, decidiu que n\u00e3o havia nenhum f\u00edsico que fizesse jus \u00e0 honraria, mesmo Einstein tendo recebido 15 indica\u00e7\u00f5es naquele ano, inclusive algumas de cientistas que j\u00e1 haviam sido premiados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apesar disso, mais uma vez ele foi preterido e, conforme est\u00e1 previsto no regulamento do Nobel, o pr\u00eamio “acumulou” para o ano seguinte.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Finalmente, depois de ter sido indicado todos os anos de 1910 a 1922, com exce\u00e7\u00e3o de 1911 e 1915, Einstein recebeu seu merecido Nobel. Mas para muitos houve algo de estranho nisso.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para entender, \u00e9 preciso retroceder um pouco na hist\u00f3ria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O efeito fotoel\u00e9trico foi descoberto em 1886 pelo f\u00edsico alem\u00e3o Heinrich Hertz (1857-1894).<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Ele consiste na emiss\u00e3o de el\u00e9trons de um metal, devido \u00e0 absor\u00e7\u00e3o de energia de radia\u00e7\u00e3o eletromagn\u00e9tica, ou seja, luz”, explica o f\u00edsico Peter Schulz, da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo ele, descrever o feito de Hertz assim \u00e9 at\u00e9 curioso, pois a part\u00edcula elementar da eletricidade, o el\u00e9tron, s\u00f3 foi descoberta dez anos depois pelo f\u00edsico brit\u00e2nico Joseph John Thomson (1856-1940).<\/p>\n<\/div>\n

\n

“O efeito fotoel\u00e9trico n\u00e3o podia ser descrito pela f\u00edsica da \u00e9poca”, diz Schulz.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“N\u00e3o se entendia por que ele s\u00f3 acontecia para frequ\u00eancias de luz acima de um determinado patamar, que dependia do metal em quest\u00e3o. A f\u00edsica cl\u00e1ssica previa que, aumentando a intensidade da luz, mais energia seria transferida continuamente para arrancar os el\u00e9trons, mas isso n\u00e3o era observado para aquelas frequ\u00eancias mais baixas. Ningu\u00e9m entendia o que estava acontecendo.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Foi a\u00ed que entrou Einstein. O trabalho dele de 1905 explicou o tal efeito \u2014 foi um ano muito produtivo para ele.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Ele descobriu que a luz n\u00e3o \u00e9 absorvida continuamente, mas em ‘pacotes’ com energia determinada”, explica Schulz. “Cada el\u00e9tron absorve a energia necess\u00e1ria para pular fora do metal de um ‘pacote’, que \u00e9 um ‘quantum’ de luz, chamado de f\u00f3ton. Assim, pacotes com energia menor que a necess\u00e1ria n\u00e3o s\u00e3o absorvidos em sequ\u00eancia.”<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Albert<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Apesar de a teoria da relatividade j\u00e1 ter sido provada por algumas experi\u00eancias realizadas entre 1921 e 1922, os integrantes do comit\u00ea do Nobel n\u00e3o os levaram em conta<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

A descoberta foi muito importante, diz Schulz, pois a ideia de quantum, ou seja, a base da f\u00edsica qu\u00e2ntica, era vista com desconfian\u00e7a at\u00e9 pelo pr\u00f3prio proponente da ideia, Max Planck (1858-1947), que descobriu a quantiza\u00e7\u00e3o da energia em 1901.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Em 1905, Einstein d\u00e1 uma explica\u00e7\u00e3o para um outro efeito baseada no mesmo conceito de Plank”, diz Schulz. “Surgia com isso a f\u00edsica qu\u00e2ntica e a explica\u00e7\u00e3o do efeito fotoel\u00e9trico traz junto um aspecto fundamental dessa nova fronteira: a dualidade onda-part\u00edcula, a luz se propaga como onda e \u00e9 absorvida como part\u00edcula.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essa descoberta de Einstein era, por si s\u00f3, merecedora de um Nobel. O problema \u00e9 que a teoria da relatividade era muito mais revolucion\u00e1ria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al\u00e9m disso, h\u00e1 outra estranheza. Sua explica\u00e7\u00e3o do efeito fotoel\u00e9trico foi publicada em 1905, ou seja, 16 anos, antes do ano em que o Comit\u00ea do Nobel avaliou que n\u00e3o havia nenhum cientista merecedor do pr\u00eamio. Um ano depois, no entanto, sem que houvesse nada de novo, o f\u00edsico alem\u00e3o foi agraciado com a honraria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para entender isso, \u00e9 preciso contextualizar os fatos. Em 1920, Einstein recebeu oito indica\u00e7\u00f5es ao Nobel pela teoria da relatividade. O comit\u00ea do pr\u00eamio solicitou, ent\u00e3o, que um dos seus membros, o oftalmologista Allvar Gullstrand (1862-1930), laureado com pr\u00eamio Nobel de Medicina e Fisiologia em 1911, elaborasse um parecer sobre a relatividade.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O resultado n\u00e3o foi o que se esperava, no entanto. “Com argumentos fr\u00e1geis de antirelativistas extremados, Gullstrand criticou fortemente a teoria da relatividade”, conta o f\u00edsico Ildeu de Castro Moreira, do Instituto de F\u00edsica da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro).<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Ele tamb\u00e9m citou autores e literatura preconceituosos e racistas em rela\u00e7\u00e3o a Einstein.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al\u00e9m disso, o parecerista alegou que “as medi\u00e7\u00f5es que comprovaram a relatividade estavam abaixo dos limites do erro experimental”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O parecer de Gullstrand, na verdade, ecoava as desconfian\u00e7as que muitos cientistas tinham na \u00e9poca quanto \u00e0 validade da teoria da relatividade.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Apesar de j\u00e1 ter algumas comprova\u00e7\u00f5es em 1921, como o c\u00e1lculo do peri\u00e9lio de Merc\u00fario e a observa\u00e7\u00e3o do desvio da luz do sol durante o eclipse de 1919, ela ainda era considerada muito especulativa e distante da realidade”, explica a f\u00edsica Cec\u00edlia Chirenti, da Universidade Federal do ABC (UFABC) e pesquisadora associada do Centro de V\u00f4o Espacial Goddard da Nasa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Para se ter uma ideia, a exist\u00eancia de ondas gravitacionais, que \u00e9 uma das previs\u00f5es da teoria, s\u00f3 foi verificada observacionalmente em quase 100 anos depois, em 2016, com a detec\u00e7\u00e3o direta delas.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apesar de a teoria da relatividade j\u00e1 ter sido provada por algumas experi\u00eancias realizadas entre 1921 e 1922, os integrantes do comit\u00ea do Nobel n\u00e3o os levaram em conta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“\u00c9 poss\u00edvel que, naquele momento, eles tenham considerado que ainda n\u00e3o havia experimentos mais control\u00e1veis em laborat\u00f3rio, que validassem a teoria”, conjectura o f\u00edsico Antonio Gomes Souza Filho, da Universidade Federal do Cear\u00e1 (UFC). “No caso do efeito fotoel\u00e9trico, esses resultados eram claros.”<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Albert<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Comiss\u00e3o do Nobel sofreu press\u00e3o para conceder pr\u00eamio a Einstein, ap\u00f3s f\u00edsico receber diversas indica\u00e7\u00f5es<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

De acordo com ele, fato tamb\u00e9m \u00e9 que, \u00e0 \u00e9poca, o desenvolvimento tecnol\u00f3gico ainda n\u00e3o permitia ter acesso a tudo que a teoria da relatividade trazia para a cena.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Somente nas \u00faltimas d\u00e9cadas, com a constru\u00e7\u00e3o dos rel\u00f3gios at\u00f4micos e o sistema do GPS, dentre outras tecnologias, ficou claro de forma inequ\u00edvoca que a teoria era robusta e contribui com aplica\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas”, diz Souza Filho. “A teoria da relatividade era muito complexa e talvez isso tamb\u00e9m n\u00e3o tenha ajudado no seu reconhecimento.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para o tamb\u00e9m f\u00edsico Sylvio Canuto, do Instituto de F\u00edsica da USP (Universidade de S\u00e3o Paulo), tudo indica que havia muita relut\u00e2ncia do comit\u00ea Nobel em conceder o pr\u00eamio a Einstein antes de se confirmar, em bases muito firmes, sua teoria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Seria desastroso dar o pr\u00eamio e posteriormente n\u00e3o confirmar inteiramente o acerto da dela”, explica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Em contrapartida, come\u00e7ava a ficar embara\u00e7oso que Einstein n\u00e3o ganhasse o pr\u00eamio. Assim, a premia\u00e7\u00e3o pelo efeito fotoel\u00e9trico se imp\u00f4s em 1922. \u00c9 importante dizer que esse efeito \u00e9 de enorme grandeza e justifica a premia\u00e7\u00e3o por si s\u00f3.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

As desconfian\u00e7as sobre por que o comit\u00ea do Nobel demorou para dar o pr\u00eamio a Einstein pela descoberta relacionada ao efeito fotoel\u00e9trico e nunca o concedeu para a relatividade v\u00e3o al\u00e9m das quest\u00f5es cient\u00edficas e incluem o fato, entre outros, de que ele era judeu.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“A resposta \u00e9 mais pol\u00edtica do que cient\u00edfica”, diz o f\u00edsico George Matsas, do Instituto de F\u00edsica Te\u00f3rica da Unesp (Universidade Estadual Paulista). “Apesar de os judeus alem\u00e3es terem lutado pela Alemanha na Primeira Guerra Mundial, j\u00e1 havia um forte antissemitismo germ\u00e2nico.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele cita como exemplo Philipp von Lenard (1862-1947), que ganhara o Nobel em 1905 e era ligado ao movimento nazista, assim como Johannes Stark (1862-1947), Nobel de 1919.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Einstein era particularmente mal visto porque era um pacifista confesso, o que n\u00e3o era considerado patri\u00f3tico”, explica Matsas. “Ent\u00e3o havia um forte lobby contra ele em v\u00e1rios setores.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apesar disso, a press\u00e3o para o comit\u00ea do Nobel conceder o pr\u00eamio a Einstein aumentava cada vez mais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Foi a\u00ed que entrou em cena um personagem chave: Carl Oseen (1879-1944), este, sim, f\u00edsico, que passou a ajudar o relator, agora com compet\u00eancia”, conta Moreira.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Ele adotou a estrat\u00e9gia de propor a premia\u00e7\u00e3o de Einstein pela ‘lei do efeito fotoel\u00e9trico’ e n\u00e3o pela relatividade. Ele tamb\u00e9m aderiu \u00e0 estrat\u00e9gia de propor Bohr (pessoalmente mais palat\u00e1vel ao comit\u00ea do que Einstein) para o Nobel de 1922, com uma contribui\u00e7\u00e3o conectada com a do f\u00edsico alem\u00e3o para o efeito fotoel\u00e9trico.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al\u00e9m disso, Oseen n\u00e3o mencionou o conceito de f\u00f3ton, que era a contribui\u00e7\u00e3o mais revolucion\u00e1ria de Einstein no artigo de 1905, porque muitos f\u00edsicos, incluindo Bohr e Planck, ainda n\u00e3o aceitavam o conceito.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Depois de algumas discuss\u00f5es, a proposi\u00e7\u00e3o dele foi aceita, mas sob a condi\u00e7\u00e3o de n\u00e3o se mencionar a relatividade”, conta Moreira.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Equa\u00e7\u00e3o<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
A Teoria da Relatividade \u00e9 um pilar da f\u00edsica moderna que transformou o entendimento sobre espa\u00e7o, tempo e gravidade<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

E, de fato, o texto do comit\u00ea do Nobel atribui o pr\u00eamio a “contribui\u00e7\u00f5es para a f\u00edsica te\u00f3rica, e especialmente pela descoberta da lei do efeito fotoel\u00e9trico”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“De alguma forma, alguns interpretam que as contribui\u00e7\u00f5es \u00e0 f\u00edsica te\u00f3rica incluem a relatividade e outros interpretam que n\u00e3o a mencionar de forma expl\u00edcita deixaria o caminho aberto para um segundo pr\u00eamio”, diz Souza.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O pr\u00f3prio texto parece, no entanto, afastar essa possibilidade ao fazer a ressalva de que o pr\u00eamio concedido “sem levar em conta o valor que ser\u00e1 atribu\u00eddo as suas teorias da relatividade e da gravita\u00e7\u00e3o depois que forem confirmadas no futuro”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Se Einstein ganharia um segundo pr\u00eamio nunca se saber\u00e1. O certo \u00e9 que ele n\u00e3o foi \u00e0 cerim\u00f4nia de entrega do primeiro e \u00fanico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O laureado soube com anteced\u00eancia que receberia o Nobel, mas, especulam alguns, talvez intencionalmente, n\u00e3o foi at\u00e9 Estocolmo, na Su\u00e9cia, onde receberia a honraria em dezembro de 1922.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O f\u00edsico alem\u00e3o estava fazendo um tour de palestras pela \u00c1sia e foi recebido com uma admira\u00e7\u00e3o raramente concedida at\u00e9 ao mais eminente dos cientistas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No Jap\u00e3o, uma multid\u00e3o o acompanhava aonde quer que fosse.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“No Festival do Cris\u00e2ntemo”, escreveu um jornalista chin\u00eas, conforme o livro\u00a01922: Cenas de um ano turbulento<\/i>, de Nick Rennison, “o centro das aten\u00e7\u00f5es n\u00e3o era nem o Imperador nem o pr\u00edncipe regente; as pessoas giravam em torno de Einstein”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“O cientista tratava toda a adula\u00e7\u00e3o com um bom humor ir\u00f4nico”, diz o autor. “De uma varanda de hotel em T\u00f3quio, olhando para a multid\u00e3o que o aplaudia l\u00e1 embaixo, ele comentou com a esposa: ‘Nenhuma pessoa viva merece esse tipo de recep\u00e7\u00e3o. Receio que sejamos vigaristas. Ainda vamos acabar na pris\u00e3o’.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Acabou na hist\u00f3ria, como se sabe.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Albert Einstein foi indicado 62 vezes ao Nobel, mas s\u00f3 conquistou pr\u00eamio 12 anos ap\u00f3s primeira indica\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":404314,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-404313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/albert-einsteein.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404313\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/404314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}