{"id":418165,"date":"2023-04-24T07:36:12","date_gmt":"2023-04-24T10:36:12","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=418165"},"modified":"2023-04-24T07:36:12","modified_gmt":"2023-04-24T10:36:12","slug":"como-surgiu-mito-de-que-o-brasil-foi-descoberto-sem-querer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/como-surgiu-mito-de-que-o-brasil-foi-descoberto-sem-querer\/","title":{"rendered":"Como surgiu mito de que o Brasil foi descoberto sem querer"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Desembarque<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Desembarque de Pedro Alvares Cabral em Porto Seguro, quadro de Oscar Pereira da Silva<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
Por: <\/strong>Edison Veiga<\/section>\n
\n

Qualquer um que tenha passado pelos bancos escolares brasileiros at\u00e9 meados dos anos 1980 certamente aprendeu uma floreada hist\u00f3ria sobre o epis\u00f3dio chamado de descobrimento do Brasil, o dia em que o navegador portugu\u00eas Pedro \u00c1lvares Cabral (1467-1520) e sua comitiva avistaram as terras que depois se tornariam a maior col\u00f4nia lusitana, em 22 de abril de 1500.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Trata-se de uma narrativa \u00e9pica, em que Cabral e seus comandados enfrentavam a f\u00faria do Atl\u00e2ntico para consolidar a ent\u00e3o nova rota comercial que ligava a Europa \u00e0 \u00cdndia, contornando o continente africano e dobrando o Cabo da Boa Esperan\u00e7a.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas ent\u00e3o, nervosas que estavam as \u00e1guas do oceano e sob intensa tempestade com forte ventania, as embarca\u00e7\u00f5es acabaram sendo obrigadas a ajustar a rota, \u201cabrindo\u201d cada vez mais para o oeste e distanciando-se da costa da \u00c1frica. At\u00e9 que, acidentalmente, chegaram \u00e0s tais novas terras, \u201cdescobrindo\u201d o Brasil e tomando posse do territ\u00f3rio, com direito a celebra\u00e7\u00e3o de missa e troca de presentes com os nativos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

E assim, apregoavam os professores de hist\u00f3ria do ensino prim\u00e1rio de antigamente, havia nascido o Brasil.<\/p>\n<\/div>\n

<\/section>\n
\n

Historiadores contempor\u00e2neos, contudo, colocam em xeque esta narrativa. N\u00e3o h\u00e1 um consenso por que os documentos conhecidos s\u00e3o poucos e n\u00e3o explicam com clareza. Mas o que a grande maioria concorda \u00e9 que Cabral ao menos sabia que encontraria alguma coisa indo por ali \u2014 n\u00e3o necessariamente um territ\u00f3rio t\u00e3o grande.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n

E que parte de sua miss\u00e3o, al\u00e9m de consolidar a nova rota para a \u00cdndia, selando o sucesso empreendido anteriormente por Vasco da Gama (1469-1524), era estabelecer a conquista daquilo que havia sido garantido \u00e0 coroa portuguesa pelo Tratado de Tordesilhas, firmado seis anos antes com a Espanha.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por que ent\u00e3o foi criado o mito da descoberta por acaso? Quais eram os interesses dessa historiografia que foi tratada como verdadeira sobretudo do in\u00edcio do s\u00e9culo 19 at\u00e9 a d\u00e9cada de 1980?<\/p>\n<\/div>\n

\n

Cria\u00e7\u00e3o de uma narrativa nacional<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Pesquisador na Universidade Estadual Paulista (Unesp) e professor no Col\u00e9gio Presbiteriano Mackenzie Tambor\u00e9, o historiador Victor Missiato explica \u00e0 BBC News Brasil que essa vers\u00e3o \u201cfoi constru\u00edda principalmente no s\u00e9culo 19\u201d. \u201cO Brasil e o mundo passavam por um contexto de forma\u00e7\u00e3o dos nacionalismos modernos, com o desenvolvimento de hist\u00f3rias teleol\u00f3gicas, com come\u00e7o, meio e fim, muito lineares\u201d, comenta ele.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cEssa ideia de descobrimento \u00e9 muito fortificada no s\u00e9culo 19 pela monarquia brasileira e tem a inten\u00e7\u00e3o clara de criar um caminho reto, progressista, entre uma determinada ideia de descobrimento de um povo que est\u00e1 em busca de algo, juntamente com uma terra que necessita ser descoberta\u201d, diz Missiato.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Durante o per\u00edodo colonial, Portugal parece n\u00e3o ter feito quest\u00e3o de acentuar se a conquista do territ\u00f3rio brasileiro havia se dado de prop\u00f3sito ou n\u00e3o \u2014 a intencionalidade do feito n\u00e3o estava no centro das preocupa\u00e7\u00f5es, a julgar pelos registros produzidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cSe a descoberta foi acidental ou n\u00e3o, na \u00e9poca n\u00e3o havia problemas com isto\u201d, afirma \u00e0 BBC News Brasil o historiador Andr\u00e9 Figueiredo Rodrigues, professor da Unesp. \u201cO que realmente interessava a Portugal era efetivar a posse do territ\u00f3rio que lhe pertencia pelo direito atribu\u00eddo pelo Tratado de Tordesilhas.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Como enfatiza Rodrigues, \u201co importante foi a posse, mesmo que nosso processo de povoamento fosse tardio, uma vez que o interesse portugu\u00eas naquela \u00e9poca estava no Oriente, por causa das riquezas proporcionadas pelo com\u00e9rcio das especiarias.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cA not\u00edcia do achamento de novas terras, a [ent\u00e3o chamada de] Terra de Santa Cruz, pela expedi\u00e7\u00e3o de Cabral ganhou a Europa rapidamente por cartas de mercadores radicados em Lisboa e pelo pr\u00f3prio rei, que espalhavam aos quatro cantos a descoberta de terra firme que lhe pertenciam no al\u00e9m-mar\u201d, conta Rodrigues. \u201cSe foi por acaso ou n\u00e3o, essa quest\u00e3o n\u00e3o interessava. O que valia era efetivar o direito de posse.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Contexto e posse<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Para a historiadora Clarissa Sanfelice Rahmeier, professora na Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), \u201ctoda a hist\u00f3ria do descobrimento ou achamento do Brasil deve ser entendida \u00e0 luz de, no m\u00ednimo, dois elementos que caracterizavam o contexto em que se deu a vinda dos europeus para c\u00e1\u201d. S\u00e3o eles os tratados de limites estabelecidos entre Portugal e Espanha \u201ce a situa\u00e7\u00e3o socioecon\u00f4mica vivenciada pelos pa\u00edses ib\u00e9ricos \u00e0 \u00e9poca da chegada de Cabral\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cA narrativa que apresenta a vers\u00e3o da chegada por acaso deriva do primeiro elemento, referente \u00e0 disputa, por Portugal e Espanha, das terras achadas ou por achar no processo de expans\u00e3o mar\u00edtima impulsionado pelos dois pa\u00edses\u201d, pontua ela.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Isso porque, como a linha estabelecida pelo Tratado de Tordesilhas n\u00e3o era precisa, tanto o planejamento quanto a comunica\u00e7\u00e3o das viagens explorat\u00f3rias eram impactados. \u201cHavia v\u00e1rias interpreta\u00e7\u00f5es a seu respeito e a falta de uma exata localiza\u00e7\u00e3o, bem como o desconhecimento do que seria encontrado nas terras do al\u00e9m-mar\u201d, afirma Rahmeier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A historiadora ressalta que foi por conta disso que a coroa portuguesa financiou a viagem do explorador Duarte Pacheco Pereira (1460-1533) em 1498. Muitos acreditam que ele \u2014 e n\u00e3o Cabral \u2014 tenha sido o primeiro portugu\u00eas a pisar nas terras que hoje s\u00e3o o Brasil.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cA viagem foi mantida em segredo e os relatos advindos dela tamb\u00e9m\u201d, destaca Rahmeier. \u201cSe considerarmos a expans\u00e3o mar\u00edtima uma corrida por territ\u00f3rios, e pelas potenciais riquezas que eles teriam, entendemos melhor a n\u00e3o divulga\u00e7\u00e3o da viagem de Pacheco Pereira. Manter os planos da viagem em segredo n\u00e3o chamaria a aten\u00e7\u00e3o dos espanh\u00f3is para a regi\u00e3o a que Portugal se destinava. Al\u00e9m disso, argumenta-se que Pacheco Perreira aportou em terras onde os limites do Tratado de Tordesilhas n\u00e3o eram claros, no norte do que hoje \u00e9 o Brasil, na regi\u00e3o onde [atualmente] localizam-se os estados do Maranh\u00e3o e do Par\u00e1.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo ela, \u201ca divulga\u00e7\u00e3o da viagem poderia despertar o interesse dos espanh\u00f3is para essa regi\u00e3o fronteiri\u00e7a\u201d. Da\u00ed veio a viagem empreendida por Cabral. \u201cA op\u00e7\u00e3o do rei Dom Manoel I, ent\u00e3o rei de Portugal, foi organizar uma nova expedi\u00e7\u00e3o com o intuito de tomar posse de uma \u00e1rea que seria certamente de dom\u00ednio portugu\u00eas de acordo com o Tratado de Tordesilhas\u201d, explica ela. \u201cAssim, a expedi\u00e7\u00e3o de Cabral foi montada com o intuito de chegar a terras que com certeza pertencessem a Portugal e, assim, tomar posse do que fosse encontrado. Foi o que ocorreu.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Rahmeier acrescenta que como os documentos da viagem de Pacheco Pereira foram mantidos em sigilo, a expedi\u00e7\u00e3o oficial de Cabral, \u201crealizada em 1500 e com o intuito de tomar posse do que era portugu\u00eas antes mesmo do achamento se tornou o centro das narrativas do descobrimento\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cO tamanho da expedi\u00e7\u00e3o de Cabral e o fato de sua frota seguir para as \u00cdndias ap\u00f3s a tomada de posse das terras al\u00e9m-mar acabaram por refor\u00e7ar a vers\u00e3o da descoberta acidental do Brasil\u201d, salienta. \u201cEssa narrativa se perpetuou mesmo ap\u00f3s os documentos relativos \u00e0 viagem de Pereira serem divulgados, no s\u00e9culo 19.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

No caso, \u00e9 o documento \u2018Esmeraldo de Situ Orbis\u2019, um manuscrito de autoria do pr\u00f3prio Pacheco Pereira, escrito no in\u00edcio do s\u00e9culo 16 \u2014 mas que foi mantido como secreto por Portugal at\u00e9 ser reencontrado e publicado no fim do s\u00e9culo 19.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No documento, o explorador aborda onde hoje \u00e9 o Brasil de forma que possibilita interpretar que ele esteve no territ\u00f3rio. Escreveu ele que, em 1498, \u201cvossa Alteza mandou descobrir a parte ocidental, passando al\u00e9m da grandeza do mar Oceano, onde \u00e9 achada e navegada uma t\u00e3o grande terra firme, com muitas e grandes ilhas adjacentes a ela e \u00e9 grandemente povoada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cTanto se dilata sua grandeza e corre com muita lonjura, que de uma parte nem da outra n\u00e3o foi visto nem sabido o fim e cabo dela\u201d, relatou. \u201c\u00c9 achado nela muito e fino brasil com outras muitas cousas de que os navios nestes reinos v\u00eam grandemente povoados.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

De acordo com a historiadora Rahmeier, este documento costuma ser interpretado como os registros da viagem de Pacheco Pereira ao Brasil \u2014 e confirmaria que a sua viagem teria fornecido as bases para a expedi\u00e7\u00e3o de Cabral.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201c[Este documento vem \u00e0 tona no fim do s\u00e9culo 19] quando a narrativa do descobrimento acidental por Cabral j\u00e1 era amplamente consolidada na historiografia oficial, em curr\u00edculos escolares e na imagina\u00e7\u00e3o sobre o descobrimento\u201d, diz a professora.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Vers\u00e3o oficializada pelo imp\u00e9rio<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Primeira<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Primeira Missa no Brasil, quadro de Victor Meirelles<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Para o historiador Victor Missiato, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas que quem consolidou essa ideia de \u201cdescobrimento por acaso\u201d foi o imp\u00e9rio brasileiro, no contexto da p\u00f3s-independ\u00eancia. \u00c9 do per\u00edodo a constru\u00e7\u00e3o do imagin\u00e1rio a respeito do epis\u00f3dio da chegada dos portugueses. \u201cSe a gente pegar aquela obra do [pintor Victor] Meirelles [(1832-1903)], \u2018Primeira Missa no Brasil\u2019 [feita entre 1869 e 1861], h\u00e1 toda uma refer\u00eancia de um destino manifesto por parte da Igreja e de Portugal, no sentido de trazer a palavra, a verdade, o sentido de coloniza\u00e7\u00e3o para essas terras\u201d, comenta ele.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Foram assim erguidas as bases da narrativa. Segundo Missiato, \u201co descobrimento de um povo que vai construir sua hist\u00f3ria a partir das ideias do catolicismo e do nacionalismo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cEssa vers\u00e3o [da descoberta \u2018sem querer\u2019] durou muito tempo porque primeiro ela se constituiu como uma hist\u00f3ria oficial no s\u00e9culo 19 e essa ideia de hist\u00f3ria oficial que se utiliza apenas de fontes oficiais, durante muito tempo, foi considerada a hist\u00f3ria cient\u00edfica da modernidade\u201d, aponta Missiato.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Durante d\u00e9cadas, \u201ctoda a sociedade brasileira foi formada a partir dessa ideia oficial de descobrimento do Brasil\u201d, ressalta o pesquisador. A partir dos anos 1930, ideias diferentes come\u00e7aram a surgir no \u00e2mbito acad\u00eamico. Mas ainda levaria muito tempo para serem adotadas essas vers\u00f5es pelos livros e apostilas escolares.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cHavia interesses claros no sentido de perpetuar uma perspectiva redentora, salvadora e ao mesmo tempo uma perspectiva centralizadora da hist\u00f3ria do Brasil\u201d, comenta ele. Afinal, uma chegada por acaso tira o peso da \u201cconquista planejada\u201d, que pode ser interpretada como nociva e dominadora. Uma descoberta acidental, fortuita, parece evocar um capricho do destino, facilitando a conex\u00e3o m\u00edtica com ideias de salva\u00e7\u00e3o e reden\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Cuidado interpretativo<\/h2>\n<\/div>\n
\n

O historiador Andr\u00e9 Figueiredo Rodrigues, contudo, recomenda cuidado antes de defender este ou aquele ponto de vista interpretativo. Ele enfatiza que \u201ca documenta\u00e7\u00e3o contempor\u00e2nea da viagem de Cabral n\u00e3o permite estabelecer com precis\u00e3o se a chegada portuguesa em terras nas Am\u00e9ricas foi acaso ou intencionalidade\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele ressalta que o relato mais importante, a carta de Pero Vaz de Caminha (1450-1500), foi reconhecido como \u201co documento do descobrimento\u201d apenas em 1817. \u201cE somente ap\u00f3s o fim da d\u00e9cada de 1980, mais ou menos, \u00e9 que outros 13 documentos coevos se juntaram ao rol do que chamamos de \u2018documentos do descobrimento\u2019\u201d, comenta. \u201cDados constantes nesses novos documentos permitem acreditar que o territ\u00f3rio que mais tarde ser\u00e1 chamado de Brasil foi pelo menos visitado por outros viajantes antes da chegada da esquadra de Cabral.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Rodrigues situa \u201ca d\u00favida acerca do acaso ou intencionalidade do descobrimento\u201d por conta da expedi\u00e7\u00e3o realizada por Vasco da Gama \u00e0 \u00cdndia em 1498.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cPara formalizar acordos ali estabelecidos, o rei de Portugal armou a expedi\u00e7\u00e3o de Cabral para atender aos requisitos do samarim, o senhor da cidade de Calicute, e de outros senhores do Oriente para trazer para a Europa as especiarias do Oriente\u201d, contextualiza Rodrigues. \u201cA expedi\u00e7\u00e3o de Cabral tinha como objetivo retornar \u00e0s \u00cdndias e estabelecer acordos comerciais locais. No trajeto e com receio de perder seus territ\u00f3rios nas Am\u00e9ricas, a esquadra desembarca no Brasil, tomando posse oficial das terras nas Am\u00e9ricas pertencentes a Portugal pelo Tratado de Tordesilhas.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cNessa hist\u00f3ria, um dado se soma: esse tomar posse das terras pertencentes a Portugal nas Am\u00e9ricas ocorreu por acaso. \u00c9 isso que se acreditava, pois os fatos narrados acima n\u00e3o eram de conhecimento, e a carta de Caminha vislumbra-se pelo acaso e n\u00e3o pela intencionalidade\u201d, aponta ele.<\/p>\n<\/div>\n

\n

At\u00e9 1817, quando o texto de Caminha foi descoberto e tornado p\u00fablico, nem a data era sabida. Acreditava-se que o Brasil havia sido descoberto pelos portugueses em 3 de maio de 1500, e n\u00e3o 22 de abril \u2014 da\u00ed o nome dado de Terra de Santa Cruz, j\u00e1 que celebra-se esse dia em tal data.<\/p>\n<\/div>\n

\n

E se a quest\u00e3o surgiu em 1817, isso acabou sendo incorporado como narrativa pelo Imp\u00e9rio Brasileiro, logo ap\u00f3s a Independ\u00eancia de 1822 \u2014 e com os interesses em se criar uma identidade nacional. \u201cO fato de inicialmente conhecermos apenas uma vers\u00e3o dos fatos levou-nos a acreditar na proposta do acaso, baseada apenas na vers\u00e3o dos documentos divulgadas pelos cronistas\u201d, acrescenta Rodrigues.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cMas com a divulga\u00e7\u00e3o espor\u00e1dica de documentos ao longo do s\u00e9culo 19, questionamentos passaram a suscitar d\u00favidas sobre o achamento das terras do Brasil\u201d, comenta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O primeiro a apostar na intencionalidade<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Possivelmente o primeiro a levantar essa lebre foi o historiador Joaquim Norberto de Sousa e Silva (1820-1891). Em 1852, ele publicou na Revista do Instituto Hist\u00f3rico e Geogr\u00e1fico Brasileiro um artigo chamado \u2018O Descobrimento do Brasil por Pedro \u00c1lvares Cabral foi devido a um mero acaso ou teve ele alguns ind\u00edcios para isto?\u201d. \u201c[Ali, ele] defendia a intencionalidade da descoberta efetuada por Cabral. \u00c9 a partir de ent\u00e3o que se inicia o debate, que se arrasta at\u00e9 hoje\u201d, diz Rodrigues.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cJoaquim Norberto de Sousa e Silva \u00e9 quem revoluciona a interpreta\u00e7\u00e3o [da chegada por acaso], trazendo \u00e0 luz novos questionamentos como o que contesta o desembarque involunt\u00e1rio da esquadra de Cabral no litoral da Bahia, ocasionado pela corrente mar\u00edtima equatoriana\u201d, explica o historiador. \u201cSe os ventos fossem os respons\u00e1veis pelo desvio da rota, a armada de Cabral deveria ter chegado ao litoral brasileiro mais ao norte e n\u00e3o na altura de [onde hoje fica] Porto Seguro.\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

O poeta Gon\u00e7alves Dias (1823-1864) usa a mesma revista para publicar um texto refutando Sousa e Silva. \u201c[Ele indica] que o encontro do Brasil foi por acaso e que o ato da intencionalidade retiraria de Cabral o seu grandioso feito de nosso descobrimento\u201d, analisa Rodrigues.<\/p>\n<\/div>\n

\n

De qualquer forma, esta n\u00e3o parecia ser uma quest\u00e3o que importava, naquele momento.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A partir de 1861, o livro “Li\u00e7\u00f5es de Hist\u00f3ria do Brasil”, do escritor, m\u00e9dico e professor Joaquim Manuel de Macedo (1820-1882) acabou se tornando um material did\u00e1tico amplamente difundido no Brasil. E suas ideias, conforme ressalta Rodrigues, \u201ccirculavam pelas escolas como reprodutora de nossa hist\u00f3ria nacional e promulgadora do patriotismo estimulado aos jovens\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cFoi o grande livro da \u00e9poca\u2026 Em suas p\u00e1ginas, quando se l\u00ea sobre o descobrimento, nada existe sobre a pol\u00eamica intencionalidade ou acaso\u201d, frisa o historiador. \u201cO que ele fez foi valorizar a presen\u00e7a portuguesa em terras americanas, nada mais.\u201d<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para o historiador Victor Missiato, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas que quem consolidou essa ideia de \u201cdescobrimento por acaso\u201d foi o imp\u00e9rio brasileiro, no contexto da p\u00f3s-independ\u00eancia. \u00c9 do per\u00edodo a constru\u00e7\u00e3o do imagin\u00e1rio a respeito do epis\u00f3dio da chegada dos portugueses. \u201cSe a gente pegar aqu<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":418166,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-418165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/missa-em-cabralia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=418165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418165\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/418166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=418165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=418165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=418165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}