{"id":428578,"date":"2023-08-11T08:52:33","date_gmt":"2023-08-11T11:52:33","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=428578"},"modified":"2023-08-11T08:52:33","modified_gmt":"2023-08-11T11:52:33","slug":"nao-ha-linha-clara-que-separe-ciencia-da-pseudociencia-diz-professor-de-princeton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/nao-ha-linha-clara-que-separe-ciencia-da-pseudociencia-diz-professor-de-princeton\/","title":{"rendered":"‘N\u00e3o h\u00e1 linha clara que separe ci\u00eancia da pseudoci\u00eancia’, diz professor de Princeton"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n

Carlos Serrano<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Frenologia\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
A rela\u00e7\u00e3o entre o conhecimento genu\u00edno e as doutrinas marginais \u00e9 mais pr\u00f3xima do muitos querem aceitar, diz historiador especialista em hist\u00f3ria da ci\u00eancia<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

Terraplanistas, antivacinas, criacionistas, astr\u00f3logos, telepatas, numer\u00f3logos, homeopatas…<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Para as institui\u00e7\u00f5es cient\u00edficas, essas pr\u00e1ticas e movimentos enquadram-se na categoria das “pseudoci\u00eancias”. Ou seja, doutrinas baseadas em fundamentos que seus adeptos consideram cient\u00edficas e, a partir da\u00ed, criam uma corrente que se afasta do que \u00e9 normalmente aceito pelo mundo acad\u00eamico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas como distinguir o que \u00e9 ci\u00eancia daquilo que se faz passar por ci\u00eancia?<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essa tarefa \u00e9 muito mais complicada do que parece, segundo Michael Gordin, professor da Universidade Princeton, nos Estados Unidos, e especialista em hist\u00f3ria da ci\u00eancia. Gordin \u00e9 autor do livro\u00a0On the Fringe: Where Science Meets Pseudoscience<\/i> (“Na Fronteira: Onde a Ci\u00eancia Encontra a Pseudoci\u00eancia”, em tradu\u00e7\u00e3o livre).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Seu livro detalha como operam as pseudoci\u00eancias e como, do seu ponto de vista, s\u00e3o uma consequ\u00eancia inevit\u00e1vel do progresso cient\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em entrevista \u00e0 BBC News Mundo (o servi\u00e7o em espanhol da BBC), Gordin detalha a complexa rela\u00e7\u00e3o entre o que se considera ci\u00eancia verdadeira e o que ele chama de doutrinas marginais.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Michael<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Michael Gordin, autor do livro “Na Fronteira: Onde a Ci\u00eancia Encontra a Pseudoci\u00eancia” (em tradu\u00e7\u00e3o livre do ingl\u00eas)<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

BBC News Mundo – O senhor afirma que n\u00e3o existe uma linha definida separando a ci\u00eancia da pseudoci\u00eancia, mas a ci\u00eancia tem um m\u00e9todo claro e comprov\u00e1vel. Esta n\u00e3o seria uma diferen\u00e7a clara com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pseudoci\u00eancia?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Michael Gordin –\u00a0<\/b>Acredita-se normalmente que a ci\u00eancia tem um \u00fanico m\u00e9todo, mas isso n\u00e3o \u00e9 verdade. A ci\u00eancia tem muitos m\u00e9todos. Os ge\u00f3logos fazem seu trabalho de forma muito diferente dos f\u00edsicos te\u00f3ricos, e os bi\u00f3logos moleculares, dos neurocientistas. Alguns cientistas trabalham no campo, observando o que acontece. Outros trabalham em laborat\u00f3rio, sob condi\u00e7\u00f5es controladas. Outros fazem simula\u00e7\u00f5es. Ou seja, a ci\u00eancia tem muitos m\u00e9todos, que s\u00e3o heterog\u00eaneos. A ci\u00eancia \u00e9 din\u00e2mica, e esse dinamismo dificulta a defini\u00e7\u00e3o dessa linha. Podemos tomar um exemplo concreto e dizer que se trata de ci\u00eancia ou de pseudoci\u00eancia. \u00c9 f\u00e1cil com um exemplo concreto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O problema \u00e9 que essa linha n\u00e3o \u00e9 consistente e, quando voc\u00ea observa uma maior quantidade de casos, haver\u00e1 coisas que antes eram consideradas ci\u00eancia e agora s\u00e3o consideradas pseudoci\u00eancias, como a astrologia. Existem temas como a deriva dos continentes, que inicialmente era considerada uma teoria marginal e agora \u00e9 uma teoria b\u00e1sica da geof\u00edsica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quase tudo o que hoje se considera pseudoci\u00eancia j\u00e1 foi ci\u00eancia no passado, que foi refutada com o passar do tempo e os que continuam a apoi\u00e1-la s\u00e3o considerados lun\u00e1ticos ou charlat\u00e3es. Ou seja, a defini\u00e7\u00e3o do que \u00e9 ci\u00eancia ou pseudoci\u00eancia \u00e9 din\u00e2mica ao longo do tempo. Esta \u00e9 uma das raz\u00f5es da dificuldade desse julgamento.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"astrolog\u00eda\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Considerada ci\u00eancia no passado, a astrologia encontra-se hoje no rol das pseudoci\u00eancias – ou doutrinas marginais, segundo Michael Gordin<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

BBC News Mundo – Mas existem coisas que n\u00e3o se alteram ao longo do tempo. Por exemplo, 2+2 sempre foi igual a 4. Isso quer dizer que a ci\u00eancia trabalha com base em princ\u00edpios que n\u00e3o permitem interpreta\u00e7\u00f5es…<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –<\/b>\u00a0Bem, isso n\u00e3o \u00e9 necessariamente certo. Dois \u00f3vnis mais dois \u00f3vnis s\u00e3o quatro \u00f3vnis.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00c9 interessante que voc\u00ea tenha escolhido a matem\u00e1tica que, de fato, n\u00e3o \u00e9 uma ci\u00eancia emp\u00edrica, pois ela n\u00e3o se refere ao mundo exterior. \u00c9 uma s\u00e9rie de regras que usamos para determinar certas coisas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Uma das raz\u00f5es pelas quais \u00e9 muito complicado fazer a distin\u00e7\u00e3o \u00e9 o fato de que as doutrinas marginais observam o que \u00e9 considerado ci\u00eancia estabelecida e adaptam a elas seus argumentos e suas t\u00e9cnicas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Um exemplo \u00e9 o “criacionismo cient\u00edfico”, que defende que o mundo foi criado em sete dias, 6.000 anos atr\u00e1s. Existem publica\u00e7\u00f5es de criacionismo cient\u00edfico que incluem gr\u00e1ficos matem\u00e1ticos sobre as raz\u00f5es de decomposi\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios is\u00f3topos, para tentar comprovar que a Terra tem apenas 6.000 anos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Seria genial afirmar que usar a matem\u00e1tica e apresentar gr\u00e1ficos \u00e9 ci\u00eancia, mas a realidade \u00e9 que quase todas as doutrinas marginais usam a matem\u00e1tica de alguma forma.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os cientistas discordam sobre o tipo de matem\u00e1tica utilizada, mas existem, por exemplo, pessoas que defendem que a matem\u00e1tica avan\u00e7ada utilizada na teoria das cordas j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 cient\u00edfica, porque perdeu a verifica\u00e7\u00e3o emp\u00edrica. Trata-se de matem\u00e1tica de alto n\u00edvel, feita por doutores das melhores universidades, mas existe um debate interno na ci\u00eancia, entre os f\u00edsicos, que discutem se ela deve ou n\u00e3o ser considerada ci\u00eancia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o estou dizendo que todos devem ser criacionistas, mas, quando a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica foi proposta pela primeira vez, algumas pessoas diziam: “isso parece muito estranho”, “ela n\u00e3o se at\u00e9m \u00e0s medi\u00e7\u00f5es da forma em que acreditamos que funcionem” ou “isso realmente \u00e9 ci\u00eancia?”<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Terra<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Nos \u00faltimos anos, popularizou-se entre alguns grupos a ideia de que a Terra \u00e9 plana<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

BBC News Mundo – Ent\u00e3o o sr. afirma que as pseudoci\u00eancias ou doutrinas marginais t\u00eam algum valor?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –\u00a0<\/b>A quest\u00e3o \u00e9 que muitas coisas que consideramos inovadoras prov\u00eam dos limites do conhecimento ortodoxo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O que quero dizer s\u00e3o basicamente tr\u00eas pontos: primeiro, que n\u00e3o existe uma linha divis\u00f3ria clara; segundo, que compreender o que fica de cada lado da linha exige a compreens\u00e3o do contexto; e, terceiro, que o processo normal da ci\u00eancia produz doutrinas marginais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o podemos descartar essas doutrinas, pois elas s\u00e3o inevit\u00e1veis. Elas s\u00e3o um produto derivado da forma como as ci\u00eancias funcionam.<\/p>\n<\/div>\n

\n

BBC News Mundo – Isso significa que dever\u00edamos ser mais tolerantes com as pseudoci\u00eancias?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –<\/b>\u00a0Os cientistas, como qualquer outra pessoa, t\u00eam tempo e energia limitados e n\u00e3o podem pesquisar tudo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por isso, qualquer tempo que for dedicado a refutar ou negar a legitimidade de uma doutrina marginal \u00e9 tempo que deixa de ser usado para fazer ci\u00eancia \u2014 e talvez nem surta resultados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As pessoas v\u00eam refutando o criacionismo cient\u00edfico h\u00e1 d\u00e9cadas. Elas trataram de desmascarar a telepatia por ainda mais tempo e ela segue rondando \u00e0 nossa volta. Existem diversos tipos de ideias marginais. Algumas s\u00e3o muito politizadas e chegam a ser nocivas para a sa\u00fade p\u00fablica ou o meio ambiente. \u00c9 a estas, a meu ver, que precisamos dedicar aten\u00e7\u00e3o e recursos para sua elimina\u00e7\u00e3o ou pelo menos explicar por que elas est\u00e3o erradas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas n\u00e3o acho que outras ideias, como acreditar em \u00f3vnis, sejam especificamente perigosas. Acredito que nem mesmo o criacionismo seja t\u00e3o perigoso como ser antivacinas, ou acreditar que as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas s\u00e3o uma farsa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Devemos observar as pseudoci\u00eancias como algo inevit\u00e1vel e abord\u00e1-las de forma pragm\u00e1tica. Temos uma quantidade de recursos limitada e precisamos escolher quais doutrinas podem causar danos e como enfrent\u00e1-las.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Devemos simplesmente tratar de reduzir os danos que elas podem causar? Esse \u00e9 o caso da vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, cujo objetivo \u00e9 evitar os danos, mas sem necessariamente convencer os opositores que eles est\u00e3o equivocados. Devemos persuadi-los de que est\u00e3o equivocados? Isso precisa ser examinado caso a caso.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Antivacuna\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Existem em v\u00e1rias partes do mundo grupos que se op\u00f5em \u00e0s vacinas contra a covid-19<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

BBC News Mundo – Como ent\u00e3o devemos lidar com as pseudoci\u00eancias?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –\u00a0<\/b>Uma possibilidade \u00e9 reconhecer que s\u00e3o pessoas interessadas na ci\u00eancia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Um terraplanista, por exemplo, \u00e9 uma pessoa interessada na configura\u00e7\u00e3o da Terra. Significa que \u00e9 algu\u00e9m que teve interesse em pesquisar a natureza e, por alguma raz\u00e3o, seguiu a dire\u00e7\u00e3o incorreta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pode-se ent\u00e3o perguntar por que isso aconteceu. Pode-se abordar a pessoa, dizendo: “se voc\u00ea n\u00e3o acredita nesta evid\u00eancia, em qual tipo de evid\u00eancia voc\u00ea acreditaria?” ou “mostre-me suas evid\u00eancias e vamos conversar”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00c9 algo que poder\u00edamos fazer, mas vale a pena faz\u00ea-lo? \u00c9 uma doutrina que n\u00e3o considero perigosa. Seria um problema se todos os governos do mundo pensassem que a Terra \u00e9 plana, mas n\u00e3o vejo esse risco.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A vers\u00e3o contempor\u00e2nea do terraplanismo surgiu h\u00e1 cerca de 15 anos. Acredito que os acad\u00eamicos ainda n\u00e3o compreendem muito bem como aconteceu, nem por que aconteceu t\u00e3o r\u00e1pido.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Outra coisa que podemos fazer \u00e9 n\u00e3o necessariamente persuadi-los de que est\u00e3o equivocados, porque talvez eles n\u00e3o aceitem, mas tentar entender como esse movimento surgiu e se expandiu. Isso pode nos orientar sobre como enfrentar amea\u00e7as mais s\u00e9rias.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"c\u00e1lculos\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
As pessoas que acreditam nas doutrinas marginais muitas vezes tomam elementos da ci\u00eancia estabelecida para tra\u00e7ar suas conclus\u00f5es<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

BBC News Mundo\u00a0<\/b>– Amea\u00e7as mais s\u00e9rias como os antivacinas…<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –\u00a0<\/b>As vacinas foram inventadas no s\u00e9culo 18, sempre houve pessoas que se opusessem a elas, em parte porque todas as vacinas apresentam risco, embora seja muito baixo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ao longo do tempo, a forma como se lidou com a quest\u00e3o foi a institui\u00e7\u00e3o de um sistema de seguro que basicamente diz o seguinte: voc\u00ea precisa receber a vacina, mas se voc\u00ea receber e tiver maus resultados, n\u00f3s compensaremos voc\u00ea por esses danos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tenho certeza de que isso ocorrer\u00e1 com a vacina contra a covid, mas ainda n\u00e3o conhecemos todo o espectro, nem a seriedade dos danos que ela poder\u00e1 causar. Mas os danos e a probabilidade de sua ocorr\u00eancia parecem ser muito baixos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Com rela\u00e7\u00e3o aos antivacinas que acreditam, por exemplo, que a vacina contra a covid cont\u00e9m um chip, a \u00fanica a\u00e7\u00e3o que pode ser tomada para o bem da sa\u00fade p\u00fablica \u00e9 torn\u00e1-la obrigat\u00f3ria. Foi dessa forma que se conseguiu erradicar a p\u00f3lio na maior parte do mundo, mesmo com a exist\u00eancia dos opositores \u00e0 vacina.<\/p>\n<\/div>\n

\n

BBC News Mundo – Mas torn\u00e1-la obrigat\u00f3ria pode fazer com que algu\u00e9m diga que a ci\u00eancia est\u00e1 sendo usada com prop\u00f3sitos pol\u00edticos ou ideol\u00f3gicos…<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –\u00a0<\/b>Tenho certeza de que, se o Estado impuser uma vacina obrigat\u00f3ria, algu\u00e9m dir\u00e1 isso. Mas n\u00e3o se trata de ideologia. O Estado j\u00e1 obriga tantas coisas e j\u00e1 existem vacinas que s\u00e3o obrigat\u00f3rias.<\/p>\n<\/div>\n

\n

E o Estado faz todo tipo de afirma\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. N\u00e3o \u00e9 permitido o ensino do criacionismo nas escolas, por exemplo, nem a pesquisa de clonagem de seres humanos. Ou seja, o Estado j\u00e1 interveio muitas vezes em disputas cient\u00edficas e procura fazer isso segundo o consenso cient\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

BBC News Mundo – As pessoas que adotam as pseudoci\u00eancias o fazem com base no ceticismo, que \u00e9 exatamente um dos valores fundamentais da ci\u00eancia. \u00c9 um paradoxo, n\u00e3o?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –\u00a0<\/b>Este \u00e9 um dos motivos por que acredito que n\u00e3o haja uma linha divis\u00f3ria clara entre a ci\u00eancia e a pseudoci\u00eancia. O ceticismo \u00e9 uma ferramenta que todos n\u00f3s utilizamos. A quest\u00e3o \u00e9 sobre qual tipo de assuntos voc\u00ea \u00e9 c\u00e9tico e o que pode convenc\u00ea-lo de um fato espec\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No s\u00e9culo 19, havia um grande debate se os \u00e1tomos realmente existiam ou n\u00e3o. Hoje, praticamente nenhum cientista duvida da sua exist\u00eancia. \u00c9 assim que a ci\u00eancia funciona. O foco do ceticismo se move de um lado para outro com o passar do tempo. Quando esse ceticismo se dirige a assuntos que j\u00e1 foram aceitos, \u00e0s vezes ocorrem problemas, mas h\u00e1 ocasi\u00f5es em que isso \u00e9 necess\u00e1rio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A ess\u00eancia da teoria da relatividade de Einstein \u00e9 que o \u00e9ter \u2014 a subst\u00e2ncia atrav\u00e9s da qual as ondas de luz supostamente viajavam \u2014 n\u00e3o existe. Para isso, Einstein concentrou seu ceticismo em um postulado fundamental, mas o fez dizendo que poderiam ser preservados muitos outros conhecimentos que j\u00e1 eram considerados estabelecidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Portanto, o ceticismo deve ter um prop\u00f3sito. Se voc\u00ea for c\u00e9tico pelo simples fato de s\u00ea-lo, este \u00e9 um processo que n\u00e3o produz avan\u00e7os.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Mulher\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
O ceticismo \u00e9 um dos princ\u00edpios b\u00e1sicos da ci\u00eancia<\/p>\n<\/figcaption>
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n

BBC News Mundo – \u00c9 poss\u00edvel que, no futuro, o que hoje consideramos ci\u00eancia seja descartado como pseudoci\u00eancia?<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gordin –<\/b>\u00a0No futuro, haver\u00e1 muitas doutrinas que ser\u00e3o consideradas pseudoci\u00eancias, simplesmente porque existem muitas coisas que ainda n\u00e3o entendemos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Existem muitas coisas que n\u00e3o entendemos sobre o c\u00e9rebro ou o meio ambiente. No futuro, as pessoas olhar\u00e3o para muitas teorias e dir\u00e3o que est\u00e3o erradas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o \u00e9 suficiente que uma teoria seja incorreta para que seja considerada pseudoci\u00eancia. \u00c9 necess\u00e1rio que existam pessoas que acreditem que ela \u00e9 correta, mesmo que o consenso afirme que se trata de um equ\u00edvoco e que as institui\u00e7\u00f5es cient\u00edficas considerem que, por alguma raz\u00e3o, ela \u00e9 perigosa.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Essa tarefa \u00e9 muito mais complicada do que parece, segundo Michael Gordin, professor da Universidade Princeton, nos Estados Unidos, e especialista em hist\u00f3ria da ci\u00eancia. Gordin \u00e9 autor do livro\u00a0On the Fringe: Where Science Meets Pseudoscience (“Na Fronteira: Onde a Ci\u00eancia En<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":428579,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,12],"tags":[],"class_list":["post-428578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipios","category-saude"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/mente.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428578\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/428579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}