{"id":471434,"date":"2024-11-27T16:37:57","date_gmt":"2024-11-27T19:37:57","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=471434"},"modified":"2024-11-27T16:37:57","modified_gmt":"2024-11-27T19:37:57","slug":"o-livro-obsceno-que-chegou-a-ser-banido-e-depois-virou-best-seller-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/o-livro-obsceno-que-chegou-a-ser-banido-e-depois-virou-best-seller-mundial\/","title":{"rendered":"O livro \u2018obsceno\u2019 que chegou a ser banido e depois virou best-seller mundial"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n
\"O<\/p>\n

O julgamento do livro\u00a0O Amante de Lady Chatterley<\/i>, no Reino Unido, acabou promovendo a obra \u2014 e levou a uma corrida \u00e0s livrarias para conferir o motivo de tanto alvoro\u00e7o<\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n

Por: <\/span>Nicola Kenny<\/span><\/section>\n
\n

At\u00e9 novembro de 1960, os brit\u00e2nicos eram impedidos de ler o romance\u00a0O amante de Lady Chatterley<\/i>\u00a0por uma lei que criminalizava a publica\u00e7\u00e3o de textos considerados indecentes e imorais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas a editora brit\u00e2nica Penguin Books decidiu desafiar a Lei de Publica\u00e7\u00f5es Obscenas imprimindo uma edi\u00e7\u00e3o completa e sem censura do\u00a0livro<\/a>\u00a0do escritor D.H. Lawrence.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O julgamento do processo resultante simbolizou as mudan\u00e7as sociais que vinham ocorrendo nos anos que se seguiram \u00e0\u00a0Segunda Guerra Mundial<\/a>\u00a0\u2014 e evidenciou o abismo entre o p\u00fablico e aqueles que se consideravam guardi\u00f5es da moral estabelecida.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O Amante de Lady Chatterley<\/i> havia sido publicado reservadamente na It\u00e1lia e na Fran\u00e7a no fim da d\u00e9cada de 1920, mas depois disso foi proibido em v\u00e1rios pa\u00edses ao redor do mundo, incluindo nos Estados Unidos, Austr\u00e1lia e Jap\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nos anos que antecederam o julgamento, escritores e editoras do\u00a0Reino Unido<\/a>\u00a0estavam cada vez mais preocupados com o n\u00famero de livros que estavam sendo alvo de processo por obscenidade.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n

Em uma tentativa de apaziguar estes temores, o Parlamento brit\u00e2nico apresentou uma nova Lei de Publica\u00e7\u00f5es Obscenas em 1959, que prometia “providenciar a prote\u00e7\u00e3o da\u00a0literatura<\/a>\u00a0e fortalecer a lei relativa \u00e0 pornografia”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Esta emenda forneceu uma defesa para qualquer pessoa acusada de publicar um “livro indecente”. Permitiu que argumentassem que uma obra deveria ser publicada se tivesse m\u00e9rito liter\u00e1rio, mesmo que a pessoa comum achasse seu material chocante.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O Amante de Lady Chatterley<\/i>\u00a0foi considerado controverso porque retratava um relacionamento apaixonado entre uma mulher da alta sociedade, Lady Constance Chatterley, e um homem da classe trabalhadora, Oliver Mellors.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O romance inclui palavr\u00f5es e descri\u00e7\u00f5es expl\u00edcitas de\u00a0sexo<\/a>, al\u00e9m de retratar o prazer sexual feminino.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\"Duas<\/p>\n

O j\u00fari absolveu a Penguin Books, e o romance virou um sucesso<\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n

Lawrence disse que esperava postular o sexo como algo aceit\u00e1vel na literatura. Ele queria “tornar as rela\u00e7\u00f5es sexuais [no romance] v\u00e1lidas e preciosas, em vez de vergonhosas”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 1960, a Penguin Books estava pronta para testar a Lei de Publica\u00e7\u00f5es Obscenas. A editora escreveu para o diretor de processos p\u00fablicos (DPP, na sigla em ingl\u00eas) e avisou que publicaria uma vers\u00e3o original do livro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em agosto daquele ano, Reginald Manningham-Buller, o principal consultor jur\u00eddico da Coroa, leu os primeiros quatro cap\u00edtulos do romance enquanto viajava em um trem para pegar um barco para Southampton. Ele escreveu para o DPP, aprovando a abertura de um processo judicial contra a Penguin Books. “Espero que voc\u00eas sejam condenados”, ele disse.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Allen Lane, o fundador da Penguin Books, estava na Espanha enquanto os acontecimentos se desenrolavam. Seus colegas o aconselharam a voltar para casa imediatamente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O julgamento do livro\u00a0O Amante de Lady Chatterley\u00a0<\/i>foi o primeiro do tipo sob a nova legisla\u00e7\u00e3o, e o cen\u00e1rio estava pronto para um confronto entre o\u00a0establishment<\/i>\u00a0e aqueles com vis\u00f5es mais liberais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para sustentar seus argumentos a favor da publica\u00e7\u00e3o do romance, a Penguin Books convocou uma s\u00e9rie de testemunhas especializadas, incluindo 35 escritores e pol\u00edticos proeminentes.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\"O<\/p>\n

Allen Lane, o fundador da Penguin Books, editora processada por publicar a obra<\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n

\n

Entre eles, estava Richard Hoggart, um acad\u00eamico e autor influente que era visto como uma testemunha chave. Ele argumentou que o romance era uma obra essencialmente moral e “puritana”, que apenas inclu\u00eda palavras que ele havia ouvido em um canteiro de obras a caminho do tribunal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em contrapartida, Mervyn Griffith-Jones, que liderou a acusa\u00e7\u00e3o, argumentou que o sexo no livro era pornografia gratuita.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Quando voc\u00eas virem o livro, perguntem-se: Voc\u00eas aprovariam que seus filhos e filhas lessem?”, Griffith-Jones perguntou ao j\u00fari.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Voc\u00eas o deixariam largado pela casa? \u00c9 um livro que voc\u00eas gostariam que suas esposas e empregados lessem?”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ele tamb\u00e9m listou quase 100 usos de palavr\u00f5es em suas p\u00e1ginas. O juiz Byrne, que presidiu o julgamento, ressaltou que o baixo pre\u00e7o do livro significava que ele “estaria dispon\u00edvel para todos lerem”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essas declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o frequentemente citadas como representativas das atitudes ultrapassadas do\u00a0establishment<\/i>\u00a0brit\u00e2nico da \u00e9poca.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 2 de novembro de 1960, ap\u00f3s um julgamento de seis dias, o j\u00fari levou tr\u00eas horas para deliberar e chegou a uma decis\u00e3o un\u00e2nime. A Penguin Books foi considerada “inocente” perante a lei.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O livro\u00a0O Amante de Lady Chatterley<\/i>\u00a0foi colocado \u00e0 venda logo depois, uma vez que a editora havia se preparado para distribu\u00ed-lo em caso de absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A Penguin Books teve que trabalhar com uma nova gr\u00e1fica, porque a gr\u00e1fica habitual se recusou a tocar no livro. Mas o julgamento teve o efeito de promover a obra \u2014 seus 200 mil exemplares esgotaram no primeiro dia da publica\u00e7\u00e3o. A obra vendeu tr\u00eas milh\u00f5es de c\u00f3pias em tr\u00eas meses.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Poucos dias depois de ser colocado \u00e0 venda, Donati, dono de uma livraria na Inglaterra, conversou com a BBC News sobre a popularidade imediata do romance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Pedimos 1.000 exemplares para come\u00e7ar”, ele disse. “T\u00ednhamos muita esperan\u00e7a de receb\u00ea-los, claro, mas, no caso, o pedido foi reduzido \u00e0 metade. Recebemos 500 exemplares. Abrimos bem cedo, \u00e0s 8h55, e imagino que j\u00e1 vendemos 50 ou 60 [exemplares]… Acho que vamos ter que esperar pelo menos tr\u00eas semanas [para receber mais estoque].”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ainda assim, a retic\u00eancia tradicional inglesa n\u00e3o havia desaparecido da noite para o dia. Muitos clientes tinham vergonha de pedir o romance escandaloso pelo nome, contou um livreiro \u00e0 BBC.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Alguns pedem apenas “Lady C”, outros s\u00f3 te d\u00e3o o dinheiro contado.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Como observou o jornalista, “\u00e9 bem diferente de vender um livro comum”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Naquela \u00e9poca,\u00a0O Amante de Lady Chatterley<\/i>\u00a0n\u00e3o era um livro comum. Ao ser publicado na \u00edntegra, ele se tornaria um s\u00edmbolo da\u00a0liberdade de express\u00e3o<\/a>\u00a0e um sinal de que a cena cultural brit\u00e2nica estava mudando.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O poeta Philip Larkin capturou seu significado no poema\u00a0Annus Mirabilis<\/i>:<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Sexual intercourse began<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

In nineteen sixty-three<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

(which was rather late for me) \u2013<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

Between the end of the Chatterley ban<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

And the Beatles’ first LP.”<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

Os versos podem ser traduzidos como:<\/p>\n<\/div>\n

\n

“As rela\u00e7\u00f5es sexuais come\u00e7aram<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em mil novecentos e sessenta e tr\u00eas<\/p>\n<\/div>\n

\n

(o que foi um pouco tarde para mim) \u2013<\/p>\n<\/div>\n

\n

Entre o fim da proibi\u00e7\u00e3o de Chatterley<\/p>\n<\/div>\n

\n

E o primeiro LP dos Beatles.”<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

At\u00e9 novembro de 1960, os brit\u00e2nicos eram impedidos de ler o romance\u00a0O amante de Lady Chatterley\u00a0por uma lei que criminalizava a publica\u00e7\u00e3o de textos considerados indecentes e imorais.<\/p>\n

Mas a editora brit\u00e2nica Penguin Books decidiu des<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":471435,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-471434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/times.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=471434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/471434\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/471435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=471434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=471434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=471434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}