{"id":492618,"date":"2025-06-24T09:03:36","date_gmt":"2025-06-24T12:03:36","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=492618"},"modified":"2025-06-24T09:03:36","modified_gmt":"2025-06-24T12:03:36","slug":"mp-contra-jabutis-cortaria-83-dos-custos-extras-na-conta-de-luz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/mp-contra-jabutis-cortaria-83-dos-custos-extras-na-conta-de-luz\/","title":{"rendered":"MP contra \u2018jabutis\u2019 cortaria 83% dos custos extras na conta de luz"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

A MP (medida provis\u00f3ria) elaborada pelo governo para propor um acordo para substituir jabutis de energia no Congresso, em parte votados pelos parlamentares neste m\u00eas, tinha o potencial de eliminar 83% dos custos gerados pelas propostas. Agora, no entanto, a iniciativa \u00e9 encarada com ceticismo por parte do pr\u00f3prio Executivo.<\/p>\n

De acordo com as contas feitas pelo governo, os vetos derrubados pelo Congresso j\u00e1 elevaram a conta de luz do brasileiro em R$ 35 bilh\u00f5es por ano. Outros vetos foram adiados e, se todos eles ca\u00edrem, a fatura total sobe para R$ 65 bilh\u00f5es. J\u00e1 em um cen\u00e1rio de aprova\u00e7\u00e3o da MP do governo, o n\u00famero ficaria em R$ 11 bilh\u00f5es.<\/p>\n

Os n\u00fameros, publicados pelo jornal O Globo e confirmados pela Folha de S.Paulo, t\u00eam como base a proposta formulada pelo MME (Minist\u00e9rio de Minas e Energia) e que est\u00e1 at\u00e9 hoje na Casa Civil. O texto ainda pode passar por altera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

A fatura com os jabutis ficaria menor porque a MP alteraria os dispositivos aprovados pelo Congresso. O pre\u00e7o da energia a ser contratada ficaria mais pr\u00f3ximo do valor de mercado, a compra de eletricidade de PCHs (pequenas centrais hidrel\u00e9tricas) seria mais escalonada ao longo do tempo, o Proinfa (programa de subs\u00eddios a fontes renov\u00e1veis) teria custos reduzidos e a contrata\u00e7\u00e3o de usinas a carv\u00e3o passaria por ajustes.<\/p>\n

A minuta de MP foi enviada h\u00e1 semanas pelo MME \u00e0 Casa Civil e deixou de ser publicada a tempo da vota\u00e7\u00e3o no Congresso. A estrat\u00e9gia de, agora, apostar na MP gerou insatisfa\u00e7\u00f5es entre integrantes do Executivo \u2013que preferiam um envio antes da vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Nesta semana, integrantes do Executivo afirmaram que o governo foi atropelado pelo Congresso na vota\u00e7\u00e3o dos vetos e surpreendido pelos parlamentares \u2013e que, por isso, a MP deixou de ser enviada a tempo.<\/p>\n

At\u00e9 a tarde da v\u00e9spera, ao menos parte da lideran\u00e7a do governo afirmava que a an\u00e1lise dos dispositivos estava adiada para uma futura sess\u00e3o devido \u00e0 falta de um acordo. Somente \u00e0 noite \u00e9 que surgiu a informa\u00e7\u00e3o de que os vetos seriam, sim, votados.<\/p>\n

Agora, ao menos dois membros do Executivo confirmam que acionar o STF (Supremo Tribunal Federal) contra os jabutis do Congresso est\u00e1 sobre a mesa. Mas uma parte do Executivo ainda acredita ser poss\u00edvel que uma costura pol\u00edtica leve a um novo acordo em prol da redu\u00e7\u00e3o do impacto na conta de luz.<\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00e1bio Pupo\/Folhapress<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De acordo com as contas feitas pelo governo, os vetos derrubados pelo Congresso j\u00e1 elevaram a conta de luz do brasileiro em R$ 35 bilh\u00f5es por ano. Outros vetos foram adiados e, se todos eles ca\u00edrem, a fatura total sobe para R$ 65 bilh\u00f5es. J\u00e1 em um cen\u00e1rio de aprova\u00e7\u00e3o da MP do<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":414001,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[327,6],"tags":[],"class_list":["post-492618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multimidia","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/brasilia-linda.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=492618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/414001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=492618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=492618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=492618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}