{"id":505491,"date":"2025-10-18T09:13:03","date_gmt":"2025-10-18T12:13:03","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=505491"},"modified":"2025-10-18T09:13:03","modified_gmt":"2025-10-18T12:13:03","slug":"stf-determina-que-tj-ba-julgue-novamente-caso-sobre-cobranca-de-icms-interestadual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/stf-determina-que-tj-ba-julgue-novamente-caso-sobre-cobranca-de-icms-interestadual\/","title":{"rendered":"STF determina que TJ-BA julgue novamente caso sobre cobran\u00e7a de ICMS interestadual"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
\n
\n

Por\u00a0Aline Gama<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\"\"<\/div>\n
Foto: Fellipe Sampaio \/ STF<\/div>\n<\/div>\n
\n

O Supremo Tribunal Federal (STF), em decis\u00e3o assinada pelo\u00a0ministro Nunes Marques, acolheu reclama\u00e7\u00e3o do Estado da Bahia e determinou o rejulgamento de a\u00e7\u00e3o que discute a cobran\u00e7a do diferencial de al\u00edquota do ICMS (ICMS-DIFAL). A decis\u00e3o reconheceu que o Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia (TJ-BA) aplicou de forma incompat\u00edvel dois entendimentos do STF sobre o tema.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

O caso envolve disputa entre o Estado da Bahia e a Sendas Distribuidora S\/A referente \u00e0 cobran\u00e7a do ICMS-DIFAL com base nas Leis Estaduais n.\u00ba 13.373\/2015 e 7.998\/2001. Em primeira inst\u00e2ncia, foi concedida liminar \u00e0 empresa para n\u00e3o recolher o imposto, decis\u00e3o mantida pelo TJ-BA.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

O imbr\u00f3glio\u00a0est\u00e1 na aplica\u00e7\u00e3o dos temas de repercuss\u00e3o geral pelo tribunal baiano. Em sua fundamenta\u00e7\u00e3o para julgar o m\u00e9rito, o TJ-BA utilizou o Tema 1.093 do STF, que trata especificamente de opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidor final n\u00e3o contribuinte do ICMS. Este entendimento estabelece que a cobran\u00e7a do DIFAL depende de lei complementar com normas gerais.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por\u00e9m, ao\u00a0analisar recurso extraordin\u00e1rio do Estado da Bahia, o TJ-BA negou o seguimento com base no Tema 1.331, que aborda situa\u00e7\u00e3o diametralmente oposta. Enquanto o tema 1093 cuida de\u00a0opera\u00e7\u00f5es interestaduais envolvendo consumidores finais n\u00e3o contribuintes do imposto, o tema 1.331 foca em\u00a0opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

O ministro Nunes Marques n\u00e3o se manifestou sobre o m\u00e9rito da quest\u00e3o tribut\u00e1ria, mas destacou a “incompatibilidade l\u00f3gica” entre os enunciados dos dois temas aplicados sucessivamente pelo TJ-BA. O relator frisou que o Tema 1.331 n\u00e3o pode ser utilizado para negar seguimento a recurso extraordin\u00e1rio quando o exame do m\u00e9rito da controv\u00e9rsia havia se baseado no Tema 1.093.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A decis\u00e3o cassou a decis\u00e3o reclamada e determinou o rejulgamento da causa pelo TJ-BA, que dever\u00e1 observar a distin\u00e7\u00e3o entre os precedentes do Supremo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

ENTENDA
\nO reexame \u00e9 necess\u00e1rio para que o TJ-BA:<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Determine, em primeiro lugar, a qual categoria a Sendas Distribuidora se enquadrava na opera\u00e7\u00e3o controversa: contribuinte ou n\u00e3o contribuinte do ICMS;<\/strong><\/li>\n
  • Aplique, de forma coerente, o Tema de Repercuss\u00e3o Geral correspondente a essa categoria;<\/strong><\/li>\n
  • Julgue o m\u00e9rito e, posteriormente, eventuais recursos, com base nessa mesma premissa, assegurando o direito de defesa e de recurso de ambas as partes.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O caso envolve disputa entre o Estado da Bahia e a Sendas Distribuidora S\/A referente \u00e0 cobran\u00e7a do ICMS-DIFAL com base nas Leis Estaduais n.\u00ba 13.373\/2015 e 7.998\/2001. Em primeira inst\u00e2ncia, foi concedida liminar \u00e0 empresa para n\u00e3o recolher o imposto, decis\u00e3o mantida pelo TJ-BA.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":505492,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[327,6],"tags":[],"class_list":["post-505491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multimidia","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/nunes.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=505491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/505492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=505491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=505491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=505491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}