{"id":509331,"date":"2025-11-23T05:23:57","date_gmt":"2025-11-23T08:23:57","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=509331"},"modified":"2025-11-23T05:23:57","modified_gmt":"2025-11-23T08:23:57","slug":"justica-federal-mantem-penhora-do-barradao-apos-pedido-do-vitoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/justica-federal-mantem-penhora-do-barradao-apos-pedido-do-vitoria\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a Federal mant\u00e9m penhora do Barrad\u00e3o ap\u00f3s pedido do Vit\u00f3ria"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n<\/div>\n
\n

Banco Central j\u00e1 havia notificado o clube em raz\u00e3o do rompimento de um acordo de parcelamento de d\u00edvidas<\/h2>\n

Por Maysa Polcri<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

\"Barrad\u00e3o\"<\/div>\n<\/figure>\n

Entenda a disputa que envolve o Barrad\u00e3o\u00a0Cr\u00e9dito: Divulga\u00e7\u00e3o<\/span><\/div>\n<\/div>\n

\n

A Justi\u00e7a Federal encerrou, sem analisar o m\u00e9rito, a a\u00e7\u00e3o do Esporte Clube Vit\u00f3ria que tentava derrubar a penhora do Est\u00e1dio Manoel Barradas, o Barrad\u00e3o, em Salvador. O clube precisava apresentar documentos para comprovar a propriedade do im\u00f3vel e a exist\u00eancia da pr\u00f3pria penhora, mas n\u00e3o entregou o que foi pedido dentro do prazo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A decis\u00e3o foi proferida pelo juiz\u00a0Iran Esmeraldo Leite, da\u00a024\u00aa Vara Federal de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria da Bahia, neste m\u00eas. O magistrado afirma que sem as informa\u00e7\u00f5es solicitadas ao clube, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel\u00a0avaliar o pedido de derrubada da penhora do est\u00e1dio.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Em comunicado publicado neste s\u00e1bado (22), o Esporte Clube Vit\u00f3ria afirmou que os d\u00e9bitos ligados ao clube est\u00e3o inseridos no Regime Centralizado de Execu\u00e7\u00f5es. O clube afirma ainda que a decis\u00e3o ao qual o processo est\u00e1 vinculado j\u00e1 foi pacificada (confira o posicionamento completo abaixo).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

“Diante da in\u00e9rcia da parte e da aus\u00eancia de elementos m\u00ednimos que possibilitem a an\u00e1lise da pretens\u00e3o, resta configurada a aus\u00eancia de interesse processual \u2014 o que imp\u00f5e a extin\u00e7\u00e3o do processo sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, nos termos do art. 485, inciso VI, do C\u00f3digo de Processo Civil”, pontua o juiz.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O m\u00e9rito do pedido n\u00e3o chegou, portanto, a ser analisado, uma vez que os documentos n\u00e3o foram apresentados. Entre os itens solicitados estavam: c\u00f3pia da decis\u00e3o que determinou a penhora, termo de indisponibilidade e comprova\u00e7\u00e3o da propriedade do im\u00f3vel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Como a a\u00e7\u00e3o foi encerrada sem que o pedido fosse julgado, o processo para a penhora do Barrad\u00e3o continua valendo. O juiz tamb\u00e9m determinou que o Vit\u00f3ria pague honor\u00e1rios dos advogados fixados em 10%.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em setembro deste ano, o\u00a0Banco Central notificou o Esporte Clube Vit\u00f3ria sobre a penhora do Barrad\u00e3o, em raz\u00e3o do rompimento de um acordo\u00a0de parcelamento\u00a0\u00a0de d\u00edvidas.\u00a0 O movimento ocorreu ap\u00f3s o clube descumprir termos da renegocia\u00e7\u00e3o. A rescis\u00e3o abre caminho para a execu\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7as judiciais, inclusive a possibilidade de leil\u00e3o do est\u00e1dio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O que diz o Esporte Clube Vit\u00f3ria<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Em comunicado publicado neste s\u00e1bado, o Esporte Clube Vit\u00f3ria afirmou que os d\u00e9bitos ligados ao clube est\u00e3o inseridos no Regime Centralizado de Execu\u00e7\u00f5es. “Inicialmente, deve ser esclarecido que a d\u00edvida do Banco Daycoval, constitu\u00edda pelas gest\u00f5es anteriores, se encontra inserida no Regime Centralizado de Execu\u00e7\u00f5es para pagamento no prazo de seis a dez anos, n\u00e3o guardando qualquer rela\u00e7\u00e3o com a execu\u00e7\u00e3o fiscal ent\u00e3o noticiada hoje na imprensa”, diz.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O clube afirma ainda que existem duas a\u00e7\u00f5es em tramita\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a. A primeira delas, uma a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o de d\u00edvida gerada pelo Vit\u00f3ria S\/A e atribu\u00edda ao Esporte Clube Vit\u00f3ria, protocolada em 2010. A segunda tem rela\u00e7\u00e3o com uma a\u00e7\u00e3o de embargos de terceiro onde se buscava excluir da responsabilidade do Clube a d\u00edvida tribut\u00e1ria.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“A senten\u00e7a reportada nas mat\u00e9rias jornal\u00edsticas fora proferida na a\u00e7\u00e3o de embargos de terceiro. Ocorre que esta mat\u00e9ria \u2013 a tentativa do Clube de n\u00e3o se responsabilizar pelas d\u00edvidas do Vit\u00f3ria S\/A – j\u00e1 fora objeto de intermin\u00e1veis decis\u00f5es judiciais negando este tipo de pedido”, acrescenta o clube. Apesar disso, a decis\u00e3o judicial mais recente foi proferida no dia 10 de novembro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“A quest\u00e3o j\u00e1 se encontra pacificada judicialmente no sentido de atribuir ao Esporte Clube Vit\u00f3ria a responsabilidade pelos d\u00e9bitos do Vit\u00f3ria S\/A, em face das duas institui\u00e7\u00f5es pertencerem a um mesmo grupo econ\u00f4mico. Ou seja, n\u00e3o faz qualquer sentido prosseguir com esta discuss\u00e3o”, finaliza o clube.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Banco Central j\u00e1 havia notificado o clube em raz\u00e3o do rompimento de um acordo de parcelamento de d\u00edvidas<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":509332,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[22,6],"tags":[],"class_list":["post-509331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esporte","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/barradao-2985233-article.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=509331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509331\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/509332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=509331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=509331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=509331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}