{"id":526984,"date":"2026-04-28T04:43:51","date_gmt":"2026-04-28T07:43:51","guid":{"rendered":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=526984"},"modified":"2026-04-28T04:43:51","modified_gmt":"2026-04-28T07:43:51","slug":"juizes-alegam-dificuldade-em-cumprir-decisao-do-stf-e-pedem-mais-prazo-para-limitar-penduricalhos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/juizes-alegam-dificuldade-em-cumprir-decisao-do-stf-e-pedem-mais-prazo-para-limitar-penduricalhos\/","title":{"rendered":"Ju\u00edzes alegam &#8220;dificuldade&#8221; em cumprir decis\u00e3o do STF e pedem mais prazo para limitar penduricalhos"},"content":{"rendered":"<header class=\"grid_12 prefix_2\">\n<div class=\"tituloNoticia\">\n<h1 class=\"tituloNoticiaDet\"><\/h1>\n<h2 class=\"subTituloDet\">Entidades citam &#8220;incompreens\u00e3o&#8221; sobre julgamento da Corte m\u00e1xima e pedem suspens\u00e3o limite para os penduricalhos at\u00e9 que o STF analise recurso que ainda n\u00e3o foi impetrado, mas querem implementa\u00e7\u00e3o &#8220;imediata&#8221; de benef\u00edcio que foi recriado<\/h2>\n<\/div>\n<div class=\"descricaoNoticia\">\n<aside class=\"dataAutor\">Por<strong>\u00a0Ag\u00eancia O Globo<\/strong><\/aside>\n<\/div>\n<div class=\"spacer40 mobileNao\"><\/div>\n<\/header>\n<div><\/div>\n<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-526985 size-full\" src=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/supremo-tribunal-federal250620213575.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"269\" srcset=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/supremo-tribunal-federal250620213575.jpg 450w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/supremo-tribunal-federal250620213575-300x179.jpg 300w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/supremo-tribunal-federal250620213575-160x96.jpg 160w\" sizes=\"auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/div>\n<div class=\"imgPadrao grid_12 prefix_2\"><a id=\"imgPrincipalNoticia\" title=\"O pedido foi apresentado ao ministro Alexandre de Moraes, que \u00e9 relator de um dos processos em que o STF decidiu sobre os penduricalhos na magistratura.  - Foto: Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom\/Ag\u00eancia Brasil\" href=\"https:\/\/cdn.folhape.com.br\/img\/pc\/450\/450\/dn_arquivo\/2026\/04\/supremo-tribunal-federal250620213575.jpg\" rel=\"gallery\"><small class=\"legendaFoto\">O pedido foi apresentado ao ministro Alexandre de Moraes, que \u00e9 relator de um dos processos em que o STF decidiu sobre os penduricalhos na magistratura. &#8211;\u00a0<em>Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom\/Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/small><\/a><\/div>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<div class=\"spacer40 mobileNao\"><\/div>\n<article class=\"grid_8 prefix_2 textoArea\" data-fetch=\"true\">Magistrados pediram ao Supremo Tribunal Federal que adie a implementa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que limitou o pagamento de &#8220;penduricalhos&#8221; \u00e0 classe. Associa\u00e7\u00f5es que representam os ju\u00edzes sustentam que os Tribunais est\u00e3o enfrentando &#8220;dificuldades&#8221; para &#8220;compreender e operacionalizar&#8221; a decis\u00e3o do Supremo que estabeleceu quais verbas indenizat\u00f3rias que podem ser pagas aos magistrados, assim como um teto de 35% para o desembolso.<\/p>\n<p>De outro lado, os magistrados pedem que tal suspens\u00e3o n\u00e3o abarque a volta do Adicional por Tempo de Servi\u00e7o (ATS), o aumento de 5% no subs\u00eddio dos magistrados a cada cinco anos de atividade. O apelo \u00e9 para que o benef\u00edcio, que foi rebatizado &#8220;parcela de valoriza\u00e7\u00e3o por tempo de antiguidade na carreira&#8221;, seja implementado &#8220;imediatamente&#8221;, a partir deste m\u00eas.<\/p>\n<p data-intext-processed=\"true\">O pedido foi apresentado ao ministro Alexandre de Moraes, que \u00e9 relator de um dos processos em que o STF decidiu sobre os penduricalhos na magistratura. As entidades indicam que v\u00e3o contestar a decis\u00e3o do STF e explicam que ainda n\u00e3o apresentaram o recurso porque a Corte m\u00e1xima n\u00e3o publicou o ac\u00f3rd\u00e3o do julgamento.<\/p>\n<div id=\"_ppads_outstream_intext\" data-premium=\"\" data-adunit=\"FOLHA_PE_INTEXT_01\" data-sizes-mobile=\"[[336,280],[320,320],[300,300],[300,250],[300,190],[250,250],[200,200]]\" data-sizes-desktop=\"[[336,280],[320,320],[300,300],[300,250],[250,250],[200,200]]\" data-type=\"intext\" data-count=\"1\" data-fetch=\"true\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/88816410\/FOLHA_PE_INTEXT_01_0__container__\"><\/div>\n<\/div>\n<p>As associa\u00e7\u00f5es justificam que adiantaram o pedido &#8211; de suspens\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o da Corte m\u00e1xima &#8211; vez que ele teria que ser analisado &#8220;com urg\u00eancia&#8221;, vez que os Tribunais est\u00e3o para \u201cfechar\u201d as folhas de pagamento.<\/p>\n<p>O STF estabeleceu que o limite para o pagamento dos penduricalhos valeria a partir da remunera\u00e7\u00e3o de abril, que \u00e9 paga em maio \u00e0 magistratura. Os ju\u00edzes querem que tal prazo seja adiado por pelo menos 30 dias contados a partir do eventual julgamento do recurso que as entidades v\u00e3o impetrar.<\/p>\n<p data-intext-processed=\"true\">Isso significaria que, se o pedido for acolhido, a limita\u00e7\u00e3o aos penduricalhos valeria somente depois que o STF publicar o ac\u00f3rd\u00e3o; as entidades recorrerem e o STF voltar a julgar o caso. N\u00e3o h\u00e1 prazo para que nenhum desses passos ocorra. Al\u00e9m disso, as entidades querem que a operacionaliza\u00e7\u00e3o do teto s\u00f3 ocorra um m\u00eas ap\u00f3s todo esse processo.<\/p>\n<p>Segundo a Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional das Magistradas e dos Magistrados da Justi\u00e7a do Trabalho, os tribunais est\u00e3o &#8220;em dificuldade&#8221; para dar cumprimento \u00e0 decis\u00e3o do STF sem que tal operacionaliza\u00e7\u00e3o &#8220;possa violar direito dos magistrados em raz\u00e3o de eventual incompreens\u00e3o&#8221; do que foi decidido pela Corte m\u00e1xima.<\/p>\n<p>As entidades dizem que foram demandadas, por tribunais, a recorrer da decis\u00e3o do STF para &#8220;esclarecer&#8221; o que foi definido pela Corte m\u00e1xima. As associa\u00e7\u00f5es argumentam que julgamento envolveu &#8220;quest\u00f5es aut\u00f4nomas&#8221; que foram tratadas de forma &#8220;inovadora&#8221;. Segundo elas, o novo prazo requerido tem o objetivo de os Tribunais darem &#8220;fiel cumprimento&#8221; \u00e0 ordem do Supremo.<\/p>\n<p>Apesar de requererem o adiamento, as entidades pedem a &#8220;imediata implementa\u00e7\u00e3o&#8221; da &#8220;parcela de valoriza\u00e7\u00e3o por tempo de antiguidade na carreira&#8221;. Segundo os ju\u00edzes \u00e9 preciso amenizar os efeitos da limita\u00e7\u00e3o do pagamento dos penduricalhos especialmente para aposentados e pensionistas. Segundo a AMB e a ANAMATRA, as &#8220;\u00fanicas&#8221; verbas extra-teto que tais magistrados recebem s\u00e3o os &#8220;passivos&#8221;, que foram suspensos pela decis\u00e3o do Supremo.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entidades citam &#8220;incompreens\u00e3o&#8221; sobre julgamento da Corte m\u00e1xima e pedem suspens\u00e3o limite para os penduricalhos at\u00e9 que o STF analise recurso que ainda n\u00e3o foi impetrado, mas querem implementa\u00e7\u00e3o &#8220;imediata&#8221; de benef\u00edcio que foi recriado<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":526985,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[327,6],"tags":[],"class_list":["post-526984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multimidia","category-municipios"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/supremo-tribunal-federal250620213575.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=526984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/526985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=526984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=526984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=526984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}