{"id":56239,"date":"2014-04-11T09:49:02","date_gmt":"2014-04-11T12:49:02","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=56239"},"modified":"2014-04-11T09:49:02","modified_gmt":"2014-04-11T12:49:02","slug":"analises-apontam-que-papiro-que-fala-da-esposa-de-jesus-nao-e-falso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/analises-apontam-que-papiro-que-fala-da-esposa-de-jesus-nao-e-falso\/","title":{"rendered":"An\u00e1lises apontam que papiro que fala da esposa de Jesus n\u00e3o \u00e9 falso"},"content":{"rendered":"
\n

Um peda\u00e7o de papiro antigo que cont\u00e9m uma men\u00e7\u00e3o \u00e0 esposa de Jesus n\u00e3o \u00e9 uma falsifica\u00e7\u00e3o, de acordo com uma an\u00e1lise cient\u00edfica do controverso texto, declararam nesta quinta-feira (10) pesquisadores americanos.<\/p>\n

Acredita-se que o fragmento seja proveniente do Egito e cont\u00e9m escritos na l\u00edngua copta, que afirmam: “Jesus disse-lhes: ‘Minha esposa…'”. Outra parte diz ainda: “Ela poder\u00e1 ser minha disc\u00edpula”.<\/p>\n

A descoberta do papiro, em 2012, provocou um rebuli\u00e7o. Pelo fato de a tradi\u00e7\u00e3o crist\u00e3 afirmar que Jesus n\u00e3o era casado, o documento ati\u00e7ou os debates sobre o celibato e o papel das mulheres na Igreja.<\/p>\n

O jornal do Vaticano declarou que o papiro era uma farsa, juntamente com outros estudiosos, que duvidaram de sua autenticidade baseados em sua gram\u00e1tica pobre, texto borrado e origem incerta.<\/p>\n

Nunca antes um evangelho se referiu a Jesus como casado, ou tendo mulheres como disc\u00edpulos.<\/p>\n

Mas uma nova an\u00e1lise cient\u00edfica do papiro e da tinta, bem como da escrita e da gram\u00e1tica, mostrou que o documento \u00e9 antigo.<\/p>\n

“Nenhuma evid\u00eancia de fabrica\u00e7\u00e3o moderna (‘falsifica\u00e7\u00e3o’) foi encontrada”, declarou a Harvard Divinity School em um comunicado.<\/p>\n

O fragmento provavelmente remonta a uma data entre os s\u00e9culos VI e IX, mas poderia ter sido escrito at\u00e9 mesmo no segundo s\u00e9culo da Era Comum, segundo os resultados do estudo publicados na Harvard Theological Review.<\/p>\n

A data\u00e7\u00e3o por radiocarbono do papiro e uma an\u00e1lise da tinta utilizando espectroscopia Micro-Raman foram realizadas por especialistas da Universidade de Columbia, da Universidade de Harvard e do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT).<\/p>\n

“A equipe concluiu que a composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica do papiro e os padr\u00f5es de oxida\u00e7\u00e3o s\u00e3o consistentes com papiros antigos, ao comparar o fragmento do Evangelho da Esposa de Jesus (Gospel of Jesus’ Wife – GJW, em ingl\u00eas) com um fragmento do Evangelho de Jo\u00e3o”, declarou o estudo.<\/p>\n

“O teste atual suporta, assim, a conclus\u00e3o de que o papiro e a tinta do GJW s\u00e3o antigos”, esclareceu.<\/p>\n

ORIGEM DESCONHECIDA – A origem do papiro \u00e9 desconhecida. Karen King, historiadora da Harvard Divinity School, o recebeu de um colecionador – que pediu para permanecer an\u00f4nimo – em 2012.<\/p>\n

King, uma historiadora do cristianismo primitivo, declarou que a ci\u00eancia mostrar que o papiro \u00e9 antigo n\u00e3o prova que Jesus era casado.<\/p>\n

“A quest\u00e3o principal do fragmento \u00e9 afirmar que as mulheres que s\u00e3o m\u00e3es e esposas podem ser disc\u00edpulas de Jesus – um tema que foi muito debatido no in\u00edcio do cristianismo, num momento em que a virgindade celibat\u00e1ria se tornou cada vez mais valorizada”, explicou King em um comunicado.<\/p>\n

“Este fragmento do evangelho fornece uma raz\u00e3o para reconsiderar o que pens\u00e1vamos que sab\u00edamos, ao se perguntar o papel que as declara\u00e7\u00f5es sobre o estado civil de Jesus desempenharam historicamente nas controv\u00e9rsias crist\u00e3s sobre casamento, celibato e fam\u00edlia”.<\/p>\n

O fragmento mede quatro por oito cent\u00edmetros.<\/p>\n

King declarou que a data do documento – escrito s\u00e9culos depois da morte de Jesus – significa que o autor n\u00e3o conhecia Jesus pessoalmente.<\/p>\n

Sua apar\u00eancia bruta e os erros gramaticais sugerem que o escritor tinha apenas uma educa\u00e7\u00e3o elementar, acrescentou.<\/p>\n

Leo Depuydt, professor de Egiptologia da Universidade Brown, escreveu um artigo, tamb\u00e9m publicado na Harvard Theological Review, descrevendo por que acredita que o documento \u00e9 falso.<\/p>\n

“O fragmento do papiro parece perfeito para um esquete do Monty Python” (famoso grupo de comediantes brit\u00e2nicos), declarou.<\/p>\n

Ele apontou erros gramaticais e o fato de as palavras “minha esposa” parecerem ter sido enfatizadas em negrito, o que n\u00e3o \u00e9 utilizado em outros textos coptas antigos.<\/p>\n

“Como um estudante de copta convencido de que o fragmento \u00e9 uma cria\u00e7\u00e3o moderna, sou incapaz de fugir \u00e0 impress\u00e3o de que existe algo quase engra\u00e7ado no uso das letras em negrito”, escreveu.<\/p>\n

King publicou uma refuta\u00e7\u00e3o \u00e0s cr\u00edticas de Depuydt, dizendo que o fato de a tinta estar borrada era comum e que as letras abaixo de “minha esposa” eram ainda mais escuras.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Fonte: AFP<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um peda\u00e7o de papiro antigo que cont\u00e9m uma men\u00e7\u00e3o \u00e0 esposa de Jesus n\u00e3o \u00e9 uma falsifica\u00e7\u00e3o, de acordo com uma an\u00e1lise cient\u00edfica do controverso texto, declararam nesta quinta-feira (10) pesquisadores americanos. Acredita-se que o fragmento seja proveniente do Egito e cont\u00e9m escritos na l\u00edngua copta, que afirmam: “Jesus disse-lhes: ‘Minha esposa…’”. Outra parte diz […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":56240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-56239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cotidiano"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/310aa6e15e3bfd542faac53391e51e98.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56239\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}