Em uma tarde\u00a0em que prestou depoimento, o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa afirmava n\u00e3o estar com a mem\u00f3ria boa. Ao relatar suposta negocia\u00e7\u00e3o para repassar R$ 2 milh\u00f5es para a campanha de Roseana Sarney (PMDB) em 2010, declarou nunca ter conversado sobre o assunto com a ex-governadora do Maranh\u00e3o. Questionado novamente, respondeu que n\u00e3o se lembrava. Por fim, reconheceu que houve um breve di\u00e1logo, e ficou em sil\u00eancio enquanto representantes do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal digitavam detalhes do suposto encontro.<\/p>\n
A defesa de Roseana afirma que a cliente s\u00f3 foi citada porque integrantes da for\u00e7a-tarefa completaram frases do delator e induziram as respostas dele. Conforme peti\u00e7\u00e3o encaminhada nesta sexta-feira (24\/4) ao ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal, \u201cos dignos representantes do Minist\u00e9rio P\u00fablico (…) \u00a0buscam conduzir a oitiva com sugest\u00f5es de respostas (…), al\u00e9m de questionar repetidamente sobre determinados pontos at\u00e9 que o depoente fa\u00e7a afirma\u00e7\u00f5es que melhor atendam ao interesse da vers\u00e3o acusat\u00f3ria\u201d.<\/p>\n
O documento \u00e9 assinado pelo criminalista Ant\u00f4nio Carlos de Almeida Castro,<\/strong>o Kakay<\/strong>, Marcelo Turbay<\/strong> e outros tr\u00eas advogados do escrit\u00f3rio. Para eles, o termo desse depoimento (esp\u00e9cie de ata com resumo das falas) deixa de descrever fielmente as afirma\u00e7\u00f5es de Costa e n\u00e3o retrata \u201csuas manifesta\u00e7\u00f5es de inseguran\u00e7a e\/ou falta de convic\u00e7\u00e3o sobre determinados pontos fundamentais\u201d.<\/p>\n O ex-diretor da Petrobras s\u00f3 afirmou ter conversado com Roseana sobre recursos para campanha depois que os participantes do depoimento \u2014 dois procuradores da Rep\u00fablica e um promotor \u2014 apontaram que ele havia dado essa vers\u00e3o em uma ocasi\u00e3o anterior.<\/p>\n \u201cN\u00e3o me lembro de ter discutido isso com ela l\u00e1 [em um almo\u00e7o]\u201d, disse Costa. \u201cA minha mem\u00f3ria tava muito mais boa aqui [depoimento mais antigo], do que hoje aqui.\u201d (sic)<\/p>\n \u201cDe qualquer forma o senhor ratifica isso aqui?\u201d, questionou um dos membros da for\u00e7a-tarefa, em refer\u00eancia ao termo anterior. \u201cSim\u201d, respondeu Costa. \u201cEnt\u00e3o pronto, a gente pode fechar\u201d, afirmou o procurador respons\u00e1vel pela oitiva, que passa a digitar e repetir em voz alta as informa\u00e7\u00f5es daquele documento: \u201cOcasi\u00e3o em que foram feitos breves coment\u00e1rios sobre os pagamentos de propina para o abastecimento de sua campanha\u201d. Minutos depois, o delator diz que se lembrou de alguns pontos da conversa.<\/p>\n Para Kakay, a falta de clareza sobre a forma como as informa\u00e7\u00f5es foram colhidas interfere nos elementos usados para fundamentar a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito contra a ex-governadora. \u201cA an\u00e1lise aqui realizada comprova cabalmente que, sem qualquer sombra de d\u00favidas, a verdadeira narrativa de Paulo Roberto Costa \u2013 n\u00e3o aquela reproduzida no Termo de Declara\u00e7\u00f5es 20, mas a efetivamente realizada por ele \u2013 desmonta completamente o pilar acusat\u00f3rio (…), sem o qual o pedido de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito n\u00e3o se sustenta, em raz\u00e3o da aus\u00eancia do requisito ind\u00edcio suficiente de autoria\/participa\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n Com esses argumentos, o advogado pede que Zavascki reforme a decis\u00e3o que autorizou a abertura da investiga\u00e7\u00e3o e arquive o inqu\u00e9rito relacionado \u00e0 cliente.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/s.conjur.com.br\/img\/b\/roseana-sarney-13120145.png\")