{"id":81191,"date":"2015-09-01T07:09:58","date_gmt":"2015-09-01T10:09:58","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=81191"},"modified":"2015-09-01T07:09:58","modified_gmt":"2015-09-01T10:09:58","slug":"motoboy-que-se-acidentou-sem-capacete-pode-processar-empregador-define-tst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/motoboy-que-se-acidentou-sem-capacete-pode-processar-empregador-define-tst\/","title":{"rendered":"Motoboy que se acidentou sem capacete pode processar empregador, define TST"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"title\"><\/h2>\n<div class=\"wysiwyg\">\n<p>Um motoboy que sofreu traumatismo craniano em acidente de tr\u00e2nsito durante o expediente ter\u00e1 examinado seu pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais, mesmo n\u00e3o estando com capacete no momento do acidente. A decis\u00e3o un\u00e2nime da 2\u00aa Turma do Tribunal Superior do Trabalho considerou que a atividade \u00e9 de risco, pois o condutor de moto est\u00e1 mais sujeito a acidentes que o motorista comum.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-81192\" src=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/moto-acidente2-300x145.jpeg\" alt=\"moto-acidente2\" width=\"300\" height=\"145\" srcset=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/moto-acidente2-300x145.jpeg 300w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/moto-acidente2.jpeg 620w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p>Enquanto levava\u00a0um encarregado\u00a0na garupa, o motoboy sofreu o acidente ao desviar de uma bicicleta. Por estar sem capacete, sofreu traumatismo craniano e ficou impossibilitado de trabalhar. O caso aconteceu em Barcarena (PA).<\/p>\n<p>Em a\u00e7\u00e3o trabalhista em que pedia R$ 100 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais, o trabalhador alegou que n\u00e3o usava capacete porque a empresa n\u00e3o fornecia o acess\u00f3rio. Em sua defesa, a empresa argumentou que o acidente n\u00e3o foi causado por des\u00eddia ou descuido do empregador, mas por culpa exclusiva da v\u00edtima que, por livre iniciativa, n\u00e3o usava o capacete.<\/p>\n<p><strong>Nexo de causalidade<\/strong><br \/>\nO relator do recurso no TST, ministro Jos\u00e9 Roberto Freire Pimenta, considerou que se trata de uma atividade de risco e que, apesar de o autor n\u00e3o estar usando o capacete no momento do acidente, essa circunst\u00e2ncia n\u00e3o afasta a configura\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade entre o acidente e a atividade desenvolvida, uma vez que a utiliza\u00e7\u00e3o do equipamento de prote\u00e7\u00e3o individual tem por finalidade apenas reduzir e amenizar os impactos do acidente, e n\u00e3o impedi-lo.<\/p>\n<p>&#8220;A conduta do trabalhador em n\u00e3o utilizar o capacete no m\u00e1ximo configuraria culpa concorrente da v\u00edtima, o que n\u00e3o \u00e9 suficiente para romper o nexo de causalidade&#8221;, afirmou. O ministro explicou que a culpa concorrente serve apenas como par\u00e2metro para fixa\u00e7\u00e3o do valor da indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Por unanimidade, a Turma reconheceu a responsabilidade civil da empresa e determinou o retorno do processo \u00e0 primeira inst\u00e2ncia para que sejam apurados os valores da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais.<\/p>\n<p><strong>Inst\u00e2ncias anteriores<\/strong><br \/>\nO juiz de origem julgou improcedente o pedido ao perceber que o motoboy mentiu na inicial e n\u00e3o usava o capacete por op\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria. &#8220;Considerando que o acidente foi ocasionado por fato alheio \u00e0 atividade da empresa, fora do ambiente de trabalho (acidente de percurso), e foi o empregado quem agiu de forma imprudente na condu\u00e7\u00e3o da moto e deixou de usar capacete dispon\u00edvel e obrigat\u00f3rio pela lei de tr\u00e2nsito a todos os condutores, est\u00e3o afastados os elementos nexo de causalidade e culpa ou dolo patronal&#8221;, afirmou a senten\u00e7a.<\/p>\n<p>Em recurso ordin\u00e1rio, o trabalhador defendeu que devia ser reconhecida a responsabilidade objetiva do empregador, independentemente de dolo ou culpa, uma vez que a pr\u00f3pria empresa comunicou a ocorr\u00eancia do acidente de trabalho ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). No entanto, o Tribunal Regional do Trabalho da 8\u00ba Regi\u00e3o\u00a0manteve a senten\u00e7a. &#8220;Qualquer pessoa de discernimento m\u00e9dio tem plena consci\u00eancia de que o ato de conduzir motocicletas sem o uso de capacete oferece alto risco \u00e0 integridade f\u00edsica do condutor&#8221;, registra o ac\u00f3rd\u00e3o. <em>Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do TST.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O relator do recurso no TST, ministro Jos\u00e9 Roberto Freire Pimenta, considerou que se trata de uma atividade de risco e que, apesar de o autor n\u00e3o estar usando o capacete no momento do acidente, essa circunst\u00e2ncia n\u00e3o afasta a configura\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade en<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":81192,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-81191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/moto-acidente2.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}