{"id":81832,"date":"2015-09-04T02:18:24","date_gmt":"2015-09-04T05:18:24","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=81832"},"modified":"2015-09-04T02:18:24","modified_gmt":"2015-09-04T05:18:24","slug":"defensores-publicos-nao-tem-direito-a-auxilio-moradia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/defensores-publicos-nao-tem-direito-a-auxilio-moradia\/","title":{"rendered":"Defensores p\u00fablicos n\u00e3o tem direito a aux\u00edlio-moradia"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"title\" style=\"text-align: justify;\"><\/h2>\n<div class=\"wysiwyg\">\n<p style=\"text-align: justify;\">O pagamento de aux\u00edlio-moradia para defensores p\u00fablicos federais foi anulado pela a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o. A decis\u00e3o foi tomada com base no estatuto dos servidores p\u00fablicos, que estabelece o pagamento do complemento somente em caso de remo\u00e7\u00e3o do funcion\u00e1rio por interesse da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-81833\" src=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/predio1-225x300.jpg\" alt=\"predio1\" width=\"225\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/predio1-225x300.jpg 225w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/predio1-375x500.jpg 375w, https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/predio1.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 225px) 100vw, 225px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU), que moveu a a\u00e7\u00e3o contra os valores complementares, a estimativa \u00e9 que o repasse de R$ 4,3 mil para a categoria custaria R$ 2,4 milh\u00f5es mensais aos cofres p\u00fablicos. No entendimento da AGU, o benef\u00edcio n\u00e3o poderia ser institu\u00eddo por mera resolu\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o (DPU), como ocorreu. Tamb\u00e9m seria necess\u00e1rio que a ajuda de custo estivesse regulamentada pela legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No entanto, a Lei Org\u00e2nica da DPU (80\/94) e o estatuto dos servidores p\u00fablicos (Lei 8.112\/90) autorizam o pagamento indiscriminado do benef\u00edcio. O repasse do aux\u00edlio j\u00e1 havia sido interrompido anteriormente por uma liminar obtida pela AGU, mas a defensoria havia recorrido e conseguido decis\u00e3o monocr\u00e1tica autorizando a retomada dos pagamentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o havia restabelecido o pagamento do aux\u00edlio-moradia aos membros da DPU no dia 17 de agosto. A decis\u00e3o foi tomada pelo juiz federal convocado Francisco Neves da Cunha e reformava liminar da 17\u00aa Vara Federal de Bras\u00edlia por entender que \u201ch\u00e1 plausibilidade\u201d na tese favor\u00e1vel ao pagamento do benef\u00edcio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Consta na decis\u00e3o do TRF-4 que a verba est\u00e1 prevista na Resolu\u00e7\u00e3o 100 do Conselho Superior da DPU, que determina o pagamento da benesse aos defensores residentes em cidades sem \u201cim\u00f3vel funcional condigno\u201d. A norma se justifica na autonomia funcional dada \u00e0 DPU pela Emenda Constitucional 74 para equiparar a situa\u00e7\u00e3o dos defensores p\u00fablicos \u00e0 dos ju\u00edzes federais e membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No entanto, a 2\u00aa Turma do TRF-1 acolheu os argumentos da AGU ao analisar o caso e, por unanimidade, determinou \u00e0 DPU que se abstenha de fazer qualquer pagamento do benef\u00edcio com base na resolu\u00e7\u00e3o interna. <em>Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa da AGU<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O pagamento de aux\u00edlio-moradia para defensores p\u00fablicos federais foi anulado pela a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o. A decis\u00e3o foi tom<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":81833,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-81832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/predio1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81832\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}