{"id":91995,"date":"2015-10-28T02:55:17","date_gmt":"2015-10-28T05:55:17","guid":{"rendered":"http:\/\/acaopopular.net\/jornal\/?p=91995"},"modified":"2015-10-28T02:55:17","modified_gmt":"2015-10-28T05:55:17","slug":"pt-perde-mais-uma-acao-movida-contra-revista-veja-por-difamacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/pt-perde-mais-uma-acao-movida-contra-revista-veja-por-difamacao\/","title":{"rendered":"PT perde mais uma a\u00e7\u00e3o movida  contra revista Veja por difama\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"title\" style=\"text-align: justify;\"><\/h2>\n<div class=\"clearFix\" style=\"text-align: justify;\"><time datetime=\"2015-10-27T16:30-0200\"><\/time><a href=\"http:\/\/www.conjur.com.br\/2015-out-27\/pt-perde-acao-difamacao-movida-revista-veja#author\">Por\u00a0Fernando Martines<\/a><\/div>\n<div class=\"wysiwyg\">\n<p style=\"text-align: justify;\">O Partido dos Trabalhadores perdeu mais uma a\u00e7\u00e3o que movia por difama\u00e7\u00e3o contra a revista <em>Veja<\/em>. No caso agora analisado pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal, o PT pedia R$ 80 mil de indeniza\u00e7\u00e3o moral e direito de resposta nas p\u00e1ginas da publica\u00e7\u00e3o por entender que a revista violou sua honra ao publicar reportagens em outubro de 2014 com suposto conte\u00fado de dela\u00e7\u00e3o do ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto da Costa, que ligava o financiamento do partido a fontes il\u00edcitas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-91997 size-full\" src=\"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/revista-veja.jpg\" alt=\"revista veja\" width=\"197\" height=\"255\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As alega\u00e7\u00f5es do partido eram de que as informa\u00e7\u00f5es eram falsas e foram obtidas por meio de quebra de sigilo de Justi\u00e7a. O desembargador Hilmar Castelo Branco Raposo Filho n\u00e3o acatou os argumentos por entender que os temas das reportagens eram de interesse p\u00fablico not\u00f3rio, que as informa\u00e7\u00f5es foram pautadas em fontes concretas, \u201ccuja solidez veio a se confirmar com o desenrolar dos acontecimentos\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para Raposo Filho, a revista n\u00e3o agiu com intuito apenas de denegrir a imagem do partido e trabalhou de acordo com o c\u00f3digo de \u00e9tica dos jornalistas ao dar espa\u00e7o para dois membros do PT darem seu posicionamento no \u00faltimo par\u00e1grafo do texto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al\u00e9m de n\u00e3o aceitar os argumentos do PT, o desembargador sentenciou o partido a arcar com R$ 4 mil referentes \u00e0s custas e honor\u00e1rios. A defesa da revista <em>Veja<\/em> foi feita pelo advogado <strong>Alexandre Fidalgo<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O relator do TJ-DF citou decis\u00e3o do ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal, Ayres Britto, no caso da ADPF 130, julgada em 2009, para amparar seu entendimento. \u201cComo se pode verificar, a Suprema Corte acolheu entendimento da exist\u00eancia de ampl\u00edssima liberdade de express\u00e3o, de modo que o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o pertencente a toda coletividade se sobrep\u00f5e a outras categorias tamb\u00e9m constitucionalmente protegidas, elegendo-se como via necess\u00e1ria de controle justamente a possibilidade de responsabiliza\u00e7\u00e3o e de resposta, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 controle pr\u00e9vio, mas a<em>posteriori<\/em>\u201d, afirmou Raposo Filho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Sem excessos<\/strong><br \/>\nEm setembro, o Partido dos Trabalhadores <a href=\"http:\/\/www.conjur.com.br\/2015-set-15\/pt-perde-acao-movia-revista-veja-difamacao-calunia\" target=\"_blank\">perdeu<\/a> uma a\u00e7\u00e3o que movia tamb\u00e9m no TJ-DF por reportagens publicadas no per\u00edodo pr\u00e9-elei\u00e7\u00e3o de 2014. Foram tr\u00eas reportagens citadas nos autos como motivo da a\u00e7\u00e3o: \u201cA F\u00faria contra Marina\u201d e \u201cPT sob chantagem\u201d, publicadas na edi\u00e7\u00e3o do dia 17 de setembro do ano passado, al\u00e9m de uma entrevista com o colunista Marco Ant\u00f4nio Villa, veiculada na <em>TV Veja<\/em> no dia 5 de setembro. Na a\u00e7\u00e3o, o partido afirmou que a revista o &#8220;persegue com ataques frontais e emprego de adjetivos negativos, desonrosos e desmedidos\u201d e &#8220;transgrediu a consagrada liberdade de imprensa&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Carlos Fernando Fecchio dos Santos, desembargador relator do caso, n\u00e3o viu excesso nem prova de que as reportagens tinham objetivo de promover cal\u00fania gratuita. Ele entendeu que a empresa agiu dentro dos seus direitos constitucionais de liberdade de imprensa. \u201cEmbora informadas de modo duro, n\u00e3o exacerbaram o mero <em>animus narrandi<\/em>\u201d, escreveu Santos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Partido dos Trabalhadores perdeu mais uma a\u00e7\u00e3o que movia por difama\u00e7\u00e3o contra a revista Veja. No caso agora analisado pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Distrit<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":91997,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-91995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/revista-veja.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acaopopular.net\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}