Os membros do Supremo Tribunal Federal (STF) reagiram negativamente ao voto proferido pelo ministro Nunes Marques durante o julgamento do primeiro réu dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. De acordo com informações obtidas por Daniela Lima, do g1, a interpretação do ministro foi vista como um “uma carta branca” para futuras tentativas de desestabilizar os poderes constituídos por meio da violência e da força.

Em seu voto, o ministro ignorou a natureza golpista dos eventos de 8 de janeiro e afirmou que os indivíduos envolvidos no maior atentado ao Estado de Direito desde o fim da ditadura eram, na verdade, “incompetentes” que escolheram um caminho impraticável para tentar mudar o rumo do país.

Ao analisar o caso do primeiro réu, Marques baseou-se no fracasso da tentativa de subverter a ordem para argumentar que os golpistas não tinham chances reais de sucesso, resultando na absolvição do réu das acusações de crimes contra a democracia. Ele defendeu a condenação apenas por danos ao patrimônio público e depredação, com uma pena de dois anos e meio de detenção em regime aberto. “Ele está dando uma autorização para fazerem tudo de novo”, expressou um membro do STF ainda durante o julgamento desta terça-feira (13).

Apesar da divergência inaugurada por Nunes Marques, a expectativa é de que a linha adotada pelo