Durante a tramitação do processo eleitoral que resultou na cassação do prefeito de Afogados da Ingazeira, Sandrinho Palmeira, e do vice, Daniel Valadares, a defesa apresentou embargos de declaração apontando supostas falhas na sentença. O recurso sustenta que há omissões e contradições na decisão, especialmente na análise das provas e na caracterização de abuso de poder político e econômico.
Ao blog, o advogado Walber Agra afirmou que a peça recursal detalha inconsistências no entendimento do juízo. “Fizemos uma peça bastante extensa contra a sentença do caso de Afogados da Ingazeira. No final, quantas omissões e contradições nós elencamos? Vinte”, declarou. Segundo a defesa, pontos centrais do processo não teriam sido devidamente enfrentados.
Os embargos buscam esclarecer aspectos da sentença e podem, em caso de acolhimento, provocar alterações no resultado do julgamento. O processo envolve acusações de irregularidades durante o período eleitoral e segue em análise na Justiça Eleitoral.